A xAI não tem dinheiro, a concretização real levará muito tempo e isso está alimentando uma moda baseada no sentimento dos investidores, mais do que na rentabilidade.
Na verdade, sobre o tópico da matéria, parece que basta ler umas três linhas, e o restante dá para ler como curiosidade.
Os dois casos são independentes, mas o texto do corpo foi escrito de um jeito que confunde. Pelo último link do texto, são os dois casos abaixo.
Um arquiteto de software com 30 anos de experiência elogiou dizendo que “concluiu em 2 semanas uma funcionalidade que levaria 1 ano pelo método tradicional”. O colaborador do kernel Linux Roland Dreier disse que “houve um salto enorme nos últimos 6 meses” e afirmou ter experimentado uma melhora de 10x na velocidade em tarefas complexas.
Entendo o que você quer dizer, mas ainda assim não me parece uma escolha tão ruim usar o context7 como apoio, em vez de ter que organizar e inserir um por um, toda vez, no AGENTS.md ou no Skills, os links da documentação mais recente de todos os frameworks/bibliotecas usados no momento.
Além disso, nem o GeekNews nem o texto da Vercel mencionam o context7. Estou deixando esta resposta porque me parece que o senhor interpretou o conteúdo meio passo à frente.
(Como observação, é um fato bem conhecido que um Skills ou AGENTS.md bem escritos podem economizar tokens, e eu também sei disso muito bem.)
Parece ser um resultado de pesquisa que dá uma resposta clara sobre por que não devemos depender totalmente da IA e sim usá-la apenas como uma "ferramenta" auxiliar.
Ótimo texto. Quando aparece algum conceito ou sigla de funcionalidade que eu não conheço, tenho tentado me esforçar para perguntar de novo à IA sempre que possível.
MySQL não serve??
Ambos são caixas-pretas e têm a mesma estrutura básica, mas isso não significa que se possa afirmar que são parecidos.
“Pessoas que gostam de programar” vs “pessoas que gostam de construir coisas”, com uma polarização entre os dois grupos
Acho que isso descreve muito bem a realidade.
A xAI não tem dinheiro, a concretização real levará muito tempo e isso está alimentando uma moda baseada no sentimento dos investidores, mais do que na rentabilidade.
Na verdade, sobre o tópico da matéria, parece que basta ler umas três linhas, e o restante dá para ler como curiosidade.
Esse tipo de post de "dá para fazer tudo com Postgres" aparece periodicamente.
O Copilot ainda continua sendo criticado. Quando a MS vai melhorá-lo?
Os dois casos são independentes, mas o texto do corpo foi escrito de um jeito que confunde. Pelo último link do texto, são os dois casos abaixo.
Um arquiteto de software com 30 anos de experiência elogiou dizendo que “concluiu em 2 semanas uma funcionalidade que levaria 1 ano pelo método tradicional”. O colaborador do kernel Linux Roland Dreier disse que “houve um salto enorme nos últimos 6 meses” e afirmou ter experimentado uma melhora de 10x na velocidade em tarefas complexas.
Concordo 100%.
Se você pensar no que é mais frágil entre o Postgres e o nosso negócio...
Entendo o que você quer dizer, mas ainda assim não me parece uma escolha tão ruim usar o context7 como apoio, em vez de ter que organizar e inserir um por um, toda vez, no AGENTS.md ou no Skills, os links da documentação mais recente de todos os frameworks/bibliotecas usados no momento.
Além disso, nem o GeekNews nem o texto da Vercel mencionam o context7. Estou deixando esta resposta porque me parece que o senhor interpretou o conteúdo meio passo à frente.
(Como observação, é um fato bem conhecido que um Skills ou AGENTS.md bem escritos podem economizar tokens, e eu também sei disso muito bem.)
Parece ser um resultado de pesquisa que dá uma resposta clara sobre por que não devemos depender totalmente da IA e sim usá-la apenas como uma "ferramenta" auxiliar.
Ótimo texto. Quando aparece algum conceito ou sigla de funcionalidade que eu não conheço, tenho tentado me esforçar para perguntar de novo à IA sempre que possível.
Pessoalmente, tenho achado extremamente útil para dar um
sshrápido no servidor quando preciso monitorar algum código enquanto estou fora.Não estão falando de enviar para o lado oculto da Lua?
Enquanto dançava alegremente… simplesmente… vá à falência!
Interessante haha
Ah, então é a especificação e a implementação, né.. obrigado
Sim, o que você enviou é a implementação
o que foi compartilhado no texto principal é a spec
Como, por exemplo,
o padrão de algo como o Docker = OCI
Docker, podman = runtimes de contêiner que implementam a OCI
(posso estar errado rs)
Aqui também é oficial, né.. Parece que é diferente disso aqui, certo? https://github.com/anthropics/skills
Obrigado pelo ótimo texto.
Os exemplos de código fizeram bastante sentido para mim kkk