Deixando outras questões de lado, do ponto de vista puramente de manutenção, isso pode mesmo trazer vantagens.
No entanto, se incluirmos a equipe já contratada, as ferramentas relacionadas, as pessoas que ainda serão contratadas e os conflitos internos que essa opinião pode causar na organização, fico em dúvida se é realmente uma boa ideia.
Em vez de tratar isso como uma verdade absoluta, parece melhor escolher a solução que se encaixe na situação da organização haha
Será que o fato de eu já conseguir prever que tipo de comentários vão se acumular é porque meu cérebro acabou aprendendo os comentários deixados em argumentos parecidos kkk
Pesquisando, parece que os produtos de tags antirroubo dos principais fabricantes e marcas seguem todos o padrão DULT.
Então pensei que, como o ladrão que roubasse meu objeto desligaria o rastreamento pelo padrão DULT,
não é só a função antirroubo da Apple AirTag que não teria utilidade, mas sim que as principais tags antirroubo em geral não teriam utilidade.
Sendo assim... acho que vou ter que desistir da prevenção contra roubo e me contentar apenas com o rastreamento em caso de perda.
Quero aumentar um pouco a escala, mas para isso preciso de outros preparativos. Se tudo o que planejei para este ano der certo, aí faço isso depois rsrs
Parece que o comunicado oficial da Apple explica melhor, então troquei o link!
O Xcode 26.3 agora oferece suporte à codificação agentic, uma nova forma de os desenvolvedores criarem apps utilizando agentes de codificação como o Claude Agent, da Anthropic, e o Codex, da OpenAI. Com a codificação agentic, os desenvolvedores ganham um nível maior de autonomia rumo aos objetivos do projeto, dividindo tarefas no Xcode, tomando decisões com base na arquitetura do projeto e usando ferramentas integradas.
Este lançamento leva um passo adiante os recursos de inteligência do Xcode 26, que havia introduzido assistentes de codificação inovadores para escrever e editar código Swift, permitindo que agentes de codificação acessem um conjunto mais amplo de funcionalidades do Xcode. Agentes de codificação como Claude Agent e Codex agora podem trabalhar de forma integrada com o Xcode ao longo de todo o processo de desenvolvimento. Com isso, os desenvolvedores podem simplificar o fluxo de trabalho, lidar com tarefas repetitivas mais rapidamente e transformar ideias em realidade com mais facilidade do que nunca. Os agentes podem coletar Xcode Preview, iterar nos processos de build e correção, além de pesquisar documentação, explorar a estrutura de arquivos, atualizar configurações do projeto e verificar os resultados do trabalho.
Aqui também é oficial, né.. Parece que é diferente disso aqui, certo? https://github.com/anthropics/skills
Obrigado pelo ótimo texto.
Os exemplos de código fizeram bastante sentido para mim kkk
Deixando outras questões de lado, do ponto de vista puramente de manutenção, isso pode mesmo trazer vantagens.
No entanto, se incluirmos a equipe já contratada, as ferramentas relacionadas, as pessoas que ainda serão contratadas e os conflitos internos que essa opinião pode causar na organização, fico em dúvida se é realmente uma boa ideia.
Em vez de tratar isso como uma verdade absoluta, parece melhor escolher a solução que se encaixe na situação da organização haha
Se tivesse sido com o Opus, talvez tivesse perdido crescimento, mas provavelmente não teria perdido velocidade.
A imagem de “algum sujeito no estado de Nebraska mantendo, desde 2003, um projeto em total desinteresse” nunca pareceu tão apropriada quanto agora.
> Agent Skills é um formato aberto mantido pela Anthropic e aberto a contribuições da comunidade.
Então foi a Anthropic que criou o padrão, né
Será que o fato de eu já conseguir prever que tipo de comentários vão se acumular é porque meu cérebro acabou aprendendo os comentários deixados em argumentos parecidos kkk
Existe um repositório oficial da Anthropic, então por que estão fazendo esse tipo de projeto por terceiros?
Obrigado pela explicação detalhada!!
Finalmente, o inevitável chegou.
Graças à tag, já tive umas duas experiências em que consegui descobrir em qual bar ou loja tinha deixado minha bolsa ou carteira depois de beber kkkkk
Foi por meio deste post compartilhado
https://vk-news.com/index.php?document_srl=50236&mid=usa
que descobri que a Apple + Google criaram esse tipo de padrão para evitar uso indevido. (padrão DULT)
Pesquisando, parece que os produtos de tags antirroubo dos principais fabricantes e marcas seguem todos o padrão DULT.
Então pensei que, como o ladrão que roubasse meu objeto desligaria o rastreamento pelo padrão DULT,
não é só a função antirroubo da Apple AirTag que não teria utilidade, mas sim que as principais tags antirroubo em geral não teriam utilidade.
Sendo assim... acho que vou ter que desistir da prevenção contra roubo e me contentar apenas com o rastreamento em caso de perda.
Era isso que eu queria dizer.
No MoltBot já estourou problema de hack até com os agentes, e agora até a plataforma foi pro espaço kkk
Acho que vai ficar como um caso clássico de projeto com a pior vibe de 2026.
Ainda estamos em fevereiro, mas dá pra ter certeza kkk
> Como não dá para usar nem AirTag nem outros produtos para prevenir roubo, tanto faz, né.
O que isso quer dizer?
Quero aumentar um pouco a escala, mas para isso preciso de outros preparativos. Se tudo o que planejei para este ano der certo, aí faço isso depois rsrs
Concordo demais com isso.
Estou juntando karma com muito esforço..😢😢
Obrigado! Por acaso este ano não vai ter GeekNite? :(
Parece que o comunicado oficial da Apple explica melhor, então troquei o link!
Xcode 26.3 – Desenvolvedores podem usar agentes de codificação diretamente no Xcode
Consulte também os comentários do Hacker News no link acima
O problema seria que serviços em larga escala conseguem ser desenvolvidos sem nem se preocupar com segurança, só no vibe coding?