Experimentei desenvolvimento orientado por especificações usando múltiplos agentes no desenvolvimento. É verdade que isso reduz bastante o trabalho, mas, por causa das limitações de desempenho dos LLMs, não dá para criar um produto que satisfaça o cliente. A substituição 100% é impossível, e certo nível de trabalho humano ainda é necessário.
Se foi um usuário que escreveu isso ou se a pessoa construiu por conta própria, depois disso essa funcionalidade vai precisar continuar sendo gerenciada internamente, em vez de por um fornecedor externo. Isso não consome tempo nem dinheiro e é de graça??
O motivo de comprarem um Mac Mini para usar com agentes de IA é que, do ponto de vista de quem não é desenvolvedor, ele é o mais fácil de instalar. Além disso, desde o início, todos os tutoriais publicados na internet são para Mac.
Não consigo concordar muito. Como nas opiniões do Hacker News, o motivo de usar SaaS não é porque não conseguimos criar aquilo, e sim porque isso não é o nosso trabalho. Para um serviço de US$ 10 por mês, usar o Claude Code de US$ 200 para fazer? E quem vai cuidar da manutenção, quem vai corrigir os bugs... hum...
Experimentei desenvolvimento orientado por especificações usando múltiplos agentes no desenvolvimento. É verdade que isso reduz bastante o trabalho, mas, por causa das limitações de desempenho dos LLMs, não dá para criar um produto que satisfaça o cliente. A substituição 100% é impossível, e certo nível de trabalho humano ainda é necessário.
Sinceramente... meus pêsames.
Os projetos feitos sem escrever uma única linha de código estão se acumulando na pasta de trabalho.
É um texto até provocativo demais, mas dá para entender até certo ponto... é o tipo de texto que deixa a gente meio estranho.
Lendo este texto e depois o texto abaixo, dá para se identificar ainda mais.
Lamentamos o nosso espírito artesão
Se foi um usuário que escreveu isso ou se a pessoa construiu por conta própria, depois disso essa funcionalidade vai precisar continuar sendo gerenciada internamente, em vez de por um fornecedor externo. Isso não consome tempo nem dinheiro e é de graça??
O custo de manutenção também pesa.
Parece que o problema é a própria complexidade crescente do CI.
Antes, o modelo por assinatura era caro demais, então acabava sendo pesado para empresas que usam pouco; parece uma abordagem bem melhor.
E, como eu não acompanhava o desenvolvimento do X recentemente, vi que saíram várias coisas interessantes.
Parece que o mesmo texto foi publicado duas vezes. Ainda assim, hoje em dia isso até parece uma boa combinação para a IA montar..
Uau, muito obrigado por esse excelente resumo!
Lembra Master of Puppets; será que o usuário não vira um fantoche?
Parece marketing premium da era da IA.
Se o Jobs ainda estivesse vivo, como será que teria reagido à era da IA?
Fico realmente curioso
Automação da exploração..
Não parece ser um comentário com uma postura respeitosa.
De qualquer forma, eu nem tenho dinheiro pra comprar...
Uso o Max e, por algum motivo, quanto mais tokens eu gasto, mais satisfeito fico... se não uso, parece desperdício...
Mas os parafusos são bonitos mesmo.
O motivo de comprarem um Mac Mini para usar com agentes de IA é que, do ponto de vista de quem não é desenvolvedor, ele é o mais fácil de instalar. Além disso, desde o início, todos os tutoriais publicados na internet são para Mac.
Queria postar de um jeito mais legível, mas não dá para editar o texto 😭
Não consigo concordar muito. Como nas opiniões do Hacker News, o motivo de usar SaaS não é porque não conseguimos criar aquilo, e sim porque isso não é o nosso trabalho. Para um serviço de US$ 10 por mês, usar o Claude Code de US$ 200 para fazer? E quem vai cuidar da manutenção, quem vai corrigir os bugs... hum...