Acho que este texto é realmente uma leitura obrigatória, quase uma bíblia, para quem de fato programa usando agentes. Foi escrito há 4 meses, mas continua válido e provavelmente continuará sendo por mais algum tempo.

Obrigado pelo comentário. Reli e revisei. Como era a primeira vez que eu fazia isso com ajuda de IA, acabei cometendo alguns erros.. Vou tomar mais cuidado daqui para frente.

Mesmo assim, como não é só copiar e colar da IA, fica tranquilo de ler.
Dá a sensação de que o autor leu tudo antes de postar.

Ainda bem que no fim deu tudo certo.

Concordo totalmente. Aquele lance de sacar tudo e organizar certinho sumiu.

Ah, então é um tipo de autenticação MO. Acho que seria ainda melhor se houvesse uma menção sobre se serviços como esse, de verificação de identidade ou de posse do celular, cumprem os requisitos legais de órgãos relevantes como o Serviço de Supervisão Financeira e, assim, têm validade jurídica. Estou torcendo por vocês!

Ultimamente tenho percebido que a tradução para o coreano ficou estranha; chegaram a traduzir pain point como "valor dolorido".

Usei o DeepSeek V4 Pro por bastante tempo e para vários propósitos, mas no fim das contas descobri que o mais eficiente é deixar o DeepSeek como agente de implementação e o GPT-5.5 como responsável pelo planejamento e pela orquestração. Como os tokens do DeepSeek são absurdamente mais baratos, usá-lo como modelo flash para organizar documentos ou fazer auditoria também oferece uma eficiência e um desempenho muito bons.

Ele respondia às perguntas de forma concisa e resolvia as tarefas com facilidade, mas agora explica tudo da forma mais prolixa possível e aborda as coisas de um jeito mais complicado.

Pois é, né?? De repente ele parou de conseguir fazer o que antes fazia bem.........

Agora finalmente entendi melhor o contexto. Eu só usava o Codex na assinatura e os modelos da Anthropic apenas pelo Bedrock... obrigado.

Parece que virou um lixo completo...

Mais alguém sente que, conforme o opus 4.6 foi sendo atualizado para 4.7 e 4.8, o desempenho parece ter piorado na prática?

Acho que o que está sendo dito no texto é sobre a Anthropic ter mudado recentemente o plano Enterprise de assinatura para cobrança por uso. Em comparação com a assinatura, a cobrança por uso é até cerca de 10 vezes mais cara por token, e a Anthropic estaria usando uma estratégia de vender o plano de assinatura individual como produto-isca para prender os desenvolvedores no ecossistema, fazendo com que as empresas acabem pagando a cara tarifa por uso do Enterprise.
Do ponto de vista das empresas, isso significa que o custo do modelo de cobrança baseado em tokens é alto demais, então o ROI fica incerto.

Se tiverem algum insight, compartilhem, por favor..!

A estrutura da documentação está muito bem organizada.
Vou me esforçar para usar isso como referência na construção da base de engenharia da Hanece.

Eu também estou desenvolvendo sozinho, reunindo as opiniões dos usuários,
e isso tem sido um aprendizado em vários aspectos
e estou evoluindo aos poucos, satisfeito com o progresso.
Força aí! ~^^
Este é o endereço do meu webgame.
https://apt-survival.onrender.com/

Eu acho que isso é necessário. A essência do artesão, na minha visão, é um gosto refinado por meio da experiência acumulada.

Gosto (Taste) é o novo 10x
Sem habilidade. Sem gosto.

Acho que talvez seja nesse contexto que textos como esses estejam recebendo tanta atenção ultimamente.

Finalmente saiu algo de que eu precisava...

A API nunca deixou de cobrar com base em tokens...