Incrível mesmo. Já fiquei impressionado quando o Nano Banana saiu, mas agora ficou ainda melhor. Parece que, quando há concorrência, a evolução acontece mais rápido.
Oh... o tratamento de texto era nível Nano Banana, mas desta vez parece que realmente capricharam.
Transformei em imagem todo o texto do conteúdo de apresentação.
Dá para ver o texto inteiro rolando pelas imagens.
A caligrafia no meio ficou impressionante
Para falar a verdade sobre o que está por trás disso, como não conseguiriam lidar com isso, do lado do x o plano deles foi criado numa época em que não existiam coisas como Claude Code ou cowork, e dizer como desculpa que ele não foi feito para ser usado desse jeito realmente não me pareceu nada bonito de ver.
É falta de GPU.
Até a OpenAI diz que está em falta; quando o Sam Altman estava correndo para conseguir GPUs (enquanto a maioria o xingava de golpista), o Dario Amodei também deveria ter saído correndo junto.
Também anexo o tweet original de Amol Avasare, head da Anthropic. https://x.com/TheAmolAvasare/status/2046724659039932830
Além da recente queda no desempenho dos modelos, parece que a empresa está focando em reforçar a rentabilidade no curto prazo. Será que a Anthropic está se preparando para fazer IPO?
Como posts de Ask/Tell têm aparecido com frequência ultimamente, venho ajustando o prompt continuamente.
Diferente de outros posts, este apresentou um mau funcionamento porque tentei preservar quem comentou.
Já corrigi isso novamente.
O "meio de verificação" mencionado acima se referia ao revisor de IA. A intenção era dizer que, como a IA não é determinística, é preciso primeiro haver uma linha de base (benchmark) para medir a qualidade das revisões feitas por IA, mas, do ponto de vista de quem lê, isso também pode ser entendido como a necessidade de primeiro questionar a validade do próprio benchmark.
Acho que escrevi a frase de forma ambígua e acabei causando confusão. Obrigado por apontar isso..!
Gostei da abordagem baseada em stargazers.
Hoje em dia há muitos repositórios em que até 10 mil ou 100 mil estrelas já não passam confiança, então seria bom se o GitHub respondesse rapidamente.
Abriram o capital e aumentaram os apps, e agora parece que a disponibilidade de tokens foi pro espaço..
Incrível mesmo. Já fiquei impressionado quando o Nano Banana saiu, mas agora ficou ainda melhor. Parece que, quando há concorrência, a evolução acontece mais rápido.
Oh... o tratamento de texto era nível Nano Banana, mas desta vez parece que realmente capricharam.
Transformei em imagem todo o texto do conteúdo de apresentação.
Dá para ver o texto inteiro rolando pelas imagens.
A caligrafia no meio ficou impressionante
É um pequeno teste... isso me faz lembrar de um experimento de um app de mensagens nacional
Canva (Affinity) é demais
Para falar a verdade sobre o que está por trás disso, como não conseguiriam lidar com isso, do lado do x o plano deles foi criado numa época em que não existiam coisas como Claude Code ou cowork, e dizer como desculpa que ele não foi feito para ser usado desse jeito realmente não me pareceu nada bonito de ver.
Já foi lançado. Para Mac
Isso realmente parece enganar o consumidor..
No Claude Code será removido do plano Pro?, também dá para ver a indignação dos usuários do Hacker News sobre isso.
Criticaram a OpenAI por ser comercial, mas estão fazendo algo ainda pior.
Isso parece enganar o consumidor...
Na real, eu também ultimamente acabei me fixando no Codex... o Claude consome tokens rápido demais.
Será que agora funciona bem? Antes, no lado do Mac, o desempenho estava estranhamente ruim...
Fiquei quebrando a cabeça com o uso da chave da API CC OAuth e acabei simplesmente me fixando no Codex antigo...
É falta de GPU.
Até a OpenAI diz que está em falta; quando o Sam Altman estava correndo para conseguir GPUs (enquanto a maioria o xingava de golpista), o Dario Amodei também deveria ter saído correndo junto.
Também anexo o tweet original de Amol Avasare, head da Anthropic. https://x.com/TheAmolAvasare/status/2046724659039932830
Além da recente queda no desempenho dos modelos, parece que a empresa está focando em reforçar a rentabilidade no curto prazo. Será que a Anthropic está se preparando para fazer IPO?
Como posts de Ask/Tell têm aparecido com frequência ultimamente, venho ajustando o prompt continuamente.
Diferente de outros posts, este apresentou um mau funcionamento porque tentei preservar quem comentou.
Já corrigi isso novamente.
Atualizado para a versão mais recente (147.0.7727.102 (build oficial) (arm64)) / reiniciei o PC
O "meio de verificação" mencionado acima se referia ao revisor de IA. A intenção era dizer que, como a IA não é determinística, é preciso primeiro haver uma linha de base (benchmark) para medir a qualidade das revisões feitas por IA, mas, do ponto de vista de quem lê, isso também pode ser entendido como a necessidade de primeiro questionar a validade do próprio benchmark.
Acho que escrevi a frase de forma ambígua e acabei causando confusão. Obrigado por apontar isso..!
Em vez de falar isso para os devs da linha de frente, vá falar com o pessoal de nível C~~~
Gostei da abordagem baseada em stargazers.
Hoje em dia há muitos repositórios em que até 10 mil ou 100 mil estrelas já não passam confiança, então seria bom se o GitHub respondesse rapidamente.