Acho que metade e metade ainda é algo irrealista por enquanto. O código continua sendo usado, e como os LLMs são probabilísticos, a pessoa ainda precisa ler todo o código que escreveu. Para facilitar a revisão, ainda há necessidade de usar um template automático para o PR ou registrar em ADR para entender contexto e intenção.

kkk, QA super entende isso

Eu também coloquei o Codex para trabalhar desta vez e, pelo visto, meu papel acabou sendo QA mesmo. rsrs

Espera!<ctrl+ enter>

Quando as pessoas finalmente entendem as características do modelo e descobrem e aplicam prompts e fluxos de trabalho adequados, um modelo novo já apareceu....
Eu até questiono se hoje em dia já dá para usar agentes direito.

Concordo. É algo que se pesquisa junto e se vai resolvendo junto. Acho que você talvez não tenha tentado fazer dessa forma e esteja querendo apresentar isso com força demais como se fosse a resposta certa. Eu também vou tentar deixar um comentário o mais gentil e educado possível~^^

Até mesmo George Hotz usa a IA tendo consciência de que ela é apenas uma espécie de compilador. Em design, arquitetura ou escolhas, ainda é necessário o julgamento humano... No geral, se você simplesmente entregar o comando à IA, nem haveria motivo para um desenvolvedor fazer isso.

Na verdade, não é só com LLM; com pessoas também é assim.
A diferença é que pessoas conseguem incorporar feedback, mas no LLM é quase impossível corrigir hábitos estranhos. Mesmo quando você aponta isso, em algum momento ele acaba fazendo a mesma coisa de novo.
Não é aí que surgem a ineficiência e o cansaço?

Foi movido por não ser adequado ao Show GN.
Consulte como usar o Show e publique novamente.

Se você comparar com uma query já perfeitamente implementada e super otimizada e pedir para reescrevê-la em outra linguagem, claro que vai ficar mais lenta
Porque foi só um “faz aí” kkk

Os vibecoders de nível Big Tech devem aparecer nos comentários.

Nossa, veterano, mas cuide da saúde antes de tudo. Esqueceu? Lembro de ver com frequência notícias sobre pioneiros da TI que viravam a noite trabalhando com toda a paixão e acabavam morrendo de repente. Eu estou na faixa dos 40 e poucos e, graças à IA, agora consigo até cuidar dos filhos e trabalhar com mais tranquilidade do que antes. ^^

Por favor, também façam para AMD ROCm.

Parece que, ao comprar o e-book (pago), é possível fazer o download em PDF e EPUB.
Vou preparar isso em breve para quem precisar.
Obrigado.

Dá para perceber isso logo de cara só de mandar ele fazer um pouco. Eu não entendia quando outros desenvolvedores diziam que a revisão era cansativa, mas, por melhor que sejam o prompt e a habilidade usados, o código feito por IA sempre tinha alguma falha em algum ponto.

Concordo.

Mesmo para mim, que venho penando há mais de 10 anos, o Claude Code está me fazendo sentir novamente aquela empolgação de quando tive contato com uma linguagem pela primeira vez.

Eu jamais simplesmente aceito o resultado gerado por um LLM sem revisar. Pelo contrário, quando surge um gargalo, acabo aprendendo e estudando mais ao ver que dá para resolver de várias formas.

Concordo totalmente.

Sinceramente, hoje em dia também vejo ao meu redor que as pessoas com mais experiência parecem se divertir mais brincando com IA.
É uma sensação confortável pegar a experiência de já ter feito algo e pedir para a IA fazer aquilo que antes você fazia junto com outras pessoas.

Por outro lado, também me preocupo ao pensar que quem está aproveitando essa situação já ocupa certa posição e pode ver a IA quase como um brinquedo, enquanto para os mais jovens o futuro deve parecer bastante incerto.

Li o texto original, e a análise e a crítica parecem válidas. Mas os modelos experimentais dos estudos citados, neste momento, dão uma impressão de estarem um pouco desatualizados.

Um resumo um pouco diferente dos comentários do Hacker News

Entusiasmo reacendido — vozes de identificação entre profissionais experientes

burnstek (na faixa dos 50)

• Estava tão cansado das mudanças intermináveis no stack web (Angular, React, Vue, npm etc.) que tinha parado completamente de programar
• Ferramentas como Claude Code viraram o "cheat code definitivo" e reacenderam sua vontade de criar
• Ainda entende arquitetura e a "tubulação" do código, mas já não precisa se preocupar com os detalhes de implementação
• Acrescenta que também vê com bons olhos o desaparecimento do LeetCode

kitd (na faixa dos 60, com aposentadoria prevista para este verão)

• Posição oposta: os agentes tiraram a maior parte da satisfação de projetar, implementar, testar e concluir funcionalidades
• Acredita que já há recompensa suficiente em construir algo simples e eficiente sem frameworks
• Compara ao que os tecelões sentiram na Revolução Industrial diante dos teares mecânicos
• Reconhece o apelo dos agentes do ponto de vista de negócios, mas para ele a alegria de programar desapareceu

LogicFailsMe (muitos anos de carreira)

• Sempre teve muitas ideias, mas pouco tempo para codar protótipos, e Claude Code resolveu esse problema
• Como a IA não consegue melhorar o desempenho de código que ele já otimizou, é como ganhar um engenheiro júnior incansável
• Coisas em que o Cursor se perdia há um ano, Claude Code resolve com facilidade, embora ainda alucine em pontos inesperados
• Avalia os agentes de programação com IA como uma inovação tão grande quanto quando viu CUDA pela primeira vez, 20 anos atrás
• Assim como houve resistência ao CUDA na época, espera que também haja rejeição à IA agora

ACCount37

• O ponto central da divisão de opiniões: se a pessoa gosta do trabalho "micro" de encaixar pedaços de código ou do prazer "macro" de construir sistemas que funcionam
• Quem gosta do primeiro tende a não gostar de agentes de IA; quem gosta do segundo tende a gostar

ThrowawayR2

• Vê a divisão, em essência, como a diferença entre o perfil gerencial e o perfil hacker
• Aponta que muitos entusiastas de LLM não são codadores mão na massa, mas PMs, gestores e engenheiros Staff+
• Também destaca que os dados de treino das futuras linguagens e frameworks acabarão vindo dos hackers que fazem esse trabalho "micro"

nineteen999 (mais de 40 anos de experiência)

• As mãos já não têm a mesma agilidade de antes, com artrite e dores no punho, e a IA virou um presente dos céus
• Diz que, mantendo tudo organizado e focando em APIs/interfaces, a IA entrega resultados extraordinários

cheema33 (na faixa dos 50)

• Como encontra alegria na resolução de problemas em si, e não em detalhes de API, sente que Claude Code lhe deu asas
• Assim como o papel do programador Assembly diminuiu ao longo de décadas, acredita que uma transformação semelhante acontecerá

bartread (idade parecida, situação parecida)

• Estava extremamente cansado de reaprender, por décadas, as mesmas tarefas em novas formas
• Claude é um enorme multiplicador de força, permitindo focar em resolução de problemas e UX sem precisar digitar código
• Não precisa mais lidar diretamente com CSS ou Tailwind; basta descrever o que quer ver e o resultado aparece
• Chama isso de "programação declarativa definitiva"

jitbit (faz 50 este ano)

• Nunca perdeu a paixão por programar, mas o problema passou a ser o tempo limitado
• Claude Code e Cursor permitem economizar uma quantidade enorme de tempo
• Como ainda tem de 10 a 20 anos produtivos pela frente, sente que essas ferramentas são ainda mais importantes

Críticas e preocupações — alertas de especialistas

samiv (Principal Engineer)

• Sente privação ao ver o conhecimento especializado acumulado por décadas ser fortemente desvalorizado
• Sua observação empírica é que justamente os mais entusiasmados com IA são, muitas vezes, os que menos sabem construir software
• Está deprimido e sem motivação, considerando aposentadoria precoce

hi_hi

• Contra-argumento: o conhecimento de décadas pode ser usado para utilizar LLMs como um especialista
• Os critérios centrais de um bom software (manutenibilidade, funcionamento no longo prazo) não mudaram
• Como a IA não cria nada sozinha, ainda é preciso experiência para gerar valor

bri3d (Staff Engineer)

• Para engenheiros excelentes, a IA é um multiplicador de força; para juniores, um amplificador de 10x na produção de slop
• A preocupação real: como formar, no futuro, pessoas capazes de distinguir código bom de código ruim
• Se a contratação de juniores cair, quem vai crescer até virar especialista? Em 5 a 10 anos pode haver pilhas de dívida técnica sem ninguém para corrigir
• Paradoxalmente, isso pode se tornar uma oportunidade de ouro para engenheiros experientes no presente

switchbak

• Alerta que a postura de "não preciso me preocupar com detalhes de implementação" causa problemas sérios
• Gestores já estão ignorando detalhes ao enviar PRs gigantes
• Em codebases desconhecidas, como Haskell, mesmo com a melhor das intenções é fácil cometer erros graves

0x20cowboy

• LLMs são ótimos para codar, mas péssimos em engenharia de software
• É exatamente isso que significa dizer que precisam de um "guia"
• Está corrigindo um app vibe-coded: as funções isoladas são aceitáveis, mas a estrutura geral é código espaguete
• Se sua alegria está no ato de digitar código, isso vira problema; se está em construir o sistema como um todo, ainda há muito trabalho a fazer

codazoda (40 anos de carreira, faz 50 este ano)

• Criou com Claude um editor baseado em Node, mas, ao contrário de sua ferramenta anterior de 2.7KB, saiu um bundle de 48KB com 89 dependências
• Reconhece que o erro foi dele por não incluir a condição "zero-framework" no prompt, mas isso reforça o ponto de que é preciso operar a IA com profissionalismo
• Julgou que o código não passaria no teste de 5 anos e decidiu recomeçar

ACS_Solver

• Passou 2 anos cético em relação a LLMs para programação, mas sente que os modelos recentes passaram de um ponto crítico
• Concluiu em 4 horas um refactor que levaria dias, e fez em 10 minutos tarefas de 1 hora
• Mesmo assim, precisou corrigir pessoalmente momentos em que a IA seguia na direção errada ou ignorava edge cases
• Sua preocupação real: sem contratação de juniores, como nascem os especialistas
• Considera impressionante que, no Sonnet 4.6, o problema de alterar testes arbitrariamente tenha sido resolvido

Debate sobre democratização — os dois lados

lovelearning

• Critica como elitista a frase "qualquer idiota pode fazer software com LLM"
• Faz uma avaliação positiva citando precedentes históricos como publicação de livros, web publishing, open source e democratização do hardware

latexr

• Réplica: LLM não é democratização de verdade, mas uma estrutura de dependência de poucas empresas
• Diz que o que era realmente democrático era a internet anterior, cheia de recursos gratuitos

atonse (Tech Lead)

• Julgamento, gosto e arquitetura continuam sendo sua contribuição, e a IA multiplica isso por 100
• Comemora que até não desenvolvedores agora conseguem acessar esse poder — as ideias deixam de morrer na cabeça

iExploder

• Já era democratizado — qualquer pessoa com vontade podia aprender
• Mas entende a frustração de ver quebrada a promessa social de que "se você estudar, será recompensado"

Conflito geracional e realidade econômica

tavavex (geração mais nova)

• Observa que a maioria dos comentários no HN vem de pessoas entre 40 e 60 anos, que já acumularam patrimônio e carreira
• Elas estão protegidas por senioridade, experiência e migração para cargos de gestão, mas juniores e profissionais de meia carreira estão em risco real
• Diz que isso soa como "gente brincando com brinquedos" tendo como pano de fundo uma "explosão acontecendo"

Dumblydorr

• Enfrenta a realidade de que habilidades acumuladas por décadas agora podem ser copiadas por um PM em 5 minutos com tokens
• Demissões em massa, mercado ruim, inundação de ferramentas de IA, possibilidade de bolha — acha difícil ser otimista

rps93

• Começou a carreira em 2009 com UX research e front-end, mas sente que a IA transformou isso em uma profissão em desaparecimento
• Está vendendo a casa para garantir liquidez e se preparar para um colapso do mercado de IA

bayarearefugee

• Pessoas financeiramente estáveis amam o mundo dos LLMs; quem não está perdendo a carreira vive outra realidade
• Destaca que a experiência desses dois grupos está nitidamente separada

Casos de renascimento entre desenvolvedores mais velhos

dbdoug (quase 80 anos)

• Não programava havia mais de 10 anos, mas voltou a escrever Python e AppleScript com Claude e Gemini
• Lê e estuda o código gerado linha por linha, usando a IA como ferramenta de aprendizado

meebee (66 anos)

• Nos últimos meses concluiu pessoalmente vários apps: wishlist de mídia, lista de compras, log de saúde, rastreador de hábitos, app de relógio para iOS (incluindo treinador de táticas de xadrez) etc.
• Como os apps pagos existentes não ofereciam tudo o que queria, criou seus próprios apps com vibe-coding
• Implementou sincronização familiar conectando iCloud a um banco SQLite em Raspberry Pi

rayxi271828 (mais de 30 anos de carreira)

• Achava que a empolgação da era COM/DCOM/MFC/ATL havia desaparecido para sempre, mas Claude Code e Codex trouxeram de volta a emoção do primeiro amor
• Chegou a construir pessoalmente um orquestrador que conversa com agentes em containers e com o Telegram

ChrisMarshallNY (63 anos)

• Está reescrevendo há 1 mês, com LLM, um app real em produção usado por milhares de pessoas (trabalho que originalmente levou 13 meses)
• Depois da aposentadoria, o mais difícil era o isolamento de trabalhar sozinho, e os LLMs devolveram a sensação de sonhar junto de uma equipe

tqwhite (73 anos, totalmente aposentado)

• Escreveu seu primeiro programa em 1967 e, décadas depois, opera um agente baseado em Claude Code ("Milo") integrado ao banco de grafos neo4j
• Consegue usar neo4j sem aprender a linguagem de consulta CYPHER — vivenciando a IA como parceira cognitiva
• Lamenta que colegas aposentados da mesma idade não consigam entender essa alegria

Aprofundamento da dicotomia "micro vs macro"

zmmmmm

• Recomenda manter controle direto em vez de usar agent mode
• Assim é possível se libertar do aprendizado tedioso de sintaxe e dos obstáculos de infraestrutura sem abrir mão do controle arquitetural

fragmede

• Réplica: sem agent mode, o ganho de produtividade é limitado
• Se o loop for bem orquestrado, dá para montar workflows que trabalham sozinhos por horas
• Diz que a sensação de satisfação migrou de "escrever código" para "polir depois de concluir o componente"

empath75 (ADHD)

• Por causa do ADHD, acumulou por décadas uma lista de projetos inacabados, e Claude removeu o atrito entre ideia e execução
• O principal valor foi poder criar rapidamente CLI/TUI/web UI
• Em poucos meses abandonou várias ideias e levou uma delas para produção no trabalho

echelon (ADHD)

• Diz que Claude Code faz o ADHD desaparecer e induz hiperfoco
• Ainda não usa agent mode; indica pessoalmente localização de arquivos, nomes de structs e até joins SQL, e revisa todo o código
• Avalia que a qualidade do código Rust é especialmente boa
• Alerta que, em projetos de baixa qualidade, a IA também devolverá código da mesma baixa qualidade

Perspectivas incomuns e reflexões filosóficas

antirez

• Bons programadores sabem o que construir e têm ideias de arquitetura, por isso usam bem LLMs
• Sem ideia nem direção, o resultado será ruim, como uma pessoa comum nos anos 90 com Corel Draw nas mãos

rendall

• Vê um deslocamento de paradigma semelhante ao dos pintores após a invenção da fotografia, quando passaram de registradores para artistas e intérpretes
• Impressionismo, surrealismo etc. seriam frutos de décadas de adaptação a essa mudança
• Engenheiros experientes podem até se tornar socialmente mais valiosos depois da IA

jorl17 (começo dos 40)

• A sensação universitária de "estar 10 passos à frente" havia enfraquecido nos últimos anos, mas a IA trouxe isso de volta
• Percebeu que o que sempre lhe deu prazer não era programar, mas resolver problemas
• Diz que o software finalmente entrou na era do faça você mesmo — até um não desenvolvedor de 65 anos pode criar seu próprio software

elzbardico

• Mesmo usando bastante Claude Code e AMP, relata que, sem supervisão, são frequentes código ruim, regressões e falta de otimização
• A modularidade é péssima, e conceitos de 50 anos como coesão e acoplamento são ignorados
• Agentes de programação são ótimas ferramentas, mas quem acha que pode "construir sistemas complexos sozinho" está usando isso errado

al_borland (prefere codar pessoalmente)

• Usou Claude por dois dias e ficou nada satisfeito — como tirar nota A colando numa prova
• Saiu um resultado sem aprendizado e sem sensação de conquista
• Explica pela diferença entre consertar você mesmo a tubulação de casa e contratar uma empresa para trocar a janela — a satisfação só existe no primeiro caso
• Pretende apagar aquela branch e reescrever tudo manualmente

vitaflo (desenvolvedor Rust)

• Cita uma frase do líder de equipe: "a jornada de cada um nesse caminho é diferente"
• Para ele, o agent mode traz melancolia, mas o LLM funciona bem como ferramenta de planejamento — excelente para brainstorming e papel de pato de borracha
• Recomenda que cada um encontre seu próprio jeito de usar

Thanemate (45 anos)

• Alerta para o viés de sobrevivência e o pensamento de grupo no HN
• Pessoas fascinadas pela onda dos LLMs tendem a frequentar mais o HN
• Diz viver uma crise existencial e depressão por ser forçado a usar IA — e considera penoso o trabalho de corrigir vários agentes