Tenho 60 anos. Graças ao Claude Code, minha paixão voltou a se acender

Agora estou pronto para me aposentar. Lembro de alguns momentos importantes da minha juventude. Active Server Pages, componentes COM, VB6, essas coisas. Hoje parece engraçado, mas, na época, poder chamar diretamente comandos no lado do servidor era a coisa mais incrível do mundo. Eu passava noites em claro tentando aprender tudo isso. Agora, décadas depois, o Claude Code está me trazendo de volta aquela mesma energia e paixão. É maravilhoso. Exatamente como naquela época. Estou ficando acordado até tarde e virando a noite de novo.

[xguru]

Sinceramente, hoje em dia também vejo ao meu redor que as pessoas com mais experiência parecem se divertir mais brincando com IA.
É uma sensação confortável pegar a experiência de já ter feito algo e pedir para a IA fazer aquilo que antes você fazia junto com outras pessoas.

Por outro lado, também me preocupo ao pensar que quem está aproveitando essa situação já ocupa certa posição e pode ver a IA quase como um brinquedo, enquanto para os mais jovens o futuro deve parecer bastante incerto.

[eyedroot]

Concordo.

Mesmo para mim, que venho penando há mais de 10 anos, o Claude Code está me fazendo sentir novamente aquela empolgação de quando tive contato com uma linguagem pela primeira vez.

Eu jamais simplesmente aceito o resultado gerado por um LLM sem revisar. Pelo contrário, quando surge um gargalo, acabo aprendendo e estudando mais ao ver que dá para resolver de várias formas.

[realg]

Concordo totalmente.

[ggobp]

Dizem que Donald Knuth, nascido em 1938, também usou o Claude Code para recentemente resolver um problema difícil da computação.
Apoio a luta dos desenvolvedores seniores.

[duqduqduq]

Nossa, veterano, mas cuide da saúde antes de tudo. Esqueceu? Lembro de ver com frequência notícias sobre pioneiros da TI que viravam a noite trabalhando com toda a paixão e acabavam morrendo de repente. Eu estou na faixa dos 40 e poucos e, graças à IA, agora consigo até cuidar dos filhos e trabalhar com mais tranquilidade do que antes. ^^

[xguru]

Um resumo um pouco diferente dos comentários do Hacker News

Entusiasmo reacendido — vozes de identificação entre profissionais experientes

burnstek (na faixa dos 50)

• Estava tão cansado das mudanças intermináveis no stack web (Angular, React, Vue, npm etc.) que tinha parado completamente de programar
• Ferramentas como Claude Code viraram o "cheat code definitivo" e reacenderam sua vontade de criar
• Ainda entende arquitetura e a "tubulação" do código, mas já não precisa se preocupar com os detalhes de implementação
• Acrescenta que também vê com bons olhos o desaparecimento do LeetCode

kitd (na faixa dos 60, com aposentadoria prevista para este verão)

• Posição oposta: os agentes tiraram a maior parte da satisfação de projetar, implementar, testar e concluir funcionalidades
• Acredita que já há recompensa suficiente em construir algo simples e eficiente sem frameworks
• Compara ao que os tecelões sentiram na Revolução Industrial diante dos teares mecânicos
• Reconhece o apelo dos agentes do ponto de vista de negócios, mas para ele a alegria de programar desapareceu

LogicFailsMe (muitos anos de carreira)

• Sempre teve muitas ideias, mas pouco tempo para codar protótipos, e Claude Code resolveu esse problema
• Como a IA não consegue melhorar o desempenho de código que ele já otimizou, é como ganhar um engenheiro júnior incansável
• Coisas em que o Cursor se perdia há um ano, Claude Code resolve com facilidade, embora ainda alucine em pontos inesperados
• Avalia os agentes de programação com IA como uma inovação tão grande quanto quando viu CUDA pela primeira vez, 20 anos atrás
• Assim como houve resistência ao CUDA na época, espera que também haja rejeição à IA agora

ACCount37

• O ponto central da divisão de opiniões: se a pessoa gosta do trabalho "micro" de encaixar pedaços de código ou do prazer "macro" de construir sistemas que funcionam
• Quem gosta do primeiro tende a não gostar de agentes de IA; quem gosta do segundo tende a gostar

ThrowawayR2

• Vê a divisão, em essência, como a diferença entre o perfil gerencial e o perfil hacker
• Aponta que muitos entusiastas de LLM não são codadores mão na massa, mas PMs, gestores e engenheiros Staff+
• Também destaca que os dados de treino das futuras linguagens e frameworks acabarão vindo dos hackers que fazem esse trabalho "micro"

nineteen999 (mais de 40 anos de experiência)

• As mãos já não têm a mesma agilidade de antes, com artrite e dores no punho, e a IA virou um presente dos céus
• Diz que, mantendo tudo organizado e focando em APIs/interfaces, a IA entrega resultados extraordinários

cheema33 (na faixa dos 50)

• Como encontra alegria na resolução de problemas em si, e não em detalhes de API, sente que Claude Code lhe deu asas
• Assim como o papel do programador Assembly diminuiu ao longo de décadas, acredita que uma transformação semelhante acontecerá

bartread (idade parecida, situação parecida)

• Estava extremamente cansado de reaprender, por décadas, as mesmas tarefas em novas formas
• Claude é um enorme multiplicador de força, permitindo focar em resolução de problemas e UX sem precisar digitar código
• Não precisa mais lidar diretamente com CSS ou Tailwind; basta descrever o que quer ver e o resultado aparece
• Chama isso de "programação declarativa definitiva"

jitbit (faz 50 este ano)

• Nunca perdeu a paixão por programar, mas o problema passou a ser o tempo limitado
• Claude Code e Cursor permitem economizar uma quantidade enorme de tempo
• Como ainda tem de 10 a 20 anos produtivos pela frente, sente que essas ferramentas são ainda mais importantes

---

Críticas e preocupações — alertas de especialistas

samiv (Principal Engineer)

• Sente privação ao ver o conhecimento especializado acumulado por décadas ser fortemente desvalorizado
• Sua observação empírica é que justamente os mais entusiasmados com IA são, muitas vezes, os que menos sabem construir software
• Está deprimido e sem motivação, considerando aposentadoria precoce

hi_hi

• Contra-argumento: o conhecimento de décadas pode ser usado para utilizar LLMs como um especialista
• Os critérios centrais de um bom software (manutenibilidade, funcionamento no longo prazo) não mudaram
• Como a IA não cria nada sozinha, ainda é preciso experiência para gerar valor

bri3d (Staff Engineer)

• Para engenheiros excelentes, a IA é um multiplicador de força; para juniores, um amplificador de 10x na produção de slop
• A preocupação real: como formar, no futuro, pessoas capazes de distinguir código bom de código ruim
• Se a contratação de juniores cair, quem vai crescer até virar especialista? Em 5 a 10 anos pode haver pilhas de dívida técnica sem ninguém para corrigir
• Paradoxalmente, isso pode se tornar uma oportunidade de ouro para engenheiros experientes no presente

switchbak

• Alerta que a postura de "não preciso me preocupar com detalhes de implementação" causa problemas sérios
• Gestores já estão ignorando detalhes ao enviar PRs gigantes
• Em codebases desconhecidas, como Haskell, mesmo com a melhor das intenções é fácil cometer erros graves

0x20cowboy

• LLMs são ótimos para codar, mas péssimos em engenharia de software
• É exatamente isso que significa dizer que precisam de um "guia"
• Está corrigindo um app vibe-coded: as funções isoladas são aceitáveis, mas a estrutura geral é código espaguete
• Se sua alegria está no ato de digitar código, isso vira problema; se está em construir o sistema como um todo, ainda há muito trabalho a fazer

codazoda (40 anos de carreira, faz 50 este ano)

• Criou com Claude um editor baseado em Node, mas, ao contrário de sua ferramenta anterior de 2.7KB, saiu um bundle de 48KB com 89 dependências
• Reconhece que o erro foi dele por não incluir a condição "zero-framework" no prompt, mas isso reforça o ponto de que é preciso operar a IA com profissionalismo
• Julgou que o código não passaria no teste de 5 anos e decidiu recomeçar

ACS_Solver

• Passou 2 anos cético em relação a LLMs para programação, mas sente que os modelos recentes passaram de um ponto crítico
• Concluiu em 4 horas um refactor que levaria dias, e fez em 10 minutos tarefas de 1 hora
• Mesmo assim, precisou corrigir pessoalmente momentos em que a IA seguia na direção errada ou ignorava edge cases
• Sua preocupação real: sem contratação de juniores, como nascem os especialistas
• Considera impressionante que, no Sonnet 4.6, o problema de alterar testes arbitrariamente tenha sido resolvido

---

Debate sobre democratização — os dois lados

lovelearning

• Critica como elitista a frase "qualquer idiota pode fazer software com LLM"
• Faz uma avaliação positiva citando precedentes históricos como publicação de livros, web publishing, open source e democratização do hardware

latexr

• Réplica: LLM não é democratização de verdade, mas uma estrutura de dependência de poucas empresas
• Diz que o que era realmente democrático era a internet anterior, cheia de recursos gratuitos

atonse (Tech Lead)

• Julgamento, gosto e arquitetura continuam sendo sua contribuição, e a IA multiplica isso por 100
• Comemora que até não desenvolvedores agora conseguem acessar esse poder — as ideias deixam de morrer na cabeça

iExploder

• Já era democratizado — qualquer pessoa com vontade podia aprender
• Mas entende a frustração de ver quebrada a promessa social de que "se você estudar, será recompensado"

---

Conflito geracional e realidade econômica

tavavex (geração mais nova)

• Observa que a maioria dos comentários no HN vem de pessoas entre 40 e 60 anos, que já acumularam patrimônio e carreira
• Elas estão protegidas por senioridade, experiência e migração para cargos de gestão, mas juniores e profissionais de meia carreira estão em risco real
• Diz que isso soa como "gente brincando com brinquedos" tendo como pano de fundo uma "explosão acontecendo"

Dumblydorr

• Enfrenta a realidade de que habilidades acumuladas por décadas agora podem ser copiadas por um PM em 5 minutos com tokens
• Demissões em massa, mercado ruim, inundação de ferramentas de IA, possibilidade de bolha — acha difícil ser otimista

rps93

• Começou a carreira em 2009 com UX research e front-end, mas sente que a IA transformou isso em uma profissão em desaparecimento
• Está vendendo a casa para garantir liquidez e se preparar para um colapso do mercado de IA

bayarearefugee

• Pessoas financeiramente estáveis amam o mundo dos LLMs; quem não está perdendo a carreira vive outra realidade
• Destaca que a experiência desses dois grupos está nitidamente separada

---

Casos de renascimento entre desenvolvedores mais velhos

dbdoug (quase 80 anos)

• Não programava havia mais de 10 anos, mas voltou a escrever Python e AppleScript com Claude e Gemini
• Lê e estuda o código gerado linha por linha, usando a IA como ferramenta de aprendizado

meebee (66 anos)

• Nos últimos meses concluiu pessoalmente vários apps: wishlist de mídia, lista de compras, log de saúde, rastreador de hábitos, app de relógio para iOS (incluindo treinador de táticas de xadrez) etc.
• Como os apps pagos existentes não ofereciam tudo o que queria, criou seus próprios apps com vibe-coding
• Implementou sincronização familiar conectando iCloud a um banco SQLite em Raspberry Pi

rayxi271828 (mais de 30 anos de carreira)

• Achava que a empolgação da era COM/DCOM/MFC/ATL havia desaparecido para sempre, mas Claude Code e Codex trouxeram de volta a emoção do primeiro amor
• Chegou a construir pessoalmente um orquestrador que conversa com agentes em containers e com o Telegram

ChrisMarshallNY (63 anos)

• Está reescrevendo há 1 mês, com LLM, um app real em produção usado por milhares de pessoas (trabalho que originalmente levou 13 meses)
• Depois da aposentadoria, o mais difícil era o isolamento de trabalhar sozinho, e os LLMs devolveram a sensação de sonhar junto de uma equipe

tqwhite (73 anos, totalmente aposentado)

• Escreveu seu primeiro programa em 1967 e, décadas depois, opera um agente baseado em Claude Code ("Milo") integrado ao banco de grafos neo4j
• Consegue usar neo4j sem aprender a linguagem de consulta CYPHER — vivenciando a IA como parceira cognitiva
• Lamenta que colegas aposentados da mesma idade não consigam entender essa alegria

---

Aprofundamento da dicotomia "micro vs macro"

zmmmmm

• Recomenda manter controle direto em vez de usar agent mode
• Assim é possível se libertar do aprendizado tedioso de sintaxe e dos obstáculos de infraestrutura sem abrir mão do controle arquitetural

fragmede

• Réplica: sem agent mode, o ganho de produtividade é limitado
• Se o loop for bem orquestrado, dá para montar workflows que trabalham sozinhos por horas
• Diz que a sensação de satisfação migrou de "escrever código" para "polir depois de concluir o componente"

empath75 (ADHD)

• Por causa do ADHD, acumulou por décadas uma lista de projetos inacabados, e Claude removeu o atrito entre ideia e execução
• O principal valor foi poder criar rapidamente CLI/TUI/web UI
• Em poucos meses abandonou várias ideias e levou uma delas para produção no trabalho

echelon (ADHD)

• Diz que Claude Code faz o ADHD desaparecer e induz hiperfoco
• Ainda não usa agent mode; indica pessoalmente localização de arquivos, nomes de structs e até joins SQL, e revisa todo o código
• Avalia que a qualidade do código Rust é especialmente boa
• Alerta que, em projetos de baixa qualidade, a IA também devolverá código da mesma baixa qualidade

---

Perspectivas incomuns e reflexões filosóficas

antirez

• Bons programadores sabem o que construir e têm ideias de arquitetura, por isso usam bem LLMs
• Sem ideia nem direção, o resultado será ruim, como uma pessoa comum nos anos 90 com Corel Draw nas mãos

rendall

• Vê um deslocamento de paradigma semelhante ao dos pintores após a invenção da fotografia, quando passaram de registradores para artistas e intérpretes
• Impressionismo, surrealismo etc. seriam frutos de décadas de adaptação a essa mudança
• Engenheiros experientes podem até se tornar socialmente mais valiosos depois da IA

jorl17 (começo dos 40)

• A sensação universitária de "estar 10 passos à frente" havia enfraquecido nos últimos anos, mas a IA trouxe isso de volta
• Percebeu que o que sempre lhe deu prazer não era programar, mas resolver problemas
• Diz que o software finalmente entrou na era do faça você mesmo — até um não desenvolvedor de 65 anos pode criar seu próprio software

elzbardico

• Mesmo usando bastante Claude Code e AMP, relata que, sem supervisão, são frequentes código ruim, regressões e falta de otimização
• A modularidade é péssima, e conceitos de 50 anos como coesão e acoplamento são ignorados
• Agentes de programação são ótimas ferramentas, mas quem acha que pode "construir sistemas complexos sozinho" está usando isso errado

al_borland (prefere codar pessoalmente)

• Usou Claude por dois dias e ficou nada satisfeito — como tirar nota A colando numa prova
• Saiu um resultado sem aprendizado e sem sensação de conquista
• Explica pela diferença entre consertar você mesmo a tubulação de casa e contratar uma empresa para trocar a janela — a satisfação só existe no primeiro caso
• Pretende apagar aquela branch e reescrever tudo manualmente

vitaflo (desenvolvedor Rust)

• Cita uma frase do líder de equipe: "a jornada de cada um nesse caminho é diferente"
• Para ele, o agent mode traz melancolia, mas o LLM funciona bem como ferramenta de planejamento — excelente para brainstorming e papel de pato de borracha
• Recomenda que cada um encontre seu próprio jeito de usar

Thanemate (45 anos)

• Alerta para o viés de sobrevivência e o pensamento de grupo no HN
• Pessoas fascinadas pela onda dos LLMs tendem a frequentar mais o HN
• Diz viver uma crise existencial e depressão por ser forçado a usar IA — e considera penoso o trabalho de corrigir vários agentes

[GN⁺]

Opiniões do Hacker News

• Tenho 50 anos e antes eu tinha me cansado completamente da interminável moda dos frameworks web, a ponto de parar de programar
  Mas ferramentas como o Claude Code reacenderam minha vontade de criar. Entendo arquitetura e depuração bem o suficiente, mas não preciso mais me preocupar com os detalhes de implementação. É uma sensação de liberdade quase no nível de um código de trapaça
  Também fico feliz em ver o Leetcode perdendo relevância

  • Estou na casa dos 60 e prestes a me aposentar, mas sinto justamente o contrário. Os agentes tiraram o prazer de projetar e concluir funcionalidades por conta própria
    A satisfação de construir algo simples e eficiente sem framework é muito maior. Acho que deve ser algo parecido com o que os tecelões sentiram na Revolução Industrial
    Do ponto de vista das empresas, agentes são atraentes, mas para alguém como eu a alegria desapareceu
  • Tenho a mesma idade e estou na mesma situação. Depois de décadas fazendo a mesma coisa, fiquei cansado de ter que aprender sintaxe nova toda hora
    Claude é um amplificador de produtividade que me deixa focar apenas na resolução de problemas, que é o que eu gosto. Agora nem preciso mais mexer diretamente com CSS ou Tailwind
    Basta descrever o que quero e ele implementa. É a verdadeira era da programação declarativa
  • Tenho 56 anos e ainda programo em tempo integral. A pior parte sempre foi a época de abrir 47 abas e ficar pesquisando no Google para aprender tecnologia nova
    Graças ao ChatGPT esse sofrimento diminuiu bastante, mas ainda não estou pronto para deixar tudo totalmente nas mãos do Claude. Ainda quero entender o significado do código que estou colando
  • Não é só escolher um framework e se manter nele?
    É estranho menosprezar “a indústria inteira”. Hoje a IA está mudando muito mais rápido do que os frameworks de frontend
  • Os detalhes de implementação também importam. Essa postura pode gerar grandes problemas de PR
    É verdade que, com os LLMs, os desenvolvedores conseguem cobrir uma área maior, mas ainda assim não é necessário aprender todas as armadilhas de cada linguagem ou framework
    Mesmo assim, espero que um dia as ferramentas fiquem mais integradas e converjam para alguns poucos padrões

• Estou no fim dos 40 e comecei a programar na época de COM/DCOM/MFC. Naquele tempo era puro flow
  Trinta anos depois, voltei a sentir isso com Claude Code e Codex. É como reencontrar o primeiro amor
  Cheguei até a criar um orquestrador para conversar com agentes containerizados pelo Telegram. A frase “é isso que significa estar vivo” realmente fez sentido para mim

  • Sou um programador jovem com 20 anos de experiência, e graças ao CC agora consigo transformar em realidade ideias que antes eu não tinha tempo de tocar
    Enquanto espero CI ou revisão, posso avançar em projetos paralelos, e a sensação de liberdade é quase viciante
  • Foi um prazer ler tudo isso. Que história incrível de verdade

• Dá a sensação de que a expertise acumulada ao longo de décadas foi desvalorizada de uma hora para outra. Agora qualquer um que saiba escrever bons prompts consegue fazer o mesmo software
  Perdi a motivação e estou pensando em me aposentar. Parece mesmo que puxaram meu tapete

  • Essa é uma visão negativa demais. A expertise que você tem é justamente o principal ativo para lidar bem com LLMs
    O princípio Garbage in, garbage out continua valendo. O critério para um bom software é se ele continua funcionando bem 1 mês, 6 meses e 5 anos depois de entrar em produção
    Você precisa usar sua experiência para extrair valor do LLM
  • Dizer que “qualquer um faz o mesmo software” é elitista
    A democratização da capacidade sempre existiu — livros, web, open source, hardware, tudo evoluiu assim
    Só porque alguém se beneficia disso não significa que essa pessoa vire um ‘idiota’
  • Trabalhei por muito tempo como tech lead, e agora consigo ser 100 vezes mais rápido mesmo sem escrever o código diretamente
    Julgamento e senso de arquitetura continuam sendo meu papel. Acho ótimo que pessoas não desenvolvedoras também possam criar seu próprio software
  • Eu penso o contrário. Com os LLMs, a experiência para distinguir código bom de código ruim fica ainda mais importante
    No curto prazo, as empresas vão ficar satisfeitas com o aumento de produtividade trazido pela IA, mas no longo prazo o valor dos engenheiros experientes deve aumentar ainda mais
    Só me preocupa que os juniores percam oportunidades de aprendizado
  • Mesmo usando Claude Code ou AMP, se você não tomar cuidado, é fácil gerar código ruim
    Para manter sistemas complexos, conhecimento de engenharia continua sendo necessário. Essas ferramentas também podem deixar pessoas preguiçosas ainda mais preguiçosas

• Programar com o Claude é como colaborar com amigos. Às vezes ele atrapalha, mas no fim das contas entrega
  Estou retomando projetos que deixei inacabados nos anos 80. Meu agente Karl me explica o que eu não sei e também corrige os erros comigo. É muito divertido

  • A expressão “programar com amigos” descreve isso perfeitamente :)
  • Sou parecido. Antes eu abandonava projetos paralelos por burnout, mas agora consigo concluí-los deixando o Claude cuidar disso
    O que importa é o resultado, não fazer tudo com as próprias mãos. A verdadeira diversão está em transformar ideias em realidade
  • Mas o Claude parece um amigo bêbado. É gentil, mas pouco confiável
    Em Elixir, já criou antipadrões sérios. Em coisas pequenas funciona bem, mas em mudanças grandes de arquitetura pode ser ainda pior

• Programar com IA sem experiência é como um rato num labirinto. Existem muitos becos sem saída, e isso custa caro
  Mas, quando você tem experiência, consegue enxergar esses caminhos antes e evitá-los. Está sendo muito divertido revisitar projetos antigos com IA

  • Também concordo. Minha longa experiência me ajuda a lidar melhor com LLMs
    Mas, nesta era, fico pensando se o valor do software vai a zero. Se o LLM puder copiar tudo rapidamente, a diferenciação pode desaparecer
    Por isso também estou considerando migrar para produtos físicos ou sistemas embarcados
  • Tenho ADHD, então acumulei durante décadas muitas ideias adiadas, e com o Claude agora consigo colocá-las em prática imediatamente
    Hoje quase não existe atrito entre ideia → execução. A velocidade para criar POCs ficou dezenas de vezes maior do que antes
  • Com o Claude Code, minha capacidade de foco explodiu. Minha produtividade aumentou em 20 vezes
    Ainda não uso o modo agente, mas mantenho o controle direto da estrutura do código e do modelo de dados, preservando a qualidade
    Quanto mais limpa a base de código, melhores também são os resultados do Claude. Agora realmente parece que estou vivendo no futuro

• Havia quem dissesse que “IA é uma ferramenta para a crise da meia-idade dos desenvolvedores de meia-idade”, e isso até faz sentido
  A ideia é que você programa nos 20 e 30 anos, vira gerente nos 40 e 50, e depois reencontra o prazer de programar graças ao Claude

  • Isso é um comentário etarista. Tenho 40 e poucos anos e continuo programando, e o Claude me libertou do trabalho repetitivo
    Ainda consigo lançar minha própria bola rápida, mas agora faço isso com muito mais velocidade e eficiência
  • Sou parecido. Finalmente estou dando conta do backlog de projetos pessoais acumulado em 25 anos. Claude é como meu elfo doméstico
  • Acho interessante essa visão dos LLMs como uma forma de aliviar a crise da meia-idade
    Em meio à ansiedade social e à pressão econômica, os LLMs parecem ter virado uma nova rota de fuga para buscar satisfação pessoal sem risco
  • E por que não? Não existe motivo para sentir que “agora já não dá mais” só porque você envelheceu
  • A experiência de reconhecer código bom é justamente a verdadeira arma na era dos LLMs. Dá para focar no essencial sem sofrer para aprender uma stack nova

• Recentemente passei 2 dias programando só com Claude, e foi uma experiência muito vazia
  Parecia que eu tinha tirado nota máxima numa prova colando. Consegui o resultado, mas não aprendi nada. No fim, vou reescrever tudo eu mesmo

  • A fonte da diversão na programação é diferente para cada pessoa
    ① construir algo, ② resolver um quebra-cabeça, ③ aprender — dependendo de onde você coloca mais valor, a satisfação com programação via IA muda
    Provavelmente você está mais perto de ② e ③, então o Claude deve ter parecido sem graça
  • Como disse o criador do OpenClaw, “eu sou um construtor”, e para quem tem essa identidade, este é o melhor momento possível
    Se programar mais rápido já basta, você pode fazer por conta própria. Se estiver divertido, essa é a resposta
  • Eu também comecei com Perl CGI e recentemente criei vários apps com Claude
    A qualidade do código oscila, mas no fim o futuro está aqui. Desenvolvedores experientes são os que melhor conseguem aproveitar isso
  • Acho que é porque você não tem uma ideia interessante. Com o Claude, dá para fazer iterações explosivas
  • Para aprender e se divertir, programar direto é melhor, mas a empresa quer velocidade. Essa é a realidade

• Tenho quase 80 anos e voltei a programar graças ao Claude e ao Gemini
  Bloco por bloco, código em Python ou Applescript é uma ferramenta de aprendizado muito melhor do que livros. Estou me divertindo experimentando enquanto aprendo os pontos fortes e fracos dos LLMs

  • Eu também uso LLMs como guia de aprendizado. Quando eu lia a documentação oficial, nem sabia por onde começar, mas agora a IA me dá direção
    É uma pena ver a IA apenas como uma ‘ferramenta que faz o trabalho no seu lugar’
  • Você é uma verdadeira inspiração. Eu também quero viver assim quando envelhecer
  • Também estou nos 40 e voltei a mexer com Applescript, sentindo ao mesmo tempo nostalgia e praticidade
    Acho que programadores só melhoram com a idade
  • Também sou fundador na casa dos 40, e graças aos LLMs recuperei minha paixão por criar

• Sinceramente, fiquei um pouco desconfiado porque a maioria dos comentários não dizia especificamente “o que foi construído”
  Ainda assim, acho melhor do que os textos gritando “a morte da engenharia de software”

  • Eu usei Copilot para criar um script que varre uma conta inteira da AWS e gera automaticamente um relatório de serviços EOL
    Terminei em um dia, e ficou mais útil que o AWS Health Dashboard atual
  • Está dizendo que não confia porque a conta é nova? Isso é meio ridículo
  • Recentemente fiz Minesweeper e OpenCamber em um dia
    Ambos são projetinhos simples, mas têm uma diversão pura. Isso só é possível porque o custo de tentar é quase zero
  • Exato. A gente vê muito “a IA escreveu 200 mil linhas de código”, mas quase nunca aparece o que foi construído
  • Eu criei com Claude uma ferramenta de auditoria automática de campanhas PPC da Amazon
    Milhares de linhas de código Python chamam APIs automaticamente, geram sugestões e até aplicam correções. Parece mágica de verdade

• Se você está lendo esses comentários e pensando “a IA está me deixando deprimido”, esse sentimento é natural
  O HN tem um forte viés de sobrevivência. É bem possível que só tenham ficado por lá as pessoas entusiasmadas com IA
  Também tenho 45 anos, e trabalhar com LLMs me dá uma fadiga existencial tão grande que, mesmo no fim de semana, não tenho vontade de criar nada

  • Tenho 53 anos e sou totalmente o oposto. LLM é como andar de snowmobile.
    Mas, se esse jeito não combina com você, talvez valha pensar em mudar de carreira
  • Como disse o líder do nosso time, “cada um percorre a própria jornada”
    Eu também gosto de programar diretamente, mas os LLMs são excelentes para planejamento e brainstorming. Encontrei meu próprio equilíbrio
  • Talvez o OP veja isso de forma positiva porque já está preparado para se aposentar
  • Eu também gosto de resolver problemas em silêncio e escrever código. O futuro de trabalhar conversando com robôs não combina comigo
    Se essa era chegar, penso em procurar outro tipo de trabalho
  • A idade de 60 anos é importante para contextualizar a experiência
    Voltar a sentir a paixão da juventude é uma sorte que nem todo mundo tem