Posição de padrões da Mozilla se opõe à API Web Integrity

• A posição de padrões da Mozilla se opõe à API Web Integrity
• Essa proposta de API é considerada prejudicial à abertura do ecossistema web e ruim para os usuários
• A Mozilla acredita que mecanismos que buscam limitar a escolha prejudicam a web
• Os casos de uso listados na proposta podem atrapalhar usos existentes da web, como tecnologias assistivas e rastreadores de mecanismos de busca
• A Mozilla quer ajudar com o desafio de detectar fraude e tráfego inválido, mas esta proposta não explica um caminho prático de avanço para os casos de uso listados
• A objeção da Mozilla está alinhada com seus princípios e visão para a web
• A Mozilla já se opôs a propostas anteriores, como o W3C EME
• Usuários e contribuidores estão expressando apoio à oposição da Mozilla à proposta
• A Mozilla bloqueou a conversa no GitHub e a rotulou como fora do tópico

[GN⁺]

Opiniões do Hacker News

• O ataque descrito no artigo envolve fabricar dispositivos como smartphones que restringem o comportamento do usuário e executam o software do atacante.
• Um ataque direcionado a usuários de smartphones Android e iOS, organizado por Google e Apple, já está em andamento.
• Um comentarista sugere usar o Firefox como navegador concorrente para enfrentar o controle do Chrome pelo Google.
• Levar as pessoas ao Firefox e afastá-las de produtos Chromium é visto como uma responsabilidade para garantir a segurança e a proteção da web.
• Um comentarista questiona a posição da Mozilla em relação à sua própria proposta de rastreamento IPA.
• Menciona-se projetar sites inacessíveis pelo Chrome como forma de protesto.
• Um comentarista expressa preocupação em doar para a Mozilla e pergunta se existe uma forma de doar especificamente para a equipe principal do Firefox e para o MDN.
• Usar um navegador que não seja o Chrome não só não oferece proteção contra a API de integridade da web proposta, como também pode fazer com que certos sites forcem os usuários a usar o Chrome.
• A Mozilla pode implementar a API de integridade da web se ela passar a ser amplamente usada, e pode fazer isso apesar de sua oposição a ela.
• A posição de padrão do WebKit é mencionada como outra perspectiva relevante sobre esse problema.
• A oposição à integridade da web é considerada equivocada, e um comentarista acredita que um DRM opcional para aplicações web traria benefícios para desenvolvedores e usuários.