Resposta da FCC às reclamações sobre a criptografia do ATSC 3: a FCC pede envio direto de comentários
(blog.lon.tv)- Em relação à petição sobre a criptografia do ATSC 3, a FCC pediu aos signatários que enviem comentários diretamente pelo sistema oficial de registro de processos
- O procedimento de envio consiste em selecionar o número 16-142 e fixar o item “Authorizing Permissive Use of the ‘Next Generation’ Broadcasting Television Standard”
- O envio exige um endereço nos EUA, e as informações inseridas passam a fazer parte do registro público
- O ponto principal do comentário é descrever concretamente como a criptografia DRM do ATSC 3 limita o acesso à TV aberta e a escolha de equipamentos
- Como há atualmente cerca de 12 reclamações registradas, mais telespectadores enviando comentários diretamente à FCC pode gerar mais pressão do que apenas repassar a petição
Procedimento de envio de comentários solicitado pela FCC
- A FCC pediu aos signatários da petição sobre o ATSC 3 que enviem comentários diretamente ao sistema de docketing da FCC
- O envio pode ser feito em poucos minutos, e atualmente há apenas cerca de 12 casos registrados
- Procedimento de envio:
- Acesse o formulário de envio da FCC
- Na primeira linha de proceedings, digite 16-142
- Selecione “Authorizing Permissive Use of the ‘Next Generation’ Broadcasting Television Standard” que aparecer para fixar o número do processo
- Preencha as informações pessoais
- É necessário um endereço nos EUA
- As informações enviadas passam a fazer parte do registro público
- No campo de comentários, escreva como a criptografia DRM afeta seu acesso à transmissão terrestre
Pontos que podem ser incluídos no comentário
- Um exemplo de envio se opõe à inclusão de DRM Encryption no padrão ATSC 3.0
- Nas últimas semanas, emissoras passaram a aplicar ativamente criptografia aos sinais ATSC 3 em todo os EUA, e como resultado a maioria dos tuners atualmente à venda não consegue receber conteúdo ATSC 3
- Em Connecticut, antes da adoção do ATSC 3, não era possível receber o ATSC 1.0 de forma estável, mas depois do ATSC 3 passou a ser possível receber o sinal terrestre com estabilidade
- Depois, quando a WFSB-TV criptografou a transmissão, ficou impossível assistir a essa emissora
- A criptografia entra em conflito com o propósito da transmissão terrestre de servir ao interesse público e adiciona um ponto de falha desnecessário ao recebimento de informações importantes em situações de emergência
- No ATSC 1.0, o consumidor podia escolher entre diversos tuners e equipamentos pessoais de gravação, mas no ATSC 3 apenas equipamentos aprovados pelas emissoras podem receber o conteúdo
- Também é citado o caso de a E.W. Scripps ter adquirido um fabricante de equipamentos de sintonia e gravação, obtendo vantagem de mercado sobre produtos concorrentes
- As emissoras dizem que a criptografia é necessária para evitar cópias e proteger contra hackers e deepfakes, mas a petição entende que o objetivo real é proteger as taxas de retransmissão das emissoras
- A posição é que a criptografia não é necessária para proteger direitos exclusivos de transmissão, porque advogados já vêm bloqueando com eficácia tentativas de retransmissão em larga escala
- Os comentários enviados por outras pessoas podem ser consultados na página de busca de registros públicos da FCC
- A petição será entregue diretamente à FCC e a assessores do Congresso junto com o Antenna Man, e antes disso é importante que mais pessoas enviem comentários diretamente à FCC
1 comentários
Comentários do Hacker News
TV aberta é uma questão de interesse público
O espectro eletromagnético é um patrimônio comum, e as licenças de radiodifusão pública têm raízes na ideia de que um público bem informado beneficia a todos
Criptografia é apenas uma tentativa de monetizar algo que originalmente é um recurso público, então pretendo me manifestar contra
Colocar criptografia DRM nisso é parecido com uma empresa privada instalar um portão na entrada de um parque nacional e cobrar ingresso
Fico me perguntando se você também quer desmontar isso e fazer com que todo mundo use de graça
Concordo fortemente que toda infraestrutura deveria ser pública, mas, no caso do uso por operadoras, acho que o usuário deveria pagar depois de ultrapassar um uso mínimo
Quem defende a criptografia afirma que ela oferece integridade à TV
A lógica é impedir que alguém invada a transmissão e envie um sinal pirata com aparência de autoridade
Mas isso também pode ser obtido com assinaturas, então o argumento é fraco, e é preciso enviar comentários contra a criptografia
https://a3sa.com/wp-content/uploads/2022/03/Security-Systems...
Ainda assim, esse argumento é quase besteira, e um invasor poderia simplesmente enviar um sinal não criptografado
Se alguém criptografar com uma chave de descriptografia não publicada, que receba uma multa pesada
Isso será fatal para o trabalho de arquivamento
Há muitos vídeos interessantes no YouTube que ficaram por acaso no VHS ou TiVo de alguém, como as imagens do terremoto em San Francisco durante a World Series de 1989 https://youtu.be/Z8ExMR0c0aM ou vídeos de tornados https://youtu.be/FagzNHuI5JI
A música de James Taylor no primeiro clipe ou a própria World Series poderiam ser alvo de criptografia, e o segundo também continuaria criptografado sob a justificativa de que não há motivo para criar complexidade ligando e desligando isso
Se isso acontecer de fato, será uma grande perda, e parece provável que aconteça
Mas, pelo que entendi, as emissoras que ativaram a criptografia estão aplicando isso em bloco às 24 horas de programação, o que é inaceitável
Espero que isso seja quebrado logo e se espalhe amplamente
Para esclarecer a confusão, segundo a ATSC 3.0 Security Authority, o padrão ATSC 3.0 já permite assinatura de sinal sem criptografia Widevine DRM
A assinatura já é obrigatória, mas a criptografia é opcional
Criptografia não é necessária para autenticação
https://a3sa.com/
https://a3sa.com/wp-content/uploads/2022/03/Security-Systems...
Para quem usa HDHomeRun ou outras placas de captura de TV aberta, isso basicamente acaba com a capacidade de assistir e gravar via Plex, Jellyfin, Emby etc.
O acesso às chaves de criptografia será permitido apenas a dispositivos “certificados”, e só serão certificados sistemas de gravação em caixas-pretas fechadas e totalmente travadas
Sem uma máquina Windows com uma cadeia HDCP totalmente validada, você não conseguirá mais assistir TV aberta
O antigo HDHomeRun Prime usava CableCARD, que as empresas de cabo eram obrigadas por lei a fornecer, ou pelo menos eram no passado, e transmitia vídeo não criptografado em todos os canais, exceto canais premium como HBO
Para começo de conversa, permitir que o padrão incluísse criptografia foi um fracasso
Vai virar um jogo sem fim em que as grandes emissoras continuarão fazendo lobby junto à FCC e ao Congresso para que as deixem monetizar o espectro de radiodifusão
Se vão permitir que a TV aberta vire um serviço de assinatura, seria melhor acabar logo com a transmissão de TV e realocar essas frequências para uso em telefonia móvel
Não é que eu apoie essa ideia; é que, se seguirem o caminho da transmissão criptografada, as emissoras não serão diferentes de qualquer outro ISP e, pior, passarão a controlar tanto o canal quanto o conteúdo
Se quiserem barrar isso imediatamente, basta convencer a Amazon a comprar estações de TV. O Congresso ficaria furioso
Também querem tirar do usuário o controle sobre o que ele pode fazer com o sinal gravado no próprio equipamento
Até transmitir o vídeo de forma privada para onde eu estiver fisicamente passaria a ser proibido se eles não permitirem
É nojento, e a FCC deveria se envergonhar por não ter rejeitado com firmeza todas as formas de criptografia em canais de TV aberta
Odeio a ideia de esse espectro acabar nas mãos de quem der o maior lance, no ambiente regulatório atual, que favorece enormemente as empresas já estabelecidas
Na época, sugeri que havia uma oportunidade de investir em torres de transmissão digital, ou comprá-las, para fazer multicast sem fio de grandes volumes de dados, e algumas pessoas da AWS também demonstraram interesse
Eu estava falando de usar torres de transmissão para envio unidirecional de dados digitais, não de possuir emissoras
A proposta inteira, incluindo o suporte nativo no Fire TV, foi rejeitada, e pouco depois saí da empresa
É por isso que TVs Sony, Samsung, HiSense e LG que você pode comprar hoje têm suporte a ATSC 3.0, mas o Fire TV não tem
A falta de pensamento de longo prazo da Amazon parece ter virado uma doença crônica
Depois de passar quase seis meses mergulhado nisso, de hardware a software, de torres de transmissão a TVs, e então ficar três anos sem ouvir nada, é realmente surreal ver dois textos relacionados aparecerem na primeira página em poucos dias
Conteúdo educativo como o da PBS poderia ser mantido, mas não há necessidade de desperdiçar largura de banda com novelas ou esportes
Precisamos desesperadamente de mais espectro para esse tipo de uso
Quando a FCC costuma tentar empurrar regras anticonsumidor que beneficiam seus patrocinadores corporativos, fico curioso se há algum exemplo histórico em que a consulta pública tenha de fato impedido isso
Sempre pensei na consulta pública como uma “caixa de sugestões em cima de uma trituradora”
Eles não se importam com o que pensamos; parece que coletam opiniões porque são obrigados
Mas isso foi revertido um ano depois e, embora também tenha havido consulta pública naquela ocasião, o consenso popular foi ignorado em favor do que os amigos corporativos de Ajit Pai queriam
A FCC agora está em um impasse partidário de 2 a 2, mas isso provavelmente mudará em breve, com a indicação de um quinto comissário seguindo para o Senado
Fico me perguntando se essas opiniões são de fato monitoradas ou verificadas
https://techcrunch.com/2021/05/06/80-of-the-22-million-comme...
Estou no Canadá, mas em termos de padrões costumo acompanhar o que acontece nos EUA, então espero que essa oposição tenha sucesso
Ainda uso TV aberta e gravo meus programas favoritos em um NAS com HDHomeRun e TVHeadEnd
Essa mudança certamente também me afetará no longo prazo
Ainda guardo rancor da Rogers da época em que eu usava cabo
Eu gostava de gravar muitas competições esportivas das Olimpíadas de Pequim de 2008 para assistir em deslocamento; o PVR da Rogers, um Scientific Atlanta Explorer 8300 HD PVR, tinha uma porta FireWire, e meu MacBook antigo também tinha FireWire
Então eu conseguia reproduzir o conteúdo no PVR, gravá-lo diretamente no computador como um fluxo de transporte .ts e depois convertê-lo em um arquivo menor
Só que eles empurraram uma atualização de firmware sem minha permissão e apagaram todas as gravações antes que eu pudesse transferi-las
Não faço ideia do que isso deveria significar
É uma solução em busca de um problema que não existe
Não sei quem estaria pirateando conteúdo de TV aberta, e, mesmo com um sintonizador, sem HDCP ainda daria para capturar de qualquer forma, não?
Mesmo com HDCP, ele já foi quebrado
Jogos locais passam na TV aberta, mas, para assistir de outra região, muitas vezes os pacotes são caros
Existe uma grande rede de streamers de esportes com sintonizadores ATSC, e a maioria oferece acesso pago por muito menos do que os pacotes
Talvez dê para bloquear streamers de esportes por 1 ou 2 anos sacrificando o benefício social, mas não parece valer a pena
Poderiam ter usado só uma flag em vez de criptografia, mas aí seria fácil demais para um dongle ATSC HDMI do Aliexpress simplesmente ignorar essa flag
Ainda assim, provavelmente exigiria HDCP, mas é fácil encontrar splitters HDMI que simplesmente ignoram HDCP 1 e 2
Não sei se é intencional, mas não foi por esse motivo que comprei um originalmente
Se a recepção for boa, a qualidade de imagem também costuma ser melhor
Eles querem impedir gravações para monetizar separadamente a audiência ao vivo, DVR/sob demanda/vendas de DVD, bloquear streams piratas, impedir pular anúncios e viabilizar paywalls
A intenção é implantar isso antes que o ATSC 3.0 seja amplamente adotado e estabelecer a expectativa de que DRM é algo normal
As emissoras deram uma justificativa espantalho, dizendo que transmissões poderiam ser editadas com deepfakes, mas isso continuará sendo possível mesmo depois da criptografia
Antigamente essa antifuncionalidade era chamada de bit broadcast flag, que fazia o hardware recusar o comando de gravação do espectador
Algumas operadoras de TV a cabo permitem DVR na maioria dos canais, exceto canais premium ou PPV, mas outras bloqueiam a gravação de todos os canais simplesmente porque podem
Em qualquer caso, se o set-top box quebrar ou for substituído, as gravações desaparecem
Link direto para enviar comentários: https://www.fcc.gov/ecfs/filings/express?proceeding[name]=16...