- A campanha do Google lista as vantagens do RCS, mas não fala dos problemas
- O iMessage da Apple faz bem coisas que o RCS não consegue fazer direito
- Filosofia: nenhuma. Não foi feito para ser usado por pessoas, é só uma checklist de recursos. Falta coesão
- Adoção: o RCS depende de IMS (IP Multimedia System) e exige suporte e ativação por operadora. O RCS ainda não é suportado por todas as operadoras
- Segurança: o iMessage usa E2E e tem recusado pedidos para incluir backdoors. O RCS não tem E2E por padrão. O Google até criou uma especificação estendida, mas é um serviço das operadoras, e a interceptação legal é possível por ordem da operadora.
- Requisitos: para usar o iMessage, basta ter um Apple ID, que pode ser criado gratuitamente. Para usar RCS, é preciso ter um número de telefone emitido por uma operadora. Não pode ser usado em tablets sem LTE
- Eu queria que a Apple adotasse outra coisa
- O iMessage é melhor que o RCS, mas tem falhas. A mais importante é que ele é um sistema lento e fechado
- A especificação do protocolo RCS tem 389 páginas, enquanto o protocolo Matrix tem apenas 8 páginas
- As duas empresas provavelmente não adotariam uma solução como o Matrix, mas exemplos como o Matter (padrão de comunicação para automação residencial) mostram que cooperar é perfeitamente possível
- Em vez de pedir que a Apple aceite um protocolo new-yet-obsolete (novo, mas obsoleto) como o RCS, seria melhor o Google e a Apple criarem algo juntos
1 comentários
Google inicia a campanha publicitária "Get The Message" pedindo que a Apple adote o RCS