Google coloca em licença remunerada funcionário que afirmou que uma IA conversacional (chatbot) é senciente
(cajundiscordian.medium.com)- Recebeu uma "licença administrativa remunerada" relacionada ao caso de ética em IA que ele levantou, e afirmou que isso é o que o Google faz antes de demitir alguém
- Disse que concluiu que a IA é senciente após entrevistas conduzidas com a LaMDA e divulgou o conteúdo dessas entrevistas
- O Google explicou que ele violou a obrigação de confidencialidade e cometeu o erro de antropomorfizar a LaMDA
4 comentários
"O Google diz que ele violou a obrigação de confidencialidade" — então, mesmo que surja consciência depois (embora eu pessoalmente ache difícil criar isso em um período curto), ou apareçam problemas éticos, parece que eles esperam que a obrigação de confidencialidade seja mantida. Ou então vão demitir ou processar.
Mesmo que digam que não existe, a situação é tal que não dá para distinguir se realmente não existe ou se só existe a afirmação de que não existe porque não deixam falar. Parece que estou olhando para o país vizinho 😭
Também se comenta que a suspensão ocorreu "porque ele vazou materiais para parlamentares depois de não conseguir obter concordância interna de que a IA tinha consciência própria".
Gary Marcus deixou um comentário dizendo que isso não faz o menor sentido e que o LaMDA não tem absolutamente nenhum tipo de senciência.
https://garymarcus.substack.com/p/nonsense-on-stilts
"O LaMDA e o GPT-3 apenas fazem correspondência de padrões extraídos de um enorme banco de dados de linguagem, portanto não têm qualquer significado nem senciência"
Conteúdo da entrevista com LaMDA https://cajundiscordian.medium.com/is-lamda-sentient-an-interview-ea64…
Durante a entrevista, você pode ver a tradução de alguns trechos na mídia nacional.