John Jumper deixa o Google DeepMind e se junta à Anthropic

• John Jumper, figura central por trás do AlphaFold, vencedor do Nobel de Química e líder da pesquisa em previsão de estrutura de proteínas, anunciou que está deixando o Google DeepMind para se juntar à Anthropic
• Ele passou quase 9 anos no GDM e, antes de começar na nova empresa, planeja tirar um período de descanso e recarga
• Ele assumiu a liderança da equipe do AlphaFold apenas 6 meses após concluir o doutorado

  "@demishassabis realmente me deu a chance de liderar a equipe do AlphaFold apenas 6 meses depois de eu terminar o doutorado"

  • Também mencionou que aprendeu muito com toda a equipe do GDM sobre "como fazer ótima ciência"
• Descreveu o GDM como um "lugar especial (special place)" e disse que continuará torcendo pelas descobertas que o GDM fará no futuro
• Ele foi um dos principais desenvolvedores do AlphaFold, que prevê a estrutura tridimensional de proteínas a partir de sequências de aminoácidos, liderando uma pesquisa que teve grande impacto nas áreas de biologia e desenvolvimento de medicamentos
  • Por essa contribuição, recebeu em conjunto o Prêmio Nobel de Química de 2024 com Demis Hassabis e David Baker

[xguru]

Mais recentemente, até o Noam Shazeer foi para a OpenAI depois de sair do Google,
e vendo que até o John Jumper está saindo, será que o Google está com algum problema?

[GN⁺]

Comentários do Hacker News

• Eu não conhecia o John pessoalmente, mas fizemos o mesmo curso de graduação na mesma época, e eu era bolsista de trabalho responsável pelo suporte de engenharia e hardware da escola/programa dele
  Em uma universidade com muita gente orgulhosa, ele era humilde a ponto de ser acessível e parecia ser alguém guiado por raciocínio e fatos. Meu irmão gêmeo até teve aulas com ele, já que a faculdade era pequena, mas não eram próximos; ainda assim, sabia que ele era uma boa pessoa. Até os tickets de TI dele não eram do tipo típico de “estudante rico e rude da Vandy”, e ele conseguia resolver a maioria dos próprios problemas ou delegá-los adequadamente
  Fico feliz que Vanderbilt tenha produzido mais um ganhador do Nobel humilde. Lembro que Muhammad Yunus também ganhou o Nobel enquanto eu estudava lá. Que ele continue buscando conhecimento com humildade, Human John. Saudações de KissamKissam
• Demis Hassabis publicou no X uma mensagem de despedida para John Jumper: https://x.com/demishassabis/status/2068002732250640603
  Diz: “Obrigado por uma parceria extraordinária e por uma colaboração brilhante ao longo dos últimos 9 anos. O que alcançamos com o AlphaFold mudou o mundo, mostrando o que a IA pode tornar possível na ciência e na medicina, e apontando um caminho para que a IA beneficie a humanidade”
• Parece que houve algo fora do normal dentro do Google. É difícil explicar esse tipo de saída em cadeia de pessoas de alto escalão apenas como um pântano de burocracia
  • Minha leitura é a seguinte, e é só especulação baseada em décadas de experiência em laboratórios e empresas de primeira linha
    O Google parece estar ficando para trás na corrida pela AGI, e a liderança estilo MBA, como sempre, começa a pressionar e sacar a faca sem realmente entender o que está acontecendo. Pessoas como Jumper, Shazeer e Dean não foram feitas para guerra política; existem para resolver problemas difíceis. Pesquisadores desse nível já colocam uma pressão enorme sobre si mesmos, e essa pressão interna é muito maior do que qualquer pressão externa
    Mas quando os MBAs começam a importunar com perguntas sarcásticas como “então, o que você fez recentemente?”, “isso em que você está trabalhando é importante?”, “quando sai a AGI?”, isso inevitavelmente irrita. Se eles soubessem um caminho claro até a meta, já estariam obcecados com isso 24 horas por dia
  • Talvez eles simplesmente estejam ficando para trás
    Os modelos mais recentes realmente não estavam no nível mais alto e, sinceramente, o Fable 5 foi o modelo mais humano que já usei, um salto enorme
    Usuários de Claude no r/ClaudeAI também vêm sentindo recentemente que a capacidade do Opus 4.8 subiu bastante. Parece mais uma realocação de recursos computacionais do que um recurso novo, como se computação antes alocada ao Fable tivesse sido transferida; está tão bom que parece um dos melhores modelos de todos os tempos
  • As condições econômicas de trabalhar em uma empresa pré-IPO e em uma empresa aberta há mais de 20 anos são bem diferentes
  • Parece que o coração do Hassabis nunca esteve em aplicativos de consumo ou LLMs. Ele provavelmente queria muito mais fazer pesquisa científica
  • Não vejo por que criar teoria da conspiração. Pela navalha de Occam, como estão indo para empresas que devem pedir IPO em breve, também é perfeitamente plausível que seja por remuneração
• O Gemini não falhou no modelo, e sim no básico
  O Gemini 3.1 Flash era um modelo realmente muito bom para programação, e o plano de IA de US$ 20 por mês tinha um valor razoável, mas tudo foi arruinado por limites 429, controles desnecessários no cliente e uma diferenciação desleixada até entre produtos internos. Os usuários foram para o Claude em busca do melhor produto e para a OpenAI em busca de acesso à API sem bloqueios, e isso ficou difícil de reverter
  • Provavelmente é um problema organizacional. Depois de usar o Gemini por meio ano, fiquei surpreso com a quantidade de bugs e lentidão para um dos produtos principais
    Os desenvolvedores provavelmente não são incompetentes, então para isso acontecer deve existir uma disfunção severa em nível organizacional que ou não permite que colaboradores individuais corrijam bugs, ou faz com que eles não queiram corrigi-los
    De qualquer forma, parece improvável que essa disfunção esteja limitada apenas à equipe de UI do Gemini
• Parece que algo está acontecendo no Google. O verdadeiro sinal seria se o Demis se movesse; Jeff Dean parece o tipo de pessoa que ficará no Google para sempre
  • Talvez seja ingenuidade minha, mas o Demis me parece um futuro candidato a CEO do Google. Se IA realmente é o futuro, ele é muito mais adequado para liderar a empresa
  • Acho que as pessoas estão correndo para a Anthropic antes do IPO para ganhar dinheiro
    Ao mesmo tempo, a Anthropic também parece o novo Google. Está realmente tentando não se tornar má e está na linha de frente das novas tecnologias
  • O Demis agora está praticamente perto de ser um co-CEO. Se ele saísse, haveria um enorme colapso de confiança no Google
• Suspeito que a mudança de John Jumper esteja relacionada à recente aquisição da Coefficient Bio pela Anthropic. Essencialmente, pode ter a ver com o interesse em usar AGI para descobrir novos medicamentos
• Olhando para isso e para o caso do Shazeer, acho pouco saudável o quanto as pessoas estão idolatrando pesquisadores individuais
  Não entendo por que estão acompanhando até para onde os pesquisadores vão
  Estão falando disso como se fosse troca de jogadores da NFL ou uma transferência recorde no futebol. Até expressões mais abaixo, como “a Anthropic está montando o time de ICs mais forte da história da computação”, soam estranhas. Isso não é esporte de equipe com um lado para torcer
  • Se você tem participação, então é esporte de equipe sim
  • É parecido com transferências da NFL, e não vejo por que isso seria um problema. Nenhum dos dois lados precisa idolatrar ninguém, mas existe um motivo para eles receberem tanto dinheiro
  • O time com mais estrelato e repercussão tende a atrair os melhores jovens talentos
    Se o próximo grande avanço da IA vier da Anthropic, há uma boa chance de que venha de algum gênio ainda desconhecido que decidiu entrar lá por causa de pesquisadores famosos
  • Assim como no drama, nos esportes, nos negócios e na música, isso é uma tendência humana natural
    Também há implicações reais. Se presumirmos que o motivo para ir para a Anthropic não é só dinheiro, isso ajuda a avaliar de onde a inovação pode vir e onde alocar gastos com IA. É uma decisão que pode se traduzir em retorno real para indivíduos e empresas