Na era da IA, se houver uma especificação padrão, dá-se um jeito de criar um app compatível ou um renderizador. Mas então por que não conseguimos abrir os documentos públicos em HWP?
Quando o Hancom Office (Hangul Word Processor) surgiu pela primeira vez, em 1989, nem existia ainda o termo “código aberto”. Fonte open source? Claro que não existia. Por isso, todos os documentos gerados pelo governo ao longo dos últimos mais de 30 anos ficaram presos a fontes com direitos autorais.
Renderizadores e editores de código aberto não podem usar essas fontes. Quando a fonte muda, a largura dos caracteres muda ligeiramente → a quebra de linha sai do lugar → e o formulário se desmancha.
Em especial, os modelos de documentos públicos coreanos são montados com ajuste extremamente fino de escala horizontal e espaçamento entre caracteres. Se trocar uma única fonte, tudo desaba.
O ponto central aqui não é “fica feio”. Se não dá para abrir corretamente, não dá para editar corretamente. No momento em que o rendering fica bloqueado, o próprio direito de editar documentos públicos fica amarrado a um software específico.
A solução é surpreendentemente simples.
Basta existir uma fonte em que o “desenho (glifo)” não seja copiado, mas o “tamanho da tela de desenho (métricas)” seja idêntico.
A Polaris publicou como open source um gerador de fontes compatíveis em métricas (Polaris MCFG). É um programa que gera fontes pegando apenas o tamanho da tela de desenho de uma fonte com direitos autorais e aplicando sobre ele apenas a aparência de uma fonte open source. Mas, na prática, dá receio de usar. Arquivo de fonte é, em si, um “programa”, e desmontá-lo sem cuidado pode violar direitos autorais.
Como isso foi resolvido no exterior? Fui pesquisar, já que outros provavelmente trilharam esse caminho antes. E descobri que o conceito de “fonte compatível em métricas (metric-compatible font)” já está bem estabelecido.
Perguntei em vários lugares, inclusive ao Centro de Suporte à Integração de Software Open Source (OpenUp): “pode criar isso?”. E as respostas foram todas conservadoras.
O motivo é claro. Na Coreia, o próprio mecanismo institucional não existe. Quando o software open source cria algo “com objetivo de compatibilidade”, não há um dispositivo legal para receber de antemão a confirmação de que “isso é seguro”.
Por isso, queremos preencher essa lacuna. Vamos expor todo esse histórico e, no KrIGF, tentar desenhar juntos um “mecanismo coreano de segurança jurídica prévia”.
Mas afinal, o que é o KrIGF?
O IGF (Internet Governance Forum) é um fórum multissetorial (multistakeholder) em que governo, empresas, academia e sociedade civil discutem em pé de igualdade as políticas relacionadas à internet. Desde sua primeira edição em 2006, sob liderança da ONU, ele vem sendo conduzido com a proposta de tratar temas como abertura, interoperabilidade e acessibilidade da internet não de uma forma em que “alguém decide sozinho”, mas de forma conjunta entre diferentes partes interessadas.
Seguindo o espírito desse IGF global, surgiram de forma orgânica em cada país os National/Regional IGF, e a versão coreana é justamente o KrIGF (Fórum Coreano de Governança da Internet). Este ano acontece a 15ª edição.
Por que a questão de formato de documentos públicos, fontes e compatibilidade com open source é tratada em um espaço de “governança da internet”? Porque os próprios temas de padrão aberto, bens públicos digitais e acessibilidade universal estão no centro da governança da internet. O problema de documentos públicos ficarem presos a um formato ou fonte específicos é, em essência, um problema de interoperabilidade e de direito de acesso.
Informações do evento
- Evento: 15º Fórum Coreano de Governança da Internet (KrIGF 2026)
- Sessão: [Sessão 3] Mecanismo de segurança jurídica prévia para a interoperabilidade de interesse público
- Data e horário: 2 de julho de 2026 (quarta-feira) / Sessão 3 13:40-15:00 (80′)
- Local: Centro Educacional Francisco, Jeong-dong, Seul (presencial)
- Online: transmissão ao vivo no YouTube (se for difícil participar presencialmente, também será possível assistir online)
- Informações da sessão: https://igf.or.kr/4095
Qualquer pessoa pode participar e, após as apresentações, haverá uma discussão em formato de mesa-redonda com o público. Você pode contribuir com sua opinião tanto no local quanto online.
Quem vai falar
- Mediação e apresentação — Jang Min-seok (Centro de Redes de Pesquisa em Ciência e Tecnologia da KISTI / mantenedor principal do pypandoc-hwpx)
- Debate
- Kim Young-gwan (mantenedor principal do rHWP) — open source
- Lee Hae-seok (CTO da Polaris Office) — comercial e open source
- Lee Ho-jun (Universidade Dong-eui) — juventude e open source
- Park Hyun-je (professor especial da Faculdade de Software da Universidade Hallym) — academia, incluído no Hall da Fama da Internet de 2025
- Park Kyung-shin (diretor da OpenNet) — área jurídica (online), atuação em vários casos ligados a direitos autorais de fontes
- Kim Hyun-young (vice-presidente da Boin Information Technology) — padronização, definição do padrão HWPX
Desenvolvedores open source, fornecedores comerciais, academia, área jurídica e padronização — as partes interessadas em torno do ecossistema HWP/HWPX estarão reunidas em uma mesma mesa.
Seja presencialmente, seja online (transmissão ao vivo no YouTube), qualquer pessoa pode participar livremente. Após as apresentações, haverá uma discussão em formato de mesa-redonda com o público, e também será possível enviar perguntas pelo chat ao vivo do YouTube. Mesmo que você não possa ir ao local, sinta-se à vontade para mandar opiniões ou contrapontos.
Se você tiver alguma pergunta ou caso que queira levantar com antecedência, deixe nos comentários. Vamos tratar disso juntos no debate presencial.
KrIGF 2026 · Sessão 3 · 2026.07.02. 13:40-15:00 (80′)
→ https://igf.or.kr/4095
3 comentários
Como a declaração GNU surgiu em 1985, é verdade que o termo "código aberto" ainda não existia.
Mas, em termos de significado, a história é outra.
Olá! Desta vez sou um usuário que está indo para a ala jovem. Peço muito interesse e apoio!
Se eu cortar uma folha de papel no tamanho da Mona Lisa, isso viola direitos autorais? (Subtítulo: uma pergunta para fontes compatíveis com métricas para rHWP)
Parece que vão realizar um debate sobre isso. Eu gostaria de participar presencialmente como parte do público, mas infelizmente minha agenda não bate e terei que assistir online. Espero que haja um bom resultado.