EUA adiam inclusão da DeepSeek e de mais de 100 empresas classificadas como risco de segurança na lista negra

• O governo dos EUA está adiando a inclusão na lista negra comercial (Entity List) de mais de 100 empresas, como a chinesa DeepSeek, classificada como risco à segurança nacional, e a fabricante de chips de memória CXMT; por trás disso está a postura do governo Trump de evitar uma escalada de tensões com Pequim
• Essas empresas tiveram a inclusão aprovada no ano passado por um comitê interagências, mas o Departamento de Comércio dos EUA ainda não publicou oficialmente a medida
• A Entity List é um instrumento que praticamente bloqueia as exportações para a China de produtos, softwares e tecnologias de origem americana, e desde outubro do ano passado não houve novas inclusões, marcando o maior intervalo em mais de 10 anos
• Entre os alvos não divulgados estão fornecedoras de peças para drones russos recuperadas na Polônia, empresas que venderam chips Nvidia restritos para universidades chinesas e fabricantes de drones militares e cães-robôs
• A ausência de novas inclusões alimenta a preocupação de que a entrada de tecnologia americana em países adversários esteja sendo permitida e de que a política comercial esteja se sobrepondo às ferramentas de segurança nacional

---

Situação das inclusões na lista negra que foram adiadas

• Os EUA adiaram a inclusão na lista negra comercial da startup chinesa de IA DeepSeek, da fabricante de chips de memória CXMT e de mais de 100 empresas
  • Há a intenção do governo Trump de evitar uma escalada de tensões com a China
  • Com base em declarações de duas pessoas familiarizadas com o assunto
• DeepSeek, CXMT e outras foram aprovadas no ano passado para inclusão na Entity List por um comitê interagências, mas isso ainda não foi divulgado publicamente
  • A situação de várias empresas aguardando publicação foi revelada pela primeira vez em reportagem exclusiva

Função e vazio da Entity List

• A Entity List é um sistema que regula a exportação de produtos, softwares e tecnologias de origem americana; empresas incluídas não podem negociar sem licença, e essas licenças em geral também são negadas
• Desde outubro do ano passado não houve nenhuma nova inclusão, no maior intervalo em mais de 10 anos
  • Philip Luck, do Center for Strategic and International Studies, comparou a Entity List a um jogo de whack-a-mole, destacando a necessidade de reação contínua
  • Ele aponta a possibilidade de que a ausência de novas inclusões permita a entrada de tecnologia americana em países adversários
• Kevin Kurland, ex-funcionário do Commerce Department, afirmou que a falta de inclusões desde outubro mostra a realidade em que a política comercial está se sobrepondo às ferramentas de segurança nacional
• O BIS declarou que usa diariamente diversos instrumentos de política e fiscalização, incluindo a Entity List, para responder a agentes mal-intencionados

Preocupações de segurança relacionadas à DeepSeek

• O modelo de IA de baixo custo da DeepSeek causou impacto no setor de tecnologia em janeiro de 2025
• Um alto funcionário do Departamento de Estado dos EUA afirmou que, no ano passado, a DeepSeek apoiou operações militares e de inteligência da China e tentou obter acesso ilegal a chips americanos avançados por meio de empresas de fachada no Sudeste Asiático
• Neste ano, a Anthropic anunciou ter identificado uma campanha em que a DeepSeek e outros dois laboratórios chineses de IA tentaram extrair ilegalmente capacidades da plataforma Claude AI
• A OpenAI alertou o Congresso de que a DeepSeek também mirou seus modelos

CXMT e outras empresas visadas

• A ChangXin Memory Technologies (CXMT) é a maior fabricante chinesa de chips de memória e foi designada pelo Departamento de Defesa, durante o governo Biden, como empresa militar chinesa
  • O Commerce Department analisa sua inclusão na Entity List há mais de um ano
• Diversas empresas chinesas que forneceram drones russos recuperados na Polônia foram escolhidas como alvos de inclusão
  • Quanto menos conhecidas forem as empresas, mais importante é a inclusão para proteger fornecedores americanos que talvez não conheçam a natureza dessas transações
• Dezenas de empresas que venderam chips Nvidia restritos para universidades chinesas também foram identificadas como risco à segurança, mas ainda não foram incluídas
• Empresas que fabricam e vendem drones militares e cães-robôs para a China também foram selecionadas como alvos potenciais

Paralisia administrativa no BIS

• Desde o fim de 2025, o subsecretário de Indústria e Segurança do Departamento de Comércio, Jeffrey Kessler, evita inclusões voltadas à China por receio de elevar as tensões entre EUA e China
• Isso expõe um problema estrutural de incapacidade do BIS de formular medidas e novas regras no segundo governo Trump
  • Embora tenha afirmado que substituiria as regras criadas no início do ano passado pelo governo Biden para o acesso global a chips de IA de origem americana, nenhuma regra de substituição foi publicada
  • Como as regras existentes também não estão sendo aplicadas, pode surgir uma brecha (loophole) que permita a exportação de chips para empresas chinesas sediadas fora da China

Estrutura de decisão e dimensão do que não foi divulgado

• As decisões de inclusão são tomadas por um comitê interagências com autoridades dos departamentos de Commerce, Defense, Energy, State e, em alguns casos, Treasury
  • Mesmo com a aprovação do comitê, o Commerce ainda não publicou as inclusões
• Pelo menos 75 empresas chinesas das áreas de produção de semicondutores avançados, fabricação de equipamentos para semicondutores e modelagem de IA já passaram pelo comitê e estão previstas para inclusão na lista negra

[GN⁺]

Comentários do Hacker News

• Uso DeepSeek todos os dias no VSCode Insiders e no Zed Editor. É muito barato e, embora fique um pouco atrás do Claude, combina bem com a minha forma de trabalhar
  Não uso workflows multiagente não supervisionados nem bibliotecas de arquivos de skill; escrevo a maior parte do código eu mesmo e uso IA para as tarefas chatas. Por exemplo, geração de tipos de API, geração de boilerplate com base em código existente, melhorias em código existente como tratamento de erros e timeouts, boilerplate e queries para repositórios SQL, implementações guiadas por testes que eu mesmo escrevi, entendimento e implementação de APIs de bibliotecas de terceiros, documentação etc.
  No mês passado gastei cerca de 2 dólares e usei mais de 100 milhões de tokens. Minha produtividade dobrou e passei a conseguir fazer trabalhos que antes não conseguia
  Como australiano, não sei bem o quanto devo me preocupar com a segurança dos meus dados em relação a LLMs. As empresas americanas também já roubaram uma quantidade enorme de dados para treinar modelos, e não acho que de repente tenham criado consciência. Se os reguladores entrarem no assunto, vou me importar, mas até lá isso está fora do meu controle, então minha posição é usar o produto com a melhor produtividade por preço

  • Essa parte eu não entendo muito bem. Não estou tentando defender os EUA, mas não é pior quando seus dados vão parar em ainda mais mãos?
    A Austrália não tem uma relação mais tensa com a China? É mais alinhada aos EUA, e houve até a questão dos submarinos nucleares. Roubo de dados é ruim de qualquer jeito, mas me parece que é pior se os dados vão para um país hostil
  • Eu também concordo. Tenho usado bastante com OpenCode em projetos pessoais, e é inteligente o bastante por uma fração minúscula do custo de Claude ou Codex
  • Tenho curiosidade sobre como você usa a API. Você usa via OpenRouter ou direto? Está usando DeepSeek v4 Pro?
    Mais de 100 milhões de tokens por 2 dólares é muito mais barato do que quando eu acessei v4 pro pelo OpenRouter; eu uso via OpenRouter
  • Usar a lei para proibir concorrentes é só guerra econômica. Não tem nada a ver com “segurança nacional”, é só a justificativa vendida ao público
    A Austrália provavelmente está segura porque precisa manter uma relação funcional com a China
  • Uso DeepSeek para desenvolver em casa e ele é realmente muito bom pelo preço. Já está num nível em que dá para tratar como uma ferramenta confiável, e não como um brinquedo caro com uptime instável

• Isso é o oposto de proibir modelos americanos para quem não é americano? E não sei exatamente como pretendem aplicar isso. Vão criar uma Grande Firewall americana?
  Estou brincando, claro. Esses palhaços maliciosos que tramam esse tipo de coisa deveriam ser removidos do poder e nunca mais ter poder em nenhuma forma de governança

  • Provavelmente vão tentar proibir a exportação de GPUs para a China. Claro que isso só vai acelerar o desenvolvimento de GPUs chinesas. No fim, teremos ainda mais produtos
  • Você deve saber que muitos países e certos setores empresariais já estão em listas negras em transações com os EUA. Ou seja, a aplicação acontece por meio de contratos, leis, sistema bancário etc.
  • Como vão aplicar isso? Obviamente exigindo selfie em vídeo e envio de documentos do governo em um celular com atestado de hardware
  • Pode parecer problema dos outros até sancionarem o Brasil
    Isso pode acontecer com qualquer um

• Vale notar que a Z.ai, criadora do modelo quase de ponta GLM 5.2, lançado há pouco, já estava na Entity List desde janeiro de 2025[1]. Entrar na Entity List não significa que todas as transações sejam proibidas
  Em termos gerais, isso significa que empresas e indivíduos americanos não podem vender bens e serviços para eles, mas ainda podem comprar deles e pagar por isso
  Pelo que sei, empresas chinesas de IA quase não dependem de bens e serviços americanos. A exceção são as GPUs da nVidia, que de qualquer forma já estavam sujeitas a controle de exportação, então, como no caso da Z.ai, o impacto não parece grande. Mas para a fabricante de memória CXMT isso pode ser um problema bem maior
  [1] https://en.wikipedia.org/wiki/Z.ai

  • Não sei como isso funciona na prática. Se a Z.ai quiser comprar GPUs para treinamento de IA, o que a impede de ir a um revendedor local? Nem seria contornar regra, seria uma forma natural de comprar
    Além disso, são só a NVIDIA que fabrica placas de datacenter? Quando você compra placa gamer, também não compra direto da NVIDIA, e sim de integradoras como Gigabyte, que fabricam as placas com empresas como a Foxconn
  • Sinceramente tenho curiosidade sobre qual é a justificativa pública ou a lógica de propaganda usada pela América capitalista para colocar empresas na Entity List. Para mim, parece “apoiávamos o livre mercado só até não haver mais concorrência”
  • Isso é discutível. Qualquer atividade comercial com um alvo de sanção pode ser interpretada de forma bem ampla. Mesmo que “ainda seja permitido”, as empresas podem não querer correr o risco
  • As restrições à exportação de GPUs da nVidia são quase uma piada. Assim que foram impostas, a exportação de GPUs da NVIDIA para países asiáticos vizinhos disparou de repente, e o governo americano sabe disso
    A fabricante de memória CXMT não vai ser proibida. Os laboratórios americanos de IA estão salivando pela expansão da oferta de RAM e fazem lobby pesado para impedir restrições

• Os EUA estão ficando cada vez mais parecidos com a China. De falar em nacionalizar empresas e transformá-las em estatais americanas até proibir concorrentes estrangeiros, é estranho ver virarem aquilo de que tinham medo

  • Acho que existe um ditado tipo “se você se obceca com o inimigo, acaba se parecendo com ele”

• DeepSeek é excelente para projetos caseiros. Já usei bastante e os 10 dólares que carreguei ainda não acabaram
  A qualidade também já chega perto o suficiente do Sonnet para que, com um pouco mais de foco, eu não tenha do que reclamar

• Graças ao governo americano, basicamente recebemos uma lista de empresas para investir

• O DeepSeek realmente está se comportando de forma diferente de outras empresas chinesas? O roubo de propriedade intelectual continua e já dura décadas
  Mesmo deixando de lado risco de segurança e má conduta, é impressionante o quão barato o DeepSeek vende em comparação com OpenAI e Claude. DeepSeek cobra 0,87 dólar por 1 milhão de tokens de saída, enquanto Fable cobra 50 dólares e GPT-5.5, 30 dólares

  • O negócio inteiro da OpenAI e do Claude é construído sobre roubo de propriedade intelectual, então como alguém consegue falar em roubo de propriedade intelectual sem rir?
  • Em especial, comparar com o Fable não é justo
  • Não existe algo como “roubo de propriedade intelectual”
  • Até os laboratórios de IA pagarem aos titulares dos dados pelo valor de seus dados, acho que ninguém deveria pagar pelo “trabalho” deles. Nesse sentido, a China parece mais Robin Hood do que ladra
    Falando em termos dos anos 2000, a Anthropic é alguém que baixa MP3 pelo Grokster[0] e grava em CD-R pirata para vender. Quando as pessoas descobriram o Gnutella, será que deveríamos nos preocupar com o sustento delas? Eu diria que não. Conhecimento é um bem comum, e a Anthropic é uma das maiores ameaças recentes a esse bem comum
    [0] Não confundir com o laboratório de IA

• Meu provedor de VPN oferece explicitamente nós de saída na China. O engraçado é que dá para recarregar o AliPay em qualquer CVS. Dá mesmo
  Se quiserem tentar tirar Qwen e DeepSeek das minhas mãos com meu Graphene/Linux, fiquem à vontade

  • Qual provedor de VPN é esse? Preciso porque usuários chineses do meu app vivem reclamando que não conseguem baixar arquivos de servidores hospedados no Ocidente
  • O que é CVS?

• Espera, no fim isso não pode ser resumido assim?
  “A IA americana já está carregando trilhões de dólares em custos afundados, então vamos usar o governo dos EUA para tornar a concorrência ilegal e construir um fosso”

• Alguém tem a lista real das 100 empresas? Posso ter deixado passar, mas não vi link nem lista no artigo