Empresas de tecnologia dos EUA compartilham com o Senado nomes de autoridades regulatórias dos Países Baixos
(dutchnews.nl)- Empresas de tecnologia dos EUA, como Microsoft e Meta, compartilharam com um comitê do Senado dos EUA os nomes de autoridades públicas e pessoas da academia dos Países Baixos envolvidas na regulação europeia de tecnologia
- O comitê do Senado está investigando “censura tecnológica” ou jawboning, e a Vrij Nederland noticiou na sexta-feira o compartilhamento dessa lista
- O gabinete neerlandês avaliou a situação como “extremamente preocupante”, dizendo que as pessoas incluídas na lista podem ser alvo de proibição de viagem ou sanções
- A lista incluiria pessoas da autoridade de concorrência ACM, da autoridade de proteção de dados AP, e o pesquisador de desinformação Claes de Vreese
- O governo neerlandês entende que interromper imediatamente a cooperação é difícil, mas trata a dependência de nuvem dos EUA e a independência regulatória como temas políticos e de política pública
Nomes ligados à regulação neerlandesa compartilhados com o Senado dos EUA
- Empresas de tecnologia dos EUA, como Microsoft e Meta, compartilharam com um comitê do Senado dos EUA os nomes de autoridades públicas neerlandesas e pessoas da academia envolvidas na regulação europeia de tecnologia
- O comitê investiga “censura tecnológica” ou “jawboning”
- A revista de atualidades neerlandesa Vrij Nederland revelou o caso na sexta-feira
- O gabinete neerlandês classificou a situação como “extremamente preocupante”, dizendo que as pessoas citadas podem ser alvo de proibição de viagem ou sanções
Resposta do governo neerlandês
- A ministra da Economia Digital, Willemijn Aerdts, afirmou que, se houver necessidade de discutir políticas públicas, isso deve ser feito diretamente com o governo, e não por meio de autoridades individuais
- Aerdts disse que o governo neerlandês discutirá o tema com seus canais de contato, incluindo os dos EUA
- O gabinete neerlandês também levou o assunto ao embaixador dos EUA nos Países Baixos
- Aerdts disse que o governo neerlandês comunicou que considera a situação “extremamente indesejável”, e que o embaixador levará a mensagem a seu país
- O vice-ministro da Economia, Eric van der Burg, avaliou a notícia como “mais do que preocupante”
- Van der Burg disse que ainda é preciso avaliar que documento foi compartilhado com os EUA e se esse material estava disponível publicamente
- Mesmo assim, afirmou que interromper no curto prazo a cooperação com a Microsoft e outras empresas de tecnologia dos EUA não é uma opção
Pessoas e instituições incluídas na lista
- Segundo a Vrij Nederland, a lista inclui pessoas que trabalham na autoridade de concorrência dos Países Baixos, ACM, e na autoridade de proteção de dados AP
- O pesquisador de desinformação Claes de Vreese também está na lista
- O ponto central é que nomes de autoridades públicas e pesquisadores envolvidos na regulação de tecnologia foram apresentados em um processo de investigação política nos EUA
Problema da dependência de nuvem dos EUA
- Van der Burg também está tratando da questão da provedora neerlandesa de serviços de nuvem Solvinity
- A Solvinity é uma provedora neerlandesa de serviços de nuvem amplamente usada por vários ministérios, incluindo no sistema de identidade Digid
- A Solvinity corre o risco de ser vendida para uma empresa dos EUA
- Pela US Cloud Act, empresas dos EUA devem entregar ao governo americano, quando solicitadas, todas as informações sob sua guarda, inclusive dados armazenados no exterior
- A Receita Federal neerlandesa também está migrando para sistemas da Microsoft, apesar das preocupações de parlamentares com privacidade
- No início deste ano, uma investigação da emissora pública NOS apontou que, entre cerca de 16.500 sites usados por órgãos públicos, hospitais, escolas e outras organizações essenciais, 67% estão conectados a pelo menos um serviço de nuvem dos EUA {p:67}
Significado central
- O caso amplia as preocupações sobre independência regulatória e a possibilidade de sanções direcionadas a indivíduos, após nomes de pessoas envolvidas na regulação europeia de tecnologia terem sido compartilhados em uma investigação do Senado dos EUA
- Embora o governo neerlandês considere difícil romper imediatamente com empresas de tecnologia dos EUA, ele trata a dependência do setor público de nuvens e sistemas americanos como um importante tema político e de política pública
1 comentários
Comentários no Hacker News
O governo holandês fala da importância da soberania digital europeia, mas, nos bastidores, continua agindo exatamente no sentido oposto
Diz que romper a cooperação com a Microsoft ou outras big techs americanas no curto prazo não é uma opção, enquanto a Solvinity, provedora de nuvem holandesa amplamente usada por órgãos públicos, corre o risco de ser vendida para uma empresa americana, e a autoridade tributária também está migrando para sistemas da Microsoft apesar das preocupações dos parlamentares
Na política holandesa, na prática, existem duas regras: 1) sempre escolher a opção que mais agrada aos EUA, e 2) adiar até o último momento possível a solução de problemas como dependência dos EUA, deposição de nitrogênio, o escândalo do auxílio-creche e os terremotos causados pela extração de gás
Em questões de soberania, França e Alemanha são exemplos muito melhores
O parlamento quer bloquear a aquisição da Solvinity ou interromper a renovação de contratos com a Solvinity, mas o VVD, um dos partidos da coalizão governista, sempre fará a escolha que for melhor para as grandes empresas ou para os EUA. Esse partido é praticamente uma enorme porta giratória
Porque esse tipo de preparação não traz recompensa política
Pela minha experiência, em organizações públicas pequenas, até mudanças grandes podem acontecer relativamente rápido. Já troquei, em poucas semanas, a Microsoft e todos os produtos comerciais por alternativas open source em uma organização pequena e especializada com cerca de 30 usuários
Mas fazer a mesma mudança com milhões de usuários envolvidos quase certamente levaria mais de 10 anos
O único evento que aceleraria esse processo seria a Microsoft cortar o serviço por ordem de alguém como o presidente dos EUA, mas isso provavelmente só aconteceria se o país em questão fosse alvo de sanções americanas
É parecido com um guindaste marítimo de um milhão de dólares por dia sendo fornecido junto com a tripulação. Os custos de licença da Microsoft, Oracle e Salesforce são quase um imposto perto do dinheiro gasto com consultores e integradores. Esse exército de profissionais conhece bem uma determinada stack tecnológica e os interessados ligados a ela
https://berthub.eu/articles/posts/some-notes-on-palantir/
Não sei o que os EUA acham que ganham ao mirar funcionários públicos
Não são eles que têm autoridade para tomar as decisões reais, e a retaliação pode até fazer com que pessoas mais antiamericanas passem a entrar voluntariamente nesses projetos
Ainda mais quando a vida está indo razoavelmente bem e não se trata de uma causa desesperadora para as pessoas que elas amam
Da mesma forma, o Ofcom do Reino Unido também não é um órgão governamental, então seus integrantes não são funcionários públicos
Burocratas têm enorme poder e controle, de fato decidem muita coisa e também influenciam como as leis são redigidas
Acho que empresas como Microsoft e Meta entregaram os nomes de servidores e acadêmicos responsáveis pela regulação tecnológica europeia a uma comissão do Senado dos EUA que investiga “censura tecnológica” ou “coerção de discurso” como parte de uma intimação do Congresso, se bem me lembro
Parece plausível haver preocupação de que as pessoas cujos nomes foram divulgados possam sofrer proibição de viagem ou sanções
Ainda assim, não sei por que se esperaria que empresas pudessem discutir restrições de política pública sem que o governo do país onde elas operam soubesse disso
Se quiser discutir algo, entre pela porta da frente. Ou seja, contate a autoridade de concorrência, que pode ter canais oficiais de contato com o governo, em vez de mirar indivíduos encarregados apenas de redigir parte da regulamentação
Segundo o Cloud Act dos EUA, empresas americanas devem entregar ao governo, quando solicitadas, até informações armazenadas no exterior, mas, até onde eu sei, empresas americanas quase nunca são obrigadas a fornecer dados a qualquer governo sem mandado
Se determinados dados estiverem armazenados em sistemas localizados em outro país, mas esses sistemas pertencerem a uma empresa americana, ela pode ser obrigada a entregar as informações ao governo dos EUA mesmo que isso seja ilegal pela lei local
Por exemplo, muitas informações médicas do NHS armazenadas na AWS poderiam ser obtidas pelo governo americano. O mesmo vale para dados financeiros e governamentais do mundo todo. Chamadas no Zoom, reuniões no Teams, e-mails enviados pelo GMail, documentos no Google Drive e no OneDrive, e muito mais
O artigo não traz detalhes suficientes sobre como esse compartilhamento de nomes aconteceu
Se empresas americanas repassaram e-mails recebidos de reguladores holandeses ao responder a questionamentos do governo dos EUA sobre regulação de discurso, não seria surpreendente que os nomes dos responsáveis aparecessem ali
O título do artigo parece caça-cliques, mas o texto também traz detalhes interessantes sobre as tentativas da UE de reduzir a dependência de empresas de tecnologia americanas
Schleswig-Holstein usa Sovereign Tech para aplicações de escritório e e-mail
Os EUA sempre pareceram agir como se fossem suas próprias empresas
Será que vão repetir o que fizeram com o International Criminal Court? Quando o ICC investigou o genocídio em Israel, agora esses juízes não podem nem usar cartão de crédito nem viajar
Referência: https://www.icc-cpi.int/news/icc-strongly-rejects-new-us-san...
A censura da liberdade de expressão é o fim da democracia
Precisamos lutar contra o governo quando ele viola nossos direitos
Este artigo não é sobre o debate da censura
Como sempre, em alguns países, especialmente os europeus, quando os cidadãos precisam arcar com as consequências de mineração e compartilhamento de dados prejudiciais, os funcionários públicos acham tudo bem porque estão se beneficiando disso
Mas, quando são os próprios funcionários públicos que precisam enfrentar as consequências, de repente vira escândalo e dizem que é preciso agir. E isso apenas para proteger a si mesmos. Não se importam com o público em geral