Jogar uma parede de texto gerada por IA na conversa
(noslopgrenade.com)- Granada de slop é o ato de colar uma resposta enorme gerada por IA em um chat ou e-mail que poderia ser respondido com uma única frase, estragando o meio de conversa
- É como responder à pergunta “que horas é a reunião?” com uma análise de 10 páginas sobre melhores práticas de gestão de agenda: o tamanho da pergunta e o formato da resposta não combinam
- Em perguntas que exigem julgamento, como escolher entre Redis e Memcached, uma resposta curta como “Redis. Precisamos de pub/sub para notificações” é mais apropriada do que uma longa análise comparativa
- O que a outra pessoa queria não era um ensaio que o ChatGPT poderia gerar, mas o julgamento humano de quem responde, e uma longa parede de texto dificulta responder, contestar ou confirmar
- A IA não deve ser usada como ferramenta para alongar respostas, mas para refinar o pensamento com mais clareza; aumentar o volume de informação sem sentido mata a conversa
O que é uma granada de slop
- Granada de slop é o ato de colar uma resposta enorme gerada por IA em um chat ou e-mail que uma pessoa responderia com uma única frase
- Jogar um ensaio longo em um meio de conversa como o Slack estraga o próprio meio, e o copiar e colar de IA torna isso fácil
- É uma forma de jogar uma resposta em nível de documento para uma pergunta simples, como enviar uma análise de 10 páginas sobre melhores práticas de gestão de agenda para a pergunta “que horas é a reunião?”
- Em uma situação em que se pergunta qual usar entre Redis e Memcached, uma resposta que transmite o julgamento de forma breve, como “Redis. Precisamos de pub/sub para notificações”, é mais apropriada do que uma longa análise comparativa
Por que é uma forma errada de responder
- Se a outra pessoa quisesse um ensaio de IA, teria perguntado diretamente ao ChatGPT; o motivo de ter feito a pergunta era querer o julgamento de quem responde
- Respostas longas geradas por IA tomam o tempo de quem recebe e destroem a conversa
- A pessoa pode acabar gastando 20 minutos para encontrar a única frase que deveria ter sido dada desde o início
- Mesmo que a resposta esteja tecnicamente correta, o próprio formato é hostil à forma como os humanos se comunicam
- Uma parede gigantesca de texto dificulta que a outra pessoa responda, conteste ou confirme, matando a conversa
- A IA deve ser usada não para tornar a resposta mais longa, mas para refinar o pensamento com mais clareza
- Isso se conecta ao mundo descrito por Jean Baudrillard, em que “a informação aumenta cada vez mais, e o significado diminui cada vez mais”
- Ao se deparar com uma granada de slop, é possível compartilhar noslopgrenade.com
- Inspirado em nohello.net, uma prática melhor de comunicação assíncrona
1 comentários
Opiniões do Hacker News
Conversas com IA são como sonhos: todo mundo tem pelo menos um sonho de que gosta e quer contar para os outros, mas esse sonho ou sessão de chat só é especial para a própria pessoa e não significa grande coisa para mais ninguém
Não deixe colegas ou outras pessoas entediados falando dos seus sonhos, e também não jogue neles os logs de chat com IA, que são os sonhos do computador
No fim, ao falar de qualquer assunto, é preciso ver se quem está ouvindo tem interesse, e quem ouve também precisa dar sinais de reação. Mas compartilhar conversa com IA eu dispenso. Nem cara de paisagem e educação durariam muito, e acho que no fim eu acabaria reclamando ou sendo sarcástico
Achei engraçado e escrevi em cima “This is what Copilot said about my code:”, aí o Copilot continuou autocompletando com “Copilot was correct, but...”
Decidi não me irritar mais com esse tipo de reação, nem achar apenas que isso pode ser corrigido com educação. Prefiro ver como outra diferença cultural de comunicação, tentar entender, aceitar com alguma tolerância e pensar em como reduzir essa distância
Na cultura de comunicação dessa pessoa, isso pode significar “não sei bem, mas tentei ajudar”. No fim, a questão central é se dá para confiar que a pessoa está agindo de boa-fé. Se não dá para presumir boa-fé, a forma da resposta não é o verdadeiro problema. Claro que também pesa na minha avaliação o quanto a resposta interpretada ou a contribuição para a conversa fica perto de “não sei”, e com que frequência a pessoa se mete quando não precisa
Uma cultura de comunicação precisa não só de quem fala, mas também de quem escuta. Quem fala eu vejo, mas quem escuta ainda não vi. Se há esmagadoramente mais gente falando do que ouvindo, isso se parece menos com uma cultura externa e mais com um erro rude comum. Como colar chiclete debaixo da mesa ou fazer catcalling: é comum, mas sem consideração, e causar vergonha também é uma forma de mudar o ambiente para reduzir esse comportamento. Eu fico do lado de que esse comportamento é inaceitável
Jogar bomba de IA em geral entra na mesma categoria. Mesmo que a resposta tenha sido gerada por IA, se ela for certeira, concisa e responder ao meu problema, tudo bem; mas se eu tiver que ler uma muralha de texto para encontrar a resposta, então não serve. Por isso bloqueei esses sites de “resposta” nos resultados do Kagi, e isso é algo de que gosto no Kagi
Não finja que é sua resposta, deixe só a informação que você julgou útil e edite para ficar curto
Então não é só uma questão de aceitar outra cultura, porque o custo não é “gratuito”. Ler bombardeio de IA é bem estressante, pelo menos para mim
Objetivamente, no melhor caso, a utilidade líquida fica perto de zero. Se isso é mesmo uma diferença cultural, mas a pessoa quer sinceramente ajudar, dá para corrigir com educação. Se ela só se importa com aparência, concordo que treinamento não ajuda
Quando me deparo com uma barreira de texto dessas, eu queria que existisse um botão “view prompt” em vez de algo como “view source”
Mensagens ou documentos gerados por IA geralmente são desnecessariamente prolixos, e muitas vezes bastaria ler só o prompt. Não entendo por que algumas pessoas acham melhor transformar um prompt em tópicos numa massa gigante de parágrafos. Só desperdiça meu tempo e faz parecer que houve mais esforço do que realmente houve
Antes de todo mundo usar ChatGPT, um documento longo era um sinal de que alguém passou tempo na frente do computador e colocou mais esforço do que numa lista de tópicos menos refinada. Durante a escrita, as ideias geralmente também eram depuradas. Agora qualquer um pode jogar tópicos no ChatGPT e inflá-los até virarem um documento, criando a ilusão de reflexão profunda. Ocupa o mesmo espaço que pessoas que antes faziam muito trabalho, mas sem fazer o trabalho de fato
Pessoas com quem eu quero manter uma boa relação fazem isso comigo também, e eu não sei qual seria uma boa resposta sem provocar o outro. Eles escolhem isso porque é fácil, e eu tenho que decidir entre ler aquele lixo, tentar extrair o sentido e fazer perguntas, ou recusar e pedir a opinião da pessoa em vez da do Claude. A primeira opção leva a ainda mais textão, e a segunda faz parecer que eu sou antipático ou um hater de IA. Eu não sou hater de IA, mas no trabalho não há muita gente falando publicamente contra IA. Porque agora está na moda. Também é irônico que o próprio texto tenha cheiro de IA
No Slack eu também escrevo mensagens longas, 100%
Quando entro em contato com alguém com uma pergunta ou pedido, tento fornecer o máximo possível de contexto
“Boa pergunta” é algo que se usa para uma pergunta realmente difícil ou de forma sarcástica. A maioria das perguntas não é extraordinária; o que acontece é que quem pergunta só precisa de uma resposta simples
Quando escrevo uma mensagem pedindo ajuda, não passo horas digitando nem coloco título e formatação certinha. Também não enfio um monte de técnicas de fraseado criativo desnecessárias
Só é possível porque você sabe qual contexto aquele destinatário específico precisa. IA generativa normalmente não sabe isso
Queria que mais gente usasse e-mail
É interessante como essas páginas ensinando as pessoas a não serem rudes continuam sendo necessárias
Não sei por que é tão difícil entender que não se deve fazer algo visto como rude e idiota
Antes de exigir mudança, ajuda mostrar que você entende o ponto de vista do porquê elas fazem isso. As pessoas escutam melhor quem tenta compreendê-las
Mesmo que você coloque óculos da Meta e faça a pessoa ler saídas de IA palavra por palavra, os idiotas provavelmente ainda vão tropeçar nas palavras
Mas já havia algo parecido antes da IA em lugares onde isso já existia, como respostas de atendimento ao cliente ou textos roteirizados de marketing e RH. Até uma ligação real em que a empresa fala por cinco minutos sem dar espaço para você interromper parece um tipo de bombardeio
No fim dizem para “usar IA para deixar mais claro”, mas não. É só não usar IA e falar normalmente
Mas ele se esforça muito para que o resultado continue fácil de ler. Graças a esse esforço, o texto ficou forte e preciso. Antes da IA havia erros óbvios que se esperariam de alguém não nativo, mas agora a escrita ficou tão clara e útil que é difícil perceber que ele usou IA. Às vezes entra uma expressão estranha, mas é difícil achar. Esse é o uso correto da escrita com IA, e é totalmente diferente do bombardeio de lixo que outra pessoa com quem trabalho faz
Às vezes isso gera uma muralha de texto como no exemplo, mas no geral ainda é melhor do que quando uma pessoa comum, que não conhece certos termos e só quer resolver algo, simplesmente não consegue explicar o problema. Em áreas que não conhecemos, todos nós somos leigos, então é preciso ter alguma compreensão
Concordo totalmente com o sentimento de que não se deve despejar informação com IA
Ao mesmo tempo, eu mesmo tenho esse mau hábito de fazer isso pessoalmente offline
A maioria dos executivos parece mal conseguir ler, então mandar mais de 150 caracteres não ajuda muito na carreira
Ficava muito mais fácil de ler, e responder também era muito mais simples, porque bastava citar um tópico específico e responder logo em seguida
Isso ajuda a reduzir a troca de perguntas e também deixa meu ponto mais claro. A maioria das pessoas só vai ver o contexto depois, quando precisar consultar
Fiquei pensando se o exemplo “Devo usar Redis ou Memcached?” não poderia ter sido voltado a um público mais amplo
Mesmo eu, que estou em TI, mal sei o que são Redis ou Memcached, e nunca usei nenhum dos dois
Esse tipo de uso de IA parece uma espécie de ataque de negação de serviço
Alice, com pouco esforço, envia uma muralha de texto para Bob, e Bob precisa fazer um grande esforço para interpretar, mas a chance de o valor obtido compensar esse esforço é mínima