Explorar a Wikipedia como se fosse a área de trabalho do Windows XP

• Wikipedia File Explorer é uma interface web que permite explorar categorias da Wikipedia abrindo-as como pastas na área de trabalho do Windows XP
• As categorias da Wikipedia funcionam como pastas, e os artigos abrem como arquivos; é possível acessar praticamente todos os itens, com exceção de cerca de 100 páginas sem categoria
• Também há suporte para explorar categorias do Wikimedia Commons, e ao clicar com o botão direito em uma imagem é possível defini-la como papel de parede da área de trabalho
• O projeto em andamento Geofile Explorer permite explorar a Terra como se fosse uma pasta de computador, com suporte a upload de imagens por arrastar e soltar e notas de texto com clique direito
• Para melhorar a estrutura de pastas, é possível criar contas na Wikipedia e no Wikimedia e começar a editar diretamente

[GN⁺]

Comentários do Hacker News

• Realmente impressionante. Combina exatamente com o que eu imaginava que a Microsoft Network original do Windows 95 seria
  A Microsoft Network não era um programa separado, como o CompuServe, mas parte do sistema operacional, e usava ícones de pasta que pareciam pastas de verdade. Era uma espécie de web em que você podia navegar por dados online como se estivesse explorando o sistema de arquivos, e isso era muito legal
  Parecia uma libertação repentina da limitação de os dados serem exibidos presos dentro de programas. Os dados não eram só uma página web, nem um programa mostrando seu próprio banco de dados interno; eles simplesmente estavam ali, como se você pudesse clicar e arrastar. Por um breve período em 1995, parecia que estávamos à beira de uma verdadeira web orientada a objetos, e um mundo de dados abertos, fora de jardins murados, parecia possível
  Também me fez lembrar como a Wikipedia fez um trabalho muito bom com a classificação hierárquica. Normalmente isso não aparece tanto, porque quase sempre pesquisamos só pelo nome do artigo
  [1]: https://web.archive.org/web/20260129143542/https://www.coder...

  • Quando ouço falar dessa separação entre dados e programas, sempre fico com a sensação de que a Microsoft fez um trabalho bem bom com o sistema de arquivos espacial. Uma pasta por janela, lembrando a posição, o paradigma de interface de documento único, e até o COM como sistema de comunicação entre processos
    Para um usuário iniciante que não conhecia bem o sistema, os documentos existiam no sistema operacional, não dentro de um programa específico, e os programas podiam conversar entre si e inserir documentos uns dos outros. Claro, não era perfeito, e muitos usuários novos ainda achavam que os documentos ficavam dentro dos programas, então talvez por isso tenhamos abandonado esse modelo
    Se você não viveu aquela época, isso provavelmente pareceria bastante inovador; se você cresceu com isso, devia parecer natural demais, mas de algum jeito perdemos tudo isso de novo, como idiotas
  • Já tentei usar a classificação hierárquica da Wikipedia para organizar dados, mas infelizmente ela está longe de ser excelente
    É bem arbitrária, inconsistente, extremamente incompleta, e estruturas cíclicas não são raras. Parece mais um conjunto de tags que fazem total sentido no contexto de uma página específica, mas foram sendo colocadas aqui e ali; quando você olha o que realmente entra numa categoria e subcategoria, muitas vezes quase nada faz sentido
    O pertencimento a categorias não é algo visível o bastante para ser organizado e mantido com exatidão de forma sistemática. Já a existência de certos tipos de infobox é muito confiável para classificar muitos tipos de documentos
  • A parte sobre o Cairo tentar abandonar sistemas de arquivos baseados em arquivos, já envelhecidos, e introduzir um reluzente sistema de arquivos baseado em objetos é, no mundo de hoje, mais próxima do que chamaríamos de API
    A diferença é que, em vez de ser baseado em arquivos, é baseado em REST, então pode ser distribuído, e a maior diferença é que não existe uma interface de usuário comum à qual todos os provedores precisem se adequar. Para ler e escrever, cada um tem que escolher seu próprio cliente
    Foi feito por programadores para programadores, então é difícil dizer que seja amigável ao usuário; normalmente, para usar de forma eficiente, você precisa acessar por programa, então cada API precisa de sua própria interface. No fim, se o Cairo tivesse ido até o fim, provavelmente não seria tão diferente disso
  • Isso me lembrou https://news.ycombinator.com/item?id=19249373, que o CERN lançou no 30º aniversário. Pelo que sei, o Berners-Lee também contribuiu nos últimos anos para conceitos de web/internet descentralizada, o que também lembra um pouco a WWW inicial
    Também houve este post há 9 anos: https://news.ycombinator.com/item?id=13361523 — imagino que essa ideia não tenha sido a única
  • Na prática, não é uma imaginação tão fora do alvo. A Microsoft Network era mais parecida com um BBS antigo no estilo Compuserve dentro de uma janela parecida com o Windows Explorer
    Esses ícones temáticos que aparecem nesse mockup também são bem fiéis, exceto que, na Microsoft Network, apontariam para seções gerais de BBS, e não para verbetes de enciclopédia ou mídia

• É absurdamente bonito. Acho que porque combina bem com o modelo mental que usamos para organizar conhecimento na cabeça
  Não sei como, na transição para aplicações web, perdemos esse sistema de ícones de pastas/contêineres e documentos/conteúdo, além do posicionamento e ordenação dos itens

  • Conhecimento não se encaixa bem numa estrutura hierárquica aninhada limpa. Especialmente conhecimento em forma de texto
    A linguagem é um meio imperfeito de transmitir conhecimento, e as pessoas armazenam esse conhecimento de formas subjetivas e muito pessoais
    Alguém pode pensar em balões dentro de “entretenimento” ou “festa”, mas eu posso guardar isso em “medo”
    Somando a isso a forte ênfase em teoria dos grafos para ampliar tecnicamente o networking social, praticamente desaparece qualquer incentivo para manter hierarquias rígidas
  • Concordo. Estranhamente, eu sempre quero uma caixa de busca universal, mas ao mesmo tempo também quero uma hierarquia navegável que eu possa percorrer com os dedos e usar para descobrir coisas estruturalmente
    A indexação manual claramente não escala como a busca, então em algum momento era inevitável abandoná-la, mas continuo voltando à exploração pelo mesmo motivo de eu gostar de ter uma biblioteca, folhear a estante pessoal de outras pessoas ou visitar bibliotecas públicas
  • Parece que esse modelo não maximiza métricas de engajamento
  • É por isso que vivo escrevendo que sinto falta do Gopher. O Gopher impunha esse tipo de hierarquia até certo ponto
  • Até eu clicar aleatoriamente na pasta de mídia, não existia no meu modelo mental uma categoria como “ovelhas olhando para o observador”

• A estética brilhante parece mais próxima de https://en.wikipedia.org/wiki/Windows_XP_Media_Center_Editio... do que do Windows XP comum, mas ainda assim é um projeto divertido

  • Definitivamente não é o MCE. A barra de título é azul-clara e há aqueles botões laranja tipo “Fisher-Price”, que eram característicos do Windows XP comum

• Barras de rolagem grandes! Janelas com borda! Que alívio
  Hoje em dia, por estarem focados demais no conteúdo, esqueceram que as pessoas querem rolar com o mouse e redimensionar janelas com o mouse. Agora isso virou tecnologia esquecida

  • Concordo. Dizem que é foco em conteúdo, mas normalmente a estrutura e a apresentação são tão frouxas que tudo parece mal-acabado. Eu prefiro barras de rolagem largas ao espaço em branco sobrando no navegador
    O mesmo vale para o Finder; pessoalmente, acho os sistemas antigos muito mais agradáveis de usar do que os modernos
  • A UI é clara, mas eu gostaria que houvesse mais espaço para o conteúdo

• Se quisessem uma experiência realmente autêntica, uns 100 documentos sem classificação deveriam estar logo abaixo da pasta Home, ou espalhados bagunçando a área de trabalho

• Como alguém que usou Windows XP, isso me incomoda porque está sempre um pouquinho fora do lugar

• Eu também fiz algo parecido no meu site pessoal :)
  https://brynnbateman.com/

  • Não aguentei nem 1 minuto. Quando animações incessantes ficam piscando na visão periférica, eu não consigo ler absolutamente nada

• Isso traz de volta belas lembranças de ficar vagando por tópicos aleatórios no Microsoft Encarta '97

• De onde veio a classificação hierárquica?

  • Namespace de categorias da Wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Articles

• É legal, mas acho que nunca vou entender como a Microsoft escolheu aquele verde-azulado nauseante