OrcaSlicer-bambulab - restaura o suporte completo ao BambuNetwork para impressoras Bambu Lab
(github.com/FULU-Foundation)- OrcaSlicer-bambulab é uma versão do OrcaSlicer que restaura o suporte completo ao BambuNetwork em impressoras da Bambu Lab
- Não fica limitado apenas à LAN e, como antes, funciona com o BambuNetwork pela internet
- Afirma disponibilizar, via BambuNetwork, todos os recursos necessários para uso geral e impressão
- No Windows, é necessário ter o WSL 2 antes da execução
- Antes da primeira execução no Windows, é preciso ativar os recursos
Microsoft-Windows-Subsystem-LinuxeVirtualMachinePlatformem um Command Prompt ou PowerShell com privilégios de administrador - No Windows, após ativar esses recursos, é necessário reiniciar e então executar o Orca Studio
- No Linux, informa que uma instalação comum já é suficiente
- O suporte a macOS ainda está em desenvolvimento
- O README também recomenda o uso do BMCU e informa que o firmware do BMCU pode ser encontrado nos repositórios do autor
1 comentários
Comentários no Hacker News
Parece uma cópia do estado anterior do repositório que gerou a polêmica da Bambu no começo desta semana
Pelo que investiguei, hoje a Bambu divide o sistema em dois modos: o modo padrão/nuvem oferece app e monitoramento remoto, mas o envio de impressão precisa usar o Bambu Studio ou o Bambu Connect, e a API interna agora exige autenticação via nuvem, então até requisições locais precisam obter um token dos servidores da Bambu
No modo LAN/desenvolvedor, o dispositivo mostra um token para ser inserido no app; em troca, o monitoramento remoto é desativado, mas o cliente pode enviar impressões localmente
O que os usuários querem é usar autenticação por token local e autenticação por nuvem ao mesmo tempo, mas isso na prática é impossível, então este plugin parece mais uma emulação da interface de autenticação em nuvem para fazer chamadas RPC de “Bambu Network” a partir de um slicer local
Pessoalmente, acho a resposta da Bambu desagradável, e dá até para argumentar que o modo offline só surgiu por causa de uma reação parecida, mas não considero o sistema atual especialmente ruim, e acho até curioso esse desejo de restaurar recursos de nuvem “difíceis de confiar”
Não existe motivo para um cliente local não poder se comunicar diretamente com uma impressora local sem depender da nuvem
Todos os problemas que a BambuLabs enfrenta aqui foram causados por ela mesma, e ela poderia muito bem permitir gerenciamento simultâneo de filas na nuvem e local, com ou sem autenticação
O que muita gente que não imprime em 3D com frequência não percebe é que impressão 3D envolve bem mais do que só jogar um arquivo fatiado na máquina
Por exemplo, antes de fatiar você precisa sincronizar informações da impressora para que a lista de filamentos no slicer corresponda ao estado real da impressora. Isso pode parecer bobo se você imaginar uma impressora com apenas um rolo de filamento, mas vira algo essencial quando cada uma de várias impressoras tem um AMS com 4 rolos
Também é comum a impressora ficar em um local remoto, como uma oficina, então o modo LAN já começa sendo difícil sem configurar uma VPN separada
Também quero continuar usando o monitoramento de impressão pelo celular, que era uma funcionalidade oferecida pela Bambu Lab na venda. Ou seja, o modo LAN/desenvolvedor não equivale ao antigo modo de nuvem, que funcionava bem com o OrcaSlicer
A Bambu de fato tem esse firmware, mas o libera apenas para usuários “pro”
Usuários pro também podem desligar a nuvem sem precisar do modo desenvolvedor, e é exatamente assim que usamos
A máquina em si é excelente, mas é uma pena que o binário proprietário que a Bambu impõe no modo LAN seja extremamente bugado e lento no Linux, além de tecnicamente desnecessário
Eu não instalaria isso até que alguém auditasse de qual commit ele saiu e o que foi alterado
Melhor ainda seria encontrar outra cópia do repositório com o histórico do git intacto
Isso parece uma tentativa de aproveitar a controvérsia para atrair atenção para a própria fundação(?), mas perder o histórico do git é ruim tanto pela procedência do código quanto pela segurança
Pelo que entendi, a Bambu tornou o acesso à nuvem algo tudo-ou-nada: se você usa o modo local, só pode fazer slicing local e perde totalmente os recursos de nuvem; se usa o modo nuvem, passa a usar slicing na nuvem e todos os recursos de nuvem
Fico curioso sobre quais recursos de nuvem as pessoas querem manter. É só controle da impressora pelo app e monitoramento da impressão, ou há outras funções cuja falta pesa bastante?
A grande desconfiança em relação à Bambu existe porque, no começo, ela anunciou que até a impressão local em modo LAN exigiria autenticação via nuvem, e só recuou depois da reação negativa
Não sei por que o domínio inteiro foi excluído do archive.org, mas o texto original ainda pode ser visto: https://blog.bambulab.com/firmware-update-introducing-new-au...
Entre as operações críticas que exigiriam autorização estão vincular/desvincular a impressora, iniciar acesso remoto ao vídeo, atualizar firmware, iniciar trabalhos de impressão (em modo LAN ou nuvem) e controlar sistema de movimento, temperatura, ventoinhas, configurações do AMS e calibração
Só não sabiam que existiam outros arquivos e acabaram pegos de novo
Foram flagrados tentando mudar os termos da garantia e também alterando os termos para poder bloquear impressões até o firmware ser atualizado
Quando a comunidade se irritou, eles não só recuaram como editaram o post do blog e ainda acusaram os outros de “espalhar informações falsas sem fundamento”, dizendo que “está claramente explicado neste [post editado e com data retroativa]”
O texto linkado é justamente esse, e a versão original está aqui: http://archive.today/2025.01.16-173123/https://blog.bambulab...
Isso me lembra como a Ubiquiti, como fornecedora que quer permitir acesso remoto do usuário aos próprios dispositivos atrás de NAT, lida com a questão
O Unifi Cloud cuida apenas da autenticação e da intermediação inicial da conexão por meio de um portal público; depois disso, o navegador ou o app se conecta diretamente ao próprio equipamento do usuário
Se quiser, você também pode desligar essa função e cuidar do acesso remoto por conta própria. Seria bom se outros fornecedores seguissem esse exemplo
O ponto importante aqui não é apenas suporte à impressora, e sim se o usuário consegue continuar usando um hardware que já possui sem depender de um caminho pela nuvem do fornecedor
Suporte à rede local parece um recurso de conveniência até desaparecer; aí fica claro que fazia parte do próprio modelo de posse
A Bambu não removeu o suporte à rede local, e qualquer impressora Bambu pode ser usada sem conexão com a nuvem ou com a internet
O que não dá para fazer é usar os servidores de nuvem da Bambu com um slicer de terceiros
https://www.fulu.org/
https://www.youtube.com/watch?v=1jhRqgHxEP8
Quase não há informação nenhuma, então não sei se estão copiando outros repositórios apagados do GitHub para rebatizar como se fossem deles ou se fizeram algum outro trabalho de fato
Há um link para outro repositório na issue: https://github.com/danielcherubini/fork-a-slicer
Fico curioso sobre como a Bambu poderia impedir um fork desse tipo, sem código, só com instruções para uma IA criar o plugin de rede do zero
É só nunca mais comprar nada deles
Mesma história da Synology, que forçou dependência de determinados discos rígidos
Enquanto ainda existirem outros fornecedores, não há motivo para comprar
Comprei um equipamento novo, coloquei um drive da WD e não tive problema nenhum
Eu estava pensando em comprar uma Bambu Lab A1, mas vendo esta e outras controvérsias anteriores, acho melhor escolher outro fornecedor
Gosto da filosofia mais hacker e aberta da Prusa, mas me preocupo se ela é uma boa primeira impressora. Existe alguma alternativa boa para iniciantes?
Já tive um problema com hastes lineares; falei alguns minutos com o suporte e dois dias depois a peça de reposição chegou em casa
Eles também oferecem atualizações de firmware e upgrades de hardware por anos. Isso é realmente ótimo, e não sei de outro fabricante de impressoras para consumidor final que faça isso assim
O preço inicial é um pouco mais alto, mas acho que vale a pena
Agora também estou de olho em um modelo mais caro que deve sair em breve
Acho que depende de como você pretende usar. Pode haver alternativas que entreguem impressão perfeita com o mínimo de ajuste, mas para mim foi ótimo ter uma máquina em que eu pudesse mexer à vontade. Foi como comprar um trator antes de um carro de corrida :)
Quando montei a minha, apertei demais uma abraçadeira e acabei rompendo o cabo da ventoinha de resfriamento da peça
Existe um prêmio de preço. Pessoalmente, achei que o PrusaSlicer tinha presets e usabilidade melhores do que o OrcaSlicer ou seus forks
Ainda assim, comprei uma de propósito por causa da postura em relação a software de código aberto e por causa desse tipo de coisa que a Bambu anda fazendo
Isso mesmo que, objetivamente, a Bambu ofereça um produto melhor, ou pelo menos equivalente, por um preço muito mais baixo
Qual seria a motivação da Bambu? Não entendo o que ela ganha em troca de desgastar assim a própria confiança
Seria só dados de uso? Estariam querendo treinar modelos com os arquivos STL de todo mundo?
Há uma boa chance de surgirem muitas leis tentando regular o que se pode imprimir legalmente em 3D, e isso poderia exigir sistemas como verificação de idade para impressão 3D
Mesmo com forte reação negativa e má publicidade para a marca, continuam insistindo, e as justificativas raramente convencem
Se fosse uma empresa dos EUA ou da UE, como os abridores de garagem Chamberlain/LiftMaster, seria bem plausível imaginar um plano de vender assinaturas de serviços em nuvem por cima de um nível básico gratuito e comercializar dados do consumidor
Mas no caso de empresas sediadas na China, como a Bambu Lab, isso parece ainda mais estranho, porque não parece provável que consigam receita recorrente significativa com assinatura
Principalmente em periféricos de tecnologia baratos para consumidor, normalmente se investe o mínimo possível em site, atualizações contínuas de recursos e suporte direto ao cliente, então não faz muito sentido querer construir um negócio de assinatura de longo prazo
Minha hipótese é que o governo chinês esteja discretamente pressionando, como estratégia de longo prazo, para exigir conexão com nuvem em datacenters chineses
Não estou dizendo que as empresas sejam agências diretas do governo chinês ou que instalem firmware malicioso. Em grande escala isso teria alta chance de ser descoberto e nem seria necessário
Só de os servidores em nuvem estarem em datacenters chineses, o governo já pode obter endereços IP de consumidores e dados de uso por meio de interceptação passiva de pacotes, e se a relação com o exterior esfriar, pode bloquear seletivamente pacotes no firewall e inutilizar milhões de dispositivos de consumidores
Pode soar paranoico, e não estou dizendo que a Bambu Labs faça isso especificamente, mas é uma hipótese que me ocorreu antes mesmo de conhecer a Bambu Labs, ao ver a estranha obsessão de dispositivos domésticos chineses baratos em exigir conexão com nuvem apesar de não haver um modelo de negócio claro
Essas pequenas empresas de hardware de Shenzhen nem parecem ter vontade de construir um negócio real com serviço em nuvem, e a implementação quase sempre parece mínima e subinvestida
Em periféricos de hardware de baixa margem, todo o dinheiro gasto para operar uma nuvem sem receita após a venda é custo puro. Parece mais um imposto de exportação que a empresa paga para ter permissão de vender para fora
Para mim, equipamento de automação residencial com dependência de nuvem está desclassificado desde o início. Como muitos vão embutidos na parede, eu só compro dispositivos que funcionem em uma sub-rede exclusivamente local ou em que seja possível instalar firmware open source como Tasmota ou ESPHome
É absurdo pensar que essas coisas estejam prestes a ser reguladas como armas de fogo
As pessoas só ignoraram porque era brilhante!