Adam Back explica por que não é Satoshi Nakamoto

• Uma investigação de 18 meses do New York Times apontou Adam Back, cientista da computação britânico e CEO da Blockstream, como o criador do Bitcoin, Satoshi Nakamoto, mas Back negou isso imediatamente
• Na análise de estilo textual (stylometry) com uso de IA, Back apareceu como a correspondência mais próxima entre 12 suspeitos, mas a própria análise foi avaliada como "inconclusiva"
• O fato de que, em agosto de 2008, meses antes da divulgação do white paper do Bitcoin, Nakamoto enviou primeiro um e-mail direto a Back foi apresentado como principal evidência circunstancial
• O chairman da MicroStrategy, Michael Saylor, descartou a análise estilométrica dizendo que "não é prova" e que, a menos que haja uma assinatura com a chave privada de Satoshi, qualquer alegação não passa de narrativa
• Back explica a semelhança de estilo por interesses compartilhados na comunidade cypherpunk e viés de confirmação, e afirma que o verdadeiro Satoshi provavelmente é alguém que interrompeu completamente sua atividade pública

---

Visão geral da investigação do NYT

• Resultado de uma investigação conduzida por 18 meses pelo repórter investigativo John Carreyrou, que revelou o escândalo da Theranos, em parceria com o especialista em IA Dylan Freedman
• Foram reunidas todas as mensagens de três grandes listas de discussão na internet ao longo de várias décadas, comparadas com as comunicações conhecidas de Nakamoto por meio de IA
• Centenas de trocas de e-mails divulgadas pelo programador finlandês Martti Malmi durante um processo judicial também entraram na análise
• A análise estilométrica foi liderada pelo linguista computacional Florian Cafiero; Back teve a correspondência mais próxima entre 12 candidatos, mas o resultado foi classificado como "inconclusivo"
• Carreyrou afirmou no podcast NYT Daily que sua convicção de ter encontrado o criador do Bitcoin está "entre 99,5% e 100%"

Principais evidências circunstanciais

• Semelhanças marcantes compartilhadas por Nakamoto e Back: dois espaços entre frases, uso de ortografia britânica e o mesmo tipo de uso incorreto de hífen
• O período em que Back ficou em silêncio nas listas de discussão online coincide com a fase de postagens intensas de Nakamoto; o retorno de Back também coincide com o desaparecimento final de Nakamoto
• Em agosto de 2008, meses antes de tornar público o white paper do Bitcoin, Nakamoto enviou primeiro um e-mail direto a Back
• Nakamoto escreveu a Back que ele "acharia interessante" e citou com precisão a pesquisa de Back

Contestação de Adam Back

• Back classificou a semelhança estilística como um "elemento de viés de confirmação" e enfatizou que programadores e interessados em criptografia com contexto linguístico semelhante naturalmente podem soar parecidos
• Ele afirma que o verdadeiro Satoshi muito provavelmente é alguém que não falaria com equipes de documentário ou repórteres investigativos, nem participaria de fóruns ou conferências com nome real
• Ele avaliou que a interrupção da participação de Satoshi nos fóruns teve efeito positivo para o Bitcoin: ajudou a que fosse visto não como uma startup com CEO, mas como uma descoberta e uma classe de ativos

Posição de Michael Saylor

• A Strategy (antiga MicroStrategy) comprou 766.970 BTC por cerca de US$ 54,57 bilhões, o maior volume entre empresas no mundo
• Saylor apontou que os e-mails contemporâneos entre Satoshi e Back em 2008 são prova de que os dois eram pessoas diferentes
• Sua posição é que "a menos que haja uma assinatura com a chave de Satoshi, toda teoria é apenas narrativa", adotando apenas prova criptográfica como critério válido
• Logo após a publicação da reportagem do NYT, o preço do BTC caiu cerca de 2,4%, de US$ 68.269 para US$ 66.634
• Saylor já havia descrito anteriormente o desaparecimento de Satoshi como um ato deliberado para fortalecer o Bitcoin por meio da remoção de uma figura de autoridade central