Lançamento do Cursor 3

• Em meio à transição para um ambiente de desenvolvimento centrado em agentes, o Cursor apresenta um novo workspace capaz de gerenciar tudo isso de forma integrada
• Com estrutura multi-repositório e recurso de alternância entre agentes locais e na nuvem, é possível lidar com processos complexos de colaboração em uma única interface
• Oferece um fluxo integrado de revisão de código e deploy, do commit à mesclagem de PR, aumentando a eficiência no desenvolvimento
• Expande pontos fortes já existentes, como exploração de arquivos, navegador embutido e marketplace de plugins, reforçando a compreensão de código e a automação
• Busca um ambiente de desenvolvimento autônomo para programar com IA, concretizando uma nova forma de colaboração por meio da união entre IDE, modelos e runtime

---

Uma nova etapa do desenvolvimento de software e o Cursor 3

• A forma de desenvolver software está mudando rapidamente, e o Cursor está evoluindo junto com isso
  • Do antigo modelo de edição manual de código, estamos passando para uma fase em que agentes escrevem a maior parte do código
  • Estamos entrando na “terceira era do desenvolvimento de software”, na qual vários agentes implantam melhorias de forma autônoma
• Antes, os desenvolvedores precisavam gerenciar vários agentes manualmente e alternar entre diferentes ferramentas e janelas
• O Cursor 3 foi projetado como um workspace unificado para desenvolvimento de software baseado em agentes a fim de reduzir essa complexidade
  • Oferece uma interface mais rápida, limpa e poderosa
  • Suporta layout multi-repositório, alternância entre agentes locais e na nuvem e opção de voltar ao Cursor IDE

• Gerencie todos os agentes em um só lugar

  • A nova interface adota uma estrutura de multi-workspace, permitindo que pessoas e agentes colaborem em vários repositórios
  • Agentes locais e na nuvem podem ser gerenciados de forma integrada pela barra lateral
  • Também são exibidos agentes executados em diferentes ambientes, como mobile, web, desktop, Slack, GitHub e Linear
  • Os agentes em nuvem permitem verificar os resultados por meio de visualizações em forma de demos e capturas de tela
  • Os recursos de cursor.com/agents foram integrados ao app desktop

• Alternância rápida entre local e nuvem

  • É possível mover uma sessão de agente da nuvem para o ambiente local para editar e testar diretamente
  • Usa o modelo Composer 2 para dar suporte a iterações rápidas
  • Também é possível mover a sessão do local para a nuvem, mantendo a execução mesmo em modo offline
  • Tarefas de longa duração podem continuar sem interrupção mesmo com o notebook fechado

• Do commit à mesclagem de PR

  • A nova visão de diffs permite editar e revisar alterações rapidamente
  • Staging, commit e gerenciamento de PR podem ser feitos em uma única UI

Recursos expandidos construídos sobre os pontos fortes já existentes do Cursor

• Exploração de arquivos para compreensão de código

  • É possível abrir arquivos a qualquer momento para explorar a estrutura do código, com navegação para definições baseada em LSP

• Navegador integrado

  • Com a ferramenta de navegador embutido, é possível abrir e explorar sites locais e executar prompts

• Plugins do Cursor Marketplace

  • É possível explorar centenas de plugins e adicionar ao agente recursos como MCP, skills e subagentes
  • Suporta instalação com um clique ou configuração de um marketplace exclusivo para a equipe

Uma nova forma de desenvolver com IA

• O Cursor 3 conta com a base de modelos, produto e runtime para viabilizar agentes mais autônomos e colaboração entre equipes
• O investimento na IDE continuará até que a base de código passe a operar de forma autônoma
• Com a chegada de modelos de programação ainda mais poderosos, a expectativa é de abertura de novos padrões de interação
• O Cursor continua evoluindo como o melhor ambiente para programar com IA, com foco em simplificação contínua e inovação
• Os usuários podem experimentar a nova interface com o comando Cmd+Shift+P -> Agents Window, e mais detalhes estão disponíveis na documentação

[GN⁺]

Opiniões no Hacker News

• Uso o Cursor como minha principal ferramenta de IA há mais de 1 ano
  No último mês, tentei seriamente usar o Claude Code, mas toda vez fiquei com a impressão de que fazer no Cursor era mais eficiente
  Uso o plano enterprise, então o preço é bem alto. Por isso, usei principalmente o modo auto
  Agora o Composer 2 é o modelo padrão. Não é tão inteligente quanto os modelos flagship da OpenAI ou da Anthropic, mas sinto que a intuição é parecida ou até melhor. O preço também é muito mais razoável
  Em tarefas complexas, às vezes ele trava, mas a possibilidade de trocar de modelo ou intervir no meio faz uma grande diferença. Por isso, até agora eu permaneci no modo editor. Estou vendo se o 3.0 vai mudar isso

  • É interessante que, mesmo usando o plano enterprise, você não esteja disposto a pagar mais por modelos mais inteligentes. A maioria dos usuários enterprise que eu conheço quer um modelo 2x mais inteligente por 2x o preço

• Estou usando o Claude Code por meio da extensão do Cursor IDE
  Gosto de entregar apenas uma tarefa por vez ao Claude e de poder ver o código inteiro diretamente. Antes de dar commit, ainda ajusto tudo manualmente
  Não tenho interesse nenhum nesse “agent swarm” que está na moda. Focar em uma funcionalidade por vez sempre deu a melhor qualidade
  Agora pretendo abandonar completamente o Cursor e voltar para a combinação VSCode padrão + Claude Code

  • Acho que você entendeu “agent swarm” errado. Não é fazer várias funcionalidades ao mesmo tempo, mas uma estrutura em que vários agentes com papéis diferentes colaboram em uma única funcionalidade. Por exemplo, um especialista em Python, um especialista em UI/UX e um testador de QA implementando juntos a mesma funcionalidade
  • Eu, pelo contrário, gosto que vários agentes rodem ao mesmo tempo e adotei isso ativamente. Ficar só esperando enquanto um agente gera código é o oposto de entrar em estado de flow. Preciso de várias coisas acontecendo ao mesmo tempo para não ficar entediado

• Eu assinava o Pro Cursor, mas era caro demais. Sempre batia no limite de uso
  Então mudei para a combinação Claude Code + versão gratuita do Cursor e, na verdade, ficou melhor
  Agora não sei mais que valor o Cursor entrega. De qualquer forma, se esperar alguns meses, os recursos úteis acabam chegando também ao Claude Code ou ao Codex

  • Eu também saí do Cursor pelo mesmo motivo. Ao mudar para o Claude, o custo-benefício ficou muito melhor. O que antes era $1800 por mês caiu para $200. Agora alterno entre Claude e Codex e estou operando com menos de 1/4 do custo de dezembro

• Antes eu gostava da filosofia em que o desenvolvedor liderava e o agente ajudava
  Mas hoje parece que está virando algo centrado na interface de chat. Não gosto de ver o código como algo secundário
  Ainda passo a maior parte do meu tempo lendo e entendendo código. Mostrar só uma parte do repositório na janela de chat, na verdade, me faz perder contexto
  É por isso que uso Cursor em vez de Claude Code — eu ainda quero programar

  • Isso provavelmente é menos uma questão de filosofia de produto e mais de pressão de mercado. Com o volume gigantesco de capital e concorrência, para o Cursor sobreviver ele precisa mirar um mercado maior. O mercado centrado em código é pequeno demais, e a concorrência open source reduz as margens
    Por isso, parece que estão migrando para uma direção “vibe-first”. Mas não está claro se isso vai dar certo. O Cursor já foi um dos produtos mais rápidos e influentes, mas agora parece que essa janela de oportunidade está se fechando
  • Um modelo em que o editor desaparece parece uma regressão. Ainda precisamos de coisas como LSP, renomeação de funções e debugging. O agente deveria ser um auxiliar
    A direção do Zed parecia forte, mas os recursos agentic deles estão estagnados e a extensão ACP também está cheia de problemas
  • O Cursor era o ponto intermediário perfeito entre codar manualmente e fazer “vibe coding”. Com a visualização tradicional de IDE, era fácil ver as alterações de uma vez e manter o modelo mental do sistema. Espero que essa experiência continue no v3
  • Ainda não usei o Claude Code, mas já sou suficientemente produtivo no Cursor. Ouvi dizer que o Claude Code é baseado em terminal, mas eu quero ver o sistema de arquivos. Acho que a IDE é uma interface melhor
  • Essa mudança também pode ser uma estratégia para maximizar o consumo de tokens. Reduzir a intervenção do desenvolvedor é uma forma de aumentar a receita

• Sinto que muitas IDEs não são mais úteis do que um CLI
  Ao executar um workflow totalmente com agentes, nem sempre é necessário ver o conteúdo dos arquivos. Na verdade, na maioria dos casos, é impossível entender 10 mil linhas de código em 1 hora

  • Se você nem olha o código, qual é exatamente o seu papel? Se trabalha assim, por que seu empregador deveria manter sua posição?
  • Essa expressão de “10 mil linhas de código em 1 hora” soa quase como uma paródia
  • Se você não consegue entender o código, quem conseguiria?

• Agora a UI/UX do Cursor parece ter ficado parecida com os apps desktop do Claude ou do Codex. Então por que usar Cursor?

  • O Cursor suporta múltiplos modelos. Dá para usar pelo menos 12 modelos diferentes
    Ainda existe uma IDE baseada em VSCode com edição de arquivos e autocompletar
    Também há CLI e, na plataforma Cloud, recursos de automação e agentes de longa execução
    (Obs.: sou engenheiro de produto do Cursor)
  • Eu uso o Cursor por causa do ambiente de desenvolvimento em nuvem. Dá para testar código em um ambiente próprio com navegador e shell integrados. Configurar é meio trabalhoso, mas quando funciona, é realmente revolucionário
  • A quantidade de uso pelo preço é absurda. Com o Claude, por $20 você implementa só algumas funcionalidades, mas com o Composer 2 ou Auto do Cursor dá para implementar milhares. Só passo para o Claude tarefas que exigem entendimento mais profundo
    Mesmo codando 8 horas por dia com foco em LLM, $40 por mês bastam
  • Reconhecimento de marca também importa. Na era do “model-is-the-service”, muitas empresas acabam virando simples revendedoras de API. No fim, percepção de marca é o único fosso competitivo
  • Eu achava o recurso de abas útil, mas quando quase não usava agentes, a GUI do Codex era melhor

• Como PM não técnico, eu gosto muito do Cursor
  Posso clicar no código e alterar ao lado do navegador, sem precisar que a LLM adivinhe de qual componente estou falando
  Posso usar vários modelos, e a integração com MCP também é excelente. Só ligo MCPs como JIRA ou Grafana quando preciso
  É uma das poucas startups favoritas cuja assinatura eu realmente quero continuar mantendo

• Se o VS Code não tivesse sido distribuído como open source, muitas empresas provavelmente ainda estariam presas a vi ou Emacs
  Fico curioso para saber quem vai sobreviver depois que o boom de IA passar

  • O VS Code venceu a guerra dos editores de meados dos anos 2010 porque era open source. Se fosse fechado, teria fracassado como Coda ou Sublime
    Se a MS encerrar o VS Code ou mudar a licença, em 1 ano surgirá um substituto open source forte. Talvez um fork do Atom pudesse ter ocupado esse espaço
  • O Zed não é um clone do VSCode, é open source e é excelente. Só que eu não enxergo o modelo de negócios. Eu apoio puramente porque gosto do editor. A integração com IA é paga, mas eu só rodo Claude Code no terminal
  • Essa release quer dizer que o Cursor não será mais baseado em VSCode?
  • Todos os laboratórios de IA já suportam programação com agentes baseada em CLI. Não há necessidade específica de VSCode. Você pode gerar código no CLI e depois revisar na IDE ou editor de texto que quiser
  • O Eclipse ainda existe

• Às vezes eu preciso de uma IDE com agente, então uso Cursor. Mas não quero só uma GUI para agente. Para isso, o Claude já basta
  Se o Cursor abandonar a IDE e ficar só no “vibe coding”, vou embora como cliente
  Na prática, deixei a maior parte dos recursos de LLM desligada. Desativei conclusão por tab e também o agente para pequenas correções
  Nesta semana, a única coisa que escrevi com agente foi código simples de frontend. Todo o resto foi código escrito por humano, e senti novamente o prazer do trabalho depois de muito tempo
  Agentes roubam a alma da programação. Se o Cursor remover a base do VSCode, penso em voltar a tentar Nova, Sublime e Zed

• Desde que saiu a extensão VSCode do Claude Code, fiquei confuso sobre a razão de existir do Cursor
  Uma grande desvantagem de usar Cursor era não poder usar as extensões da Microsoft (Python, C# etc.)
  Ainda há momentos em que debugger e IntelliSense são necessários
  Pelos comentários, muita gente está deixando o Cursor, e essa mudança parece que vai ser o golpe final