2 pontos por GN⁺ 2023-09-28 | 1 comentários | Compartilhar no WhatsApp
  • A página de óculos inteligentes da Meta apresenta Ray-Ban Meta e Oakley Meta juntos como uma linha de óculos com IA para uso diário
  • O foco central da descrição do produto é oferecer display integrado, câmera e IA conversacional no formato de óculos
  • A página também lista Meta Ray-Ban Display e Meta Glasses, criando um fluxo de comparação entre produtos
  • O preço é mostrado como a partir de $299, e também inclui itens de comparação com lentes de prescrição e óculos com IA
  • Alguns itens aparecem como Not available, então é necessário verificar a disponibilidade por região ou produto

Linha de produtos de óculos Meta AI

  • A Meta apresenta seus óculos inteligentes com a frase AI glasses for effortless connection
  • A descrição do produto inclui display integrado, câmera e IA conversacional
  • Os principais produtos destacados são Ray-Ban Meta e Oakley Meta
  • O preço inicial exibido é $299

Produtos e itens de comparação vistos na página

  • Os seguintes produtos e itens de navegação são listados
    • Meta Glasses
    • Ray-Ban Meta
    • Oakley Meta
    • Meta Ray-Ban Display
    • Prescription
    • Compare AI Glasses
  • O texto inclui a indicação Not available, o que sugere que alguns produtos ou recursos podem não estar disponíveis no momento

1 comentários

 
GN⁺ 2023-09-28
Opiniões no Hacker News
  • O preço é interessante. O modelo Wayfarer custa US$ 299, enquanto o Wayfarer básico no site da Rayban custa US$ 171.
    Supondo que a Luxottica fique com a mesma fatia nos dois modelos, a Meta está colocando câmera, fones de ouvido etc. em um formato bem pequeno e vendendo isso por US$ 128. Se você já estava pensando em comprar óculos escuros novos, não parece tão difícil gastar US$ 128 a mais por recursos que também podem substituir os AirPods em chamadas fora de casa.
    Mas, pessoalmente, não gosto muito da ideia de colocar uma câmera em tudo para onde olho. Entendo por que as empresas querem empurrar esse recurso, mas não tenho certeza de por que consumidores precisariam de uma câmera apontada para tudo o que fazem. Ainda assim, é bem legal.

    • O Wayfarer comum básico foi estragado há muito tempo pela Luxottica com cortes de custo. Tenho a sorte de ter um exemplar vintage de meados dos anos 1980, e ele ainda parece novo.
      Tem uma armação de zyl melhor, lentes de vidro polarizadas Bausch & Lomb e, especialmente, dobradiças aparafusadas de 5 barris, resistentes como um tanque.
      Os modelos novos são tão baratos que eu nem teria vontade de usar. Plástico barato, lentes de plástico, dobradiças com mola que quebram rápido e, para piorar, logotipos incômodos tanto nas hastes quanto nas lentes.
    • Faço trilha várias vezes por semana, e acho que eu usaria algo assim o tempo todo. Gosto de ouvir podcasts ou música, mas também quero ouvir cascavéis ou cantos interessantes de pássaros, então os alto-falantes parecem uma vantagem.
      Também é bom poder tirar fotos sem pegar o celular. Eu não usaria em muitas situações, mas parece se encaixar bem em trilhas; se a qualidade for boa, acho que consideraria comprar um desses em vez de um modelo comum na próxima vez que for comprar óculos escuros.
    • Exato, é para mais coleta de dados. As empresas de publicidade encontraram um jeito de embelezar isso.
      A Dell no Reino Unido está veiculando um anúncio dizendo que turistas que tiram fotos e gravam vídeos de recifes de corais estão ajudando cientistas na conservação da natureza.
    • Considerando a quantidade de dados coletados, deveriam dar de graça. Não, na verdade, deveriam até nos pagar.
    • Acho que esses óculos inteligentes provavelmente têm margem de lucro zero ou negativa.
      O valor real aqui está em levar o aspirador de dados do Facebook para uma nova área das nossas vidas.
  • Agora, por outro lado, precisamos de algo que impeça que eu apareça no conteúdo de outras pessoas sem consentimento digital explícito. Algo como um disruptor pessoal.
    Acho que o recurso de LED descrito nesta página do produto não será devidamente respeitado pela maioria das pessoas que usarem esses óculos escuros.

    • Algo como o traje embaralhador de A Scanner Darkly? Baseado no romance de Philip K. Dick publicado em 1977.
      https://www.youtube.com/watch?v=2aS4xhTaIPc
    • A tecnologia de vigilância está chegando quase ao nível de Foundation, mas não vemos contramedidas à altura. Até resistir ao fingerprinting de navegadores web é difícil.
    • No romance de ficção científica "The Mountain in the Sea", existe uma tecnologia chamada abglanz: uma máscara de proteção de identidade que pisca em padrões iridescentes e borrados para proteger a privacidade contra vigilância por câmeras.
    • Vale olhar o CV Dazzle, de Adam Harvey, e tentativas de design relacionadas. O CV Dazzle é um trabalho de 2010, mas continua incrível, e o conceito básico é criar roupas e penteados cyberpunk adversariais a algoritmos de reconhecimento facial.
      Os algoritmos continuam mudando, mas acho que esse tipo de ataque sempre vai existir. Pode aparecer não só para privacidade pessoal, mas também em usos militares.
      https://adam.harvey.studio/cvdazzle
      https://yr.media/tech/guide-to-anti-surveillance-fashion/
    • Mas então isso também não impediria o uso para se proteger de stalkers ou para reunir provas de um possível crime?
  • Se a plataforma fosse mais aberta, poderia ter sido um produto bastante incrível. Seria como ter entrada de imagem e voz sempre disponível, além de uma boa saída de áudio
    Imagine poder fotografar qualquer coisa, anexar uma nota curta e deixar tudo organizado. Não fotos bonitas para Instagram, mas correspondências recebidas, ferramentas que você guardou, qualquer objeto que queira registrar e armazenar. Fotos da tela do computador também serviriam
    Somando a isso uma transcrição de voz rápida de usar, daria para ditar pensamentos, notas curtas e informações associadas a imagens
    Se essas coisas virassem uma biblioteca útil, seria excelente. Mesmo agora, é bem claro como isso poderia ser útil. Bastaria fazer OCR e detecção nas imagens, colocar esses resultados e as transcrições em um armazenamento vetorial e conectá-los a um assistente de LLM. Seria um pouco complexo e teria custo operacional, mas mesmo só com um protótipo daria para criar algo bem impressionante
    A Meta poderia fazer algo assim, mas ainda não fez, e talvez nunca faça. Se a plataforma fosse aberta, as pessoas poderiam explorar isso agora mesmo. Não precisaria ser radicalmente aberta a ponto de permitir hackear o firmware, mas teria de ser mais aberta do que os óculos Ray-Ban anteriores, e provavelmente esta revisão também

    • É meio doloroso dizer isso, e apesar de eu achar que já há cinismo demais no HN, isso já dá para fazer com o celular no bolso
      Basta criar atalhos para ativar ditado por voz, modo de foto etc.
      O fluxo nos óculos provavelmente exigiria apertar um botão e então falar um comando em voz alta, ou apertar outro botão para capturar vídeo, áudio etc.; parece mais trabalhoso do que o método com celular que já é possível hoje
    • Acho que seria muito desconfortável almoçar com alguém usando isso. Sou só eu?
    • “Fotografar qualquer coisa, anexar uma nota curta e deixar organizada” é quase exatamente o que Vannevar Bush imaginou no texto de 1945 “As We May Think”. Muitos veem isso como a origem do hipertexto [1]
      “No topo de uma das lentes de um par comum de óculos, em uma posição que não atrapalha a visão normal, há um quadrado formado por linhas finas. Quando um objeto entra nesse quadrado, a foto está enquadrada. O cientista do futuro, ao circular pelo laboratório ou pelo campo, sempre que vê algo digno de registro, aperta o obturador, e aquilo é armazenado sem sequer o som audível de um clique.

      Há também um dispositivo para entrada direta. Sobre o memex há uma placa transparente. Nela são colocados todos os tipos de coisas: anotações manuscritas, fotografias, memorandos. Quando estão na posição correta, o simples acionamento de uma alavanca faz com que sejam fotografadas no próximo espaço vazio do filme do memex…”
      [1] https://www.theatlantic.com/magazine/archive/1945/07/as-we-m...
    • “Droga, Siri, onde eu deixei o martelo?”
      “Às 8h32 ele estava no porão, e você o deixou sobre a bancada. Ele estava muito perto da borda da mesa e é possível que tenha caído”
      Ah, que vida conveniente…
    • Esse é o plano, mas não para o meu benefício, e sim para o benefício do facebook. Acabamos não podendo ter tecnologias novas e legais sem sermos explorados de alguma forma em benefício de alguém
  • “O Capture LED informa às outras pessoas quando você está capturando conteúdo ou em uma transmissão ao vivo. Se o LED for coberto, você receberá um aviso para desobstruí-lo.”
    Fico curioso para saber como isso funciona. Talvez haja um sensor óptico ao lado do Capture LED para detectar reflexos? É um problema interessante de resolver, mas não parece fácil quando a Amazon está cheia de óculos baratos com câmera espiã

    • Um LED, quando ligado ao contrário, pode ser usado efetivamente como sensor óptico. Uns 10 anos atrás, alguém publicou um texto transformando uma matriz de LEDs 8x8 em sensor de toque
      Edit: encontrei o link: https://mrl.cs.nyu.edu/~jhan/ledtouch/index.html
      A Analog Devices também publicou um ótimo texto sobre usar LEDs como sensores dessa forma: https://wiki.analog.com/university/courses/electronics/elect...
    • Imagino que eles acionem o LED com um ciclo de trabalho ligando e desligando, e comparem a saída refletida de um fotodiodo quando ele está apagado
      De qualquer forma, no momento em que essa luz acender, se estiver apontada para a pessoa errada, você vai apanhar. Seria melhor apenas fazerem derrubar o celular da sua mão. O Google Glass não foi bem recebido, e acho que isto será parecido
    • Dá para piscar o LED rapidamente e, enquanto ele estiver apagado, usá-lo como sensor de luz para detectar a luz ambiente
    • Imagino que usem o mesmo tipo de sensor de proximidade que desliga a tela quando você coloca o celular junto ao ouvido
  • Sem HUD, acho que não vou comprar. Pessoas que tiram mais fotos ou gravam mais vídeos, por exemplo na praia, talvez se interessem mais, mas eu não faço isso com frequência
    Ainda assim, poderia facilitar o registro da vida ao redor. Meu cônjuge acha que eu não tiro fotos ou vídeos suficientes da nossa vida. Isso poderia reduzir o esforço de ter de lembrar de pegar o celular
    Se incluíssem um HUD como no Google Glass, haveria casos de uso mais convincentes

    • Eu também não vejo isto como “óculos inteligentes” de verdade. Está mais para uma armação de óculos de sol com AirPods e GoPro embutidos
      Se alguém conseguisse fazer um Epson Moverio sem fio, isso estaria mais perto do que eu quero de óculos inteligentes
    • Exato. Seria bom ter uma tela real que não parecesse cafona. Na parte de fotos e vídeos, o Google já passou pelo problema dos glassholes
  • A 1ª geração tinha qualidade de foto terrível. Casey Neistat fez uma análise e ela não chegava nem perto do nível de um iPhone 5 de 2012
    https://www.youtube.com/watch?v=PF3iysOyelg&t=280s
    Se este produto tiver melhorado a ponto de chegar perto do padrão das câmeras de smartphones de 2023, eu compraria. Gosto muito da ideia em si

    • Sinceramente, minha maior reclamação não é a qualidade, mas o campo de visão
      É incrivelmente estreito, e não tem nada a ver com o que imaginamos como uma “visão em primeira pessoa” humana. Eu sei que nos enganamos achando que nossa visão periférica é melhor do que realmente é, mas mesmo assim
    • Fico curioso para saber para que isso seria usado. Conceitualmente, acho meio interessante, mas é difícil imaginar como eu usaria na prática
  • No meu setor, mineração, esse tipo de funcionalidade integrada parece que poderia se estabelecer com bastante facilidade em capacetes de mineiros como ferramenta de análise situacional no local
    Se as pessoas na superfície pudessem ver rapidamente scans 3D de rochas quebradas, novos túneis, rachaduras etc., muita coisa ficaria muito mais fácil. Seria ótimo se tivesse LiDAR
    Concordo com o desejo de que fosse mais aberto. Se estiver cheio de restrições proprietárias, eu jamais embarcaria nisso. Para uso pessoal, 100% de controle dos dados é essencial

    • No fim, todos os trabalhadores técnicos em campo vão ter que usar coisas assim
    • Pensando só em streaming em tempo real, isso já é possível hoje prendendo uma action cam ao capacete de um mineiro e transmitindo por um smartphone
    • Em breve, isso inevitavelmente será integrado. O Microsoft Hololens ainda é volumoso em comparação com esses dispositivos, mas o Exército dos EUA já está testando para ver o interior de aeronaves [1]
      Depois de mais algumas reduções de tamanho e custo, a adoção será rápida
      É claro que eu, pelos padrões modernos, sou quase um ludita tecnológico, então, como consumidor comum, ainda tenho medo de ver anúncios espalhados por todo o meu campo de visão. Mas para uso corporativo, a necessidade, os casos de uso, tudo isso definitivamente existe
      [1] https://www.youtube.com/watch?v=IV4EQ1Ltujs
  • Boa notícia para quem não quer ser filmado pela câmera
    “O Capture LED informa outras pessoas quando você está capturando conteúdo ou ao vivo. Se o LED for coberto, você receberá um aviso para desobstruí-lo.”
    Então é um recurso decente

    • Acho que a relação de poder entre o usuário dos óculos inteligentes e as pessoas ao redor não é um problema técnico, mas social: https://spectrum.ieee.org/ar-glasses
    • É melhor do que nada, mas transfere para os outros a posição desconfortável de ter que pedir ao usuário dos óculos que não grave
      E será que dá para ver esse indicador antes de ser realmente capturado pela câmera?
    • Eles não disseram que ele não está gravando
    • Eu tinha a versão original desse produto, e na época ele não detectava se o LED estava coberto. Mesmo assim, não fazia muita diferença, porque, mesmo quando o LED acendia, ninguém percebia; e, se percebiam, pareciam não saber que aquilo era uma câmera
      Usei em festas para tirar fotos espontâneas com amigos. Mas, no fim, a qualidade era tão baixa que não valia a pena guardar essas fotos espontâneas
    • Quando você vê esse LED, muito provavelmente já é tarde demais :(
  • Eu tinha a versão original, o Ray-Ban Stories, mas a conexão Bluetooth caía o tempo todo, então tive que devolver três vezes
    Eu usava quase só para correr, então meu palpite é que entrou umidade do suor. Foi decepcionante, porque eles divulgavam bastante para uso esportivo
    O processo de devolução também foi complicado e irritante. No geral, recomendo não comprar a 1ª geração desses novos óculos

  • Por coincidência, comprei a 1ª geração deste produto uma semana antes de viajar para o Japão. Fiquei muito satisfeito com a compra
    Dá para tirar fotos e gravar vídeos para guardar lembranças, e não me importo se não for a melhor qualidade. Gostei muito de não precisar tirar o celular e apontá-lo para alguma coisa, e os alto-falantes também foram surpreendentemente úteis quando eu não queria bloquear os sons ao redor
    Para mim, o benefício não é poder gravar continuamente ou às escondidas, mas sim uma forma melhor de usar uma câmera para registrar memórias durante uma viagem sem passar metade do tempo olhando para uma tela

    • Usar esse tipo de dispositivo no Japão está em uma zona cinzenta legal, e, dependendo do comportamento, pode atrair atenção indesejada da polícia
      Se houver denúncias de que um dispositivo desses está sendo usado perto de espaços frequentados por mulheres ou crianças, eles vão agir. É preciso se comportar com responsabilidade
    • Mais do que a qualidade do vídeo em si, fico curioso sobre a estabilidade e se ele fica nítido o suficiente para rever depois
    • Todos os vídeos e fotos do material promocional estão em modo retrato. Na prática também é assim? Dá para gravar na horizontal?