- Recentemente, demissões em massa e saída de funcionários da Deno vêm se sucedendo, expondo a confusão interna, com partes do site oficial retornando erro 404
- Apesar de US$ 4,9 milhões em investimento seed e US$ 21 milhões na rodada Série A, a empresa falhou em monetizar, e o Deno Deploy não conseguiu atrair interesse dos usuários por problemas de desempenho
- O projeto JSR também está estagnado devido à falta de investimento em infraestrutura e ao desinteresse dos desenvolvedores, ficando muito atrás do NPMX em número de estrelas no GitHub
- Na ausência de uma posição oficial do CEO Ryan Dahl, circulam rumores sobre uma tentativa de migração para IA e até sobre aquisição, mas sem uma direção clara apresentada
- O potencial técnico da Deno é reconhecido, mas sua sobrevivência é incerta por causa do desinteresse da comunidade e da falta de liderança
O declínio da Deno e a ausência do CEO
- Recentemente ocorreram demissões e saídas em massa de funcionários da Deno, e algumas páginas do site oficial passaram a retornar erro 404
- Um usuário relatou que, ao visitar deno.com, viu uma página de erro, citando isso como símbolo da confusão interna e da redução de pessoal
- O texto satiriza a cultura americana de layoff, criticando a noção de que demissões em massa elevariam o moral dos funcionários que ficaram
- Faz uma analogia com a decimation da Roma antiga, expressando de forma cínica as práticas de reestruturação corporativa
A tendência de queda da Deno
- Há um ano, o texto “Deno’s decline” já mencionava sinais de fracasso da Deno Land Inc.
- A Deno levantou US$ 4,9 milhões em capital seed e US$ 21 milhões em uma rodada Série A, mas não conseguiu alcançar rentabilidade
- Na época, Ryan Dahl reconheceu as críticas no blog oficial e afirmou que, após o lançamento do Deno 2.0, o número de usuários dobrou
- No entanto, o crescimento real da base de usuários é incerto e é avaliado como abaixo das expectativas dos investidores
- O Deno Deploy, principal fonte de receita, não conseguiu atrair interesse dos usuários por causa de tempos de inicialização instáveis e do desprezo ao feedback
- Aponta-se que só houve resposta depois que o conhecido desenvolvedor Wes Bos levantou o problema
- Mesmo após o relançamento do Deploy e sua GA (disponibilidade geral) no fim de 2025, a reação dos usuários foi mínima
- As demissões recentes são citadas como resultado acumulado do fraco desempenho do produto
- O projeto relacionado à Deno, JSR, também está estagnado por falta de interesse, ficando muito atrás do NPMX em estrelas no GitHub
- Como causas do fraco desempenho do JSR, são apontados a falta de investimento em infraestrutura e o desinteresse dos desenvolvedores
- Os desenvolvedores tendem a preferir ferramentas que melhoram o ambiente existente em vez de substituir Node e NPM
- A mudança de política de HTTP imports da Deno e a confusão com o empacotamento agravaram a desordem no ecossistema
- O potencial técnico da Deno é reconhecido, mas o maior problema apontado é o desinteresse da comunidade e do mercado
- A Deno é um runtime novo e interessante, enquanto o concorrente Bun tem muitos bugs e o Node ainda apresenta desconfortos no suporte a TypeScript e ESM
- O texto expressa esperança pela sobrevivência da Deno, mas a descreve como algo realisticamente difícil
A ausência de Ryan Dahl e a direção futura
- A ausência de uma posição oficial do CEO Ryan Dahl é apontada como algo anormal
- Em geral, após demissões, costuma haver uma declaração oficial ou anúncio de PR, mas desta vez isso não ocorreu
- O fato de o anúncio ter sido feito em uma sexta-feira é satirizado como o “dia de esconder más notícias”
- Com base em tweets e posts recentes no blog de Dahl, menciona-se a possibilidade de a Deno estar tentando migrar para a área de IA
- Ex-funcionários compartilharam a notícia de suas saídas no Bluesky, e rumores sem fundamento sobre uma aquisição pela OpenAI se espalharam
- O texto menciona a irracionalidade geral da indústria de IA e adota uma postura cética em relação aos rumores de aquisição
- Enfatiza-se que, como CEO, Dahl precisa apresentar com clareza a direção futura da Deno
- Avalia-se que, se não houver um motivo para usuários e comunidade voltarem a se interessar, a recuperação será difícil
- O texto zomba de planos irreais como “crescer 10x com Mac Mini automatizado”, reforçando a necessidade de uma liderança realista
Encerramento
- O texto deixa claro que todas as opiniões foram escritas diretamente por um humano, enfatizando que não se trata de conteúdo gerado por IA
- Reafirma, por meio do link da política de IA do site, o compromisso com criação centrada em humanos
- Ao criticar o declínio da Deno, conclui combinando possibilidades técnicas e empatia humana
1 comentários
Comentários do Hacker News
Não gostei do tom do texto. Construir uma empresa é difícil, e fazer um produto open source com dinheiro de VC é muito mais difícil
No HN existe um clima de antipatia contra CEOs, mas Ryan Dahl não é desse tipo, ele é um verdadeiro maker
Essa atitude de “o que você fez ultimamente?” é desagradável. Node foi o ponto de partida da minha carreira, e compará-lo a Nero é exagerado
Ryan já era conhecido há tempos por ter um temperamento extremo, mas ainda assim é alguém que merece respeito
Eu não uso Fresh, e acho Serverless complexo demais. Na verdade, acho que o suporte a NPM acabou destruindo o diferencial do Deno
Mesmo assim, continuo usando Deno e espero que aproveitem esta oportunidade para focar no produto principal
Se Dahl tivesse publicado um comunicado de demissão mais típico, ele também teria sido criticado
Sinceramente, este post no blog está em um nível constrangedor
FOSS e VC têm objetivos fundamentalmente diferentes — um busca liberdade e crescimento orgânico, o outro busca lucro e monopólio
Achei que o autor escreveu num tom sarcasticamente mordaz demais
Deno está passando por dificuldades ao competir com Bun, mas é inegável que teve um impacto positivo no ecossistema
Acho que a web development melhorou graças às contribuições do Ryan e da equipe
Liderança em startup vem com responsabilidade e resultados
Esse tipo de texto tem valor como exemplo da realidade de empreender
Os últimos 7–8 meses foram pessoalmente muito difíceis. Depois da morte de Mikeal, Ryan também deve ter passado por um grande luto
Conforme envelhecemos, esse tipo de coisa pesa ainda mais. Queria que tivessem um pouco mais de compreensão com ele
Ainda assim, deixo meu apoio para as questões pessoais
Para mim, esse tom grosseiro até foi revigorante
Passei 2 anos construindo um projeto com Deno, mas a execução foi terrivelmente ruim
Pela minha experiência na época do Meteor, tentativas de recriar todo o ecossistema do zero tendem a fracassar
Deno abriu projetos demais ao mesmo tempo e tinha uma base de negócio fraca
Ao tentar juntar runtime, framework, linter, hosting e tudo mais, a qualidade caiu
Se a ideia era substituir Node e NPM, uma estratégia de embrace and extend teria sido melhor
O linter da void 0 ficou muito melhor, e o Node também continua melhorando
Fresh está praticamente abandonado, e o JSR também não mostra muito avanço
No fim, eu também voltei para Node, mas espero poder retornar algum dia
Fico em dúvida se existe um modelo sustentável para startups de ferramentas de desenvolvimento open source
A maioria diz que vai ganhar dinheiro com hosting ou serviços de qualidade de código, mas na prática é difícil, e existem gigantes concorrentes como a AWS
Acho que a era de ganhar dinheiro com open source acabou
Mas o Node está profundamente enraizado, o custo de migração é alto e as vantagens são mínimas
Deno é só um “Node um pouco melhor”, não abre um mercado novo
Caso contrário, a tentação de focar só na parte paga acaba vencendo
Eu entenderia se as críticas fossem direcionadas ao CEO da Vercel ou da Cursor, mas o Deno é, na verdade, como uma lufada de ar fresco
Não sei por que existe tanto ódio assim
Este texto é basicamente uma reclamação de que o Deno não publicou uma posição oficial sobre as demissões
Os textos das pessoas envolvidas podem ser vistos nesta thread do Reddit
Eu nem sabia que existia até o yt-dlp recomendar o Deno como runtime
A segurança é boa, mas dá a impressão de que surgiu tarde demais
Se não fosse pelo yt-dlp, o Deno talvez tivesse desaparecido silenciosamente
Eu queria que o Deno desse certo, mas há contradições demais
Rejeitar o package.json no início foi um grande erro, um caso em que a ideologia venceu o pragmatismo
Eles sonharam com algo como o Rust, um “substituto mais seguro”, mas a comunidade JS não funciona assim
Há boas ideias, como a interface KV, mas dá insegurança investir em um ecossistema que pode balançar com uma única rodada de funding