Deixe-me conhecer você, inclusive seus erros

• Mensagens lapidadas por LLM levantam a questão de que podem obscurecer a comunicação genuína entre pessoas
• Frases escritas diretamente por humanos constroem o contexto da relação por meio de nuances na escolha de palavras, no tom, nas omissões e nas ênfases
• Já frases revisadas por um LLM removem esses rastros de expressão pessoal, fazendo com que o interlocutor perca pistas para interpretar a mensagem
• Isso atrapalha o processo de sincronização de confiança e compreensão entre quem conversa e rompe uma conexão que pode ser chamada de “aperto de mão social”
• O texto enfatiza que até erros ou expressões estranhas são elementos importantes na formação de relações humanas

---

O problema das mensagens “refinadas” por LLM

• O processo de “organizar” ou “limpar” frases com um LLM embaraça o sentido pretendido
  • As pessoas escolhem palavras por um motivo, e essas palavras carregam significado mesmo quando não são perfeitas
• Esse tipo de correção automática acaba ocultando a verdadeira intenção e emoção do autor

A importância do contexto trazido pela expressão humana

• As interações entre pessoas formam um mapa da relação por meio de hábitos de escrita, tom e formas de dar ênfase
  • Por exemplo, a frase “precisamos conversar” pode ter significados emocionais completamente diferentes dependendo da pessoa
• A forma de escrever do outro e o histórico de interações anteriores funcionam como pistas centrais para interpretar a mensagem

O colapso do “aperto de mão social”

• Refinar frases com LLM quebra o processo de sincronização entre interlocutores
  • Isso danifica a estrutura invisível de conexão social pela qual as pessoas se entendem e constroem confiança
• Como resultado, tira do outro a chance de vir a me “conhecer”

O valor da imperfeição humana

• Erros, expressões desajeitadas e sinceridade excessiva também são apresentados como elementos importantes na formação de relações humanas
• Mais do que frases perfeitas, mensagens que ainda carregam marcas de uma pessoa real tornam possível uma compreensão mais profunda

Conclusão: recuperar uma comunicação autêntica

• Em vez de refinar mensagens com LLM, é preciso ter coragem para se comunicar com a linguagem como ela é
• É preciso deixar espaço para ajuste para que o outro possa me entender por meio do meu jeito de falar e dos meus erros

[GN⁺]

Comentários do Hacker News

• O tom exagerado e a monotonia da escrita de IA são cansativos
  Mas há uma vantagem — mesmo quem não domina bem o inglês agora consegue escrever em condições mais iguais
  Ainda assim, preocupa a ideia de que essa linguagem típica de IA possa redefinir a forma de escrever. Para preservar a sensibilidade humana à linguagem, precisamos ler mais literatura
  Não sei como a escrita humana vai mudar daqui para frente, mas espero que os LLMs um dia consigam usar expressões variadas como os humanos
  Até lá, precisamos ler mais

  • Já existem resultados de pesquisa mostrando que a linguagem está mudando
    Por causa da IA, a frequência de uso de certas palavras está mudando, e até em lugares como o Reddit os textos estão ficando cada vez mais uniformes
    Ainda assim, concordo que a IA é uma ferramenta que ajuda a compensar fraquezas linguísticas. No fim, o importante é ler mais

• Acho a IA muito útil para acabar com o medo da página em branco
  Para mim, que tenho TDAH, é muito mais fácil ‘editar’ do que ‘escrever do zero’
  Então, quando a IA faz um rascunho, esse método de ajustar tudo ao meu estilo funciona bem para mim
  (Este comentário foi escrito por mim, sem ajuda de LLM 😄)

  • Entendo perfeitamente, mas os verdadeiros insights criativos surgem no processo de escrever linha por linha com as próprias mãos
    Se você ficar só em prompt e edição, perde a alegria dessas descobertas inesperadas
  • Eu também tenho TDAH e me identifico, mas acho que justamente esse treino de escrever a primeira frase é importante
    Porque isso é essencial para desenvolver a função executiva. Se você delega esse processo ao LLM, sua própria capacidade de pensar pode enfraquecer
  • Você já tentou escrita automática (free writing)?
    Se começar com algo como ‘não sei o que escrever, mas…’ e continuar sem parar, em algum momento você entra em estado de fluxo
    Não é uma abordagem espiritual, só uma boa forma de esvaziar a cabeça e seguir o fluxo
  • Sou parecido. A IA é realmente um ótimo liberador de criatividade
    É como uma ‘energia de partida’ que ajuda a atravessar o limiar de pensamentos travados
  • Eu também escrevo assim. Recebo ajuda para montar a estrutura, e depois reescrevo todo o conteúdo no meu próprio tom
    É muito eficaz para superar a barreira de começar

• Textos escritos por IA são genéricos e desumanos demais, não conseguem carregar meus valores nem meu jeito de falar
  No fim, o que precisamos preservar é a autenticidade e a individualidade. Caso contrário, a internet vai virar apenas um canal de conversas sem sabor

  • Exato. Os LLMs funcionam como uma espécie de função de média
    Por isso as histórias de pessoas estranhas e excêntricas parecem mais atraentes. Eu quero essa esquisitice

• Usar IA como ferramenta de escrita e usá-la como ferramenta de pensamento são coisas diferentes
  A maioria foca só na etapa de saída, como lapidar frases ou corrigir gramática, mas o verdadeiro problema está na fase de organizar o pensamento
  Eu uso a IA como um rubber duck para explorar ideias e testar a lógica, e depois escrevo o texto de verdade eu mesmo
  Assim, consigo clareza de pensamento sem perder minha voz própria

  • Mas esse rubber duck também pode acabar conduzindo a direção do pensamento
    Por isso acho mais seguro deixar a IA no papel de editora
  • Também concordo. A IA é útil como parceira de sparring para o pensamento, mas ao mesmo tempo pode distorcê-lo
    No fim, precisamos manter o controle da conversa

• O texto que passou por LLM em si não é ruim, mas eu prefiro textos com alta relação sinal/token
  Mesmo as partes desnecessárias da fala humana se tornam pistas interessantes sobre o padrão de pensamento daquela pessoa
  Já os LLMs são especialistas em expandir textos longamente de forma formal, criando textos extensos, mas vazios
  Mesmo que um dia os LLMs consigam expressar pensamentos humanos com elegância, ainda assim eu teria dificuldade para distinguir se aquilo é fala de uma pessoa real

  • Concordo que até frases triviais de um humano podem ser pistas interessantes para enxergar como aquela pessoa pensa

• Sou francês, não tenho muita fluência em inglês e também tenho dislexia, então às vezes peço ao Claude para traduzir
  É porque me preocupo que muitos erros possam prejudicar a credibilidade da mensagem
  Mas este comentário eu escrevi sozinho 😄

  • Acho que o problema é mais a falta de cuidado do que erros gramaticais
    Se o inglês não é sua língua nativa, errar não tem problema. A pessoa melhora com prática
  • Se o inglês não é sua língua nativa, tudo bem usar um LLM para corrigir
    Só que muitos erros gramaticais podem atrapalhar a compreensão
  • Se eu fosse francês, teria colocado uma pequena lição de francês no fim do comentário. Acho que isso até pareceria inteligente
  • Fico curioso por que usar Claude para traduzir. Um tradutor especializado como o DeepL soa mais natural e é mais eficiente em energia
  • Eu também não sou falante nativo de inglês e uso Claude para lapidar meus textos
    É para transmitir minha intenção com mais clareza. Mas, ironicamente, quando o texto fica polido demais, as pessoas sentem que foi escrito por IA e reagem menos

• Na nossa empresa também começaram a escrever mensagens internas com ChatGPT
  Mas deixamos isso claro — pequenos ajustes com Grammarly tudo bem, mas lapidar frases com ChatGPT é improdutivo
  Se alguém tem insegurança com o inglês, oferecemos aulas gratuitas e incentivamos a troca de feedback entre colegas
  Se você quer autenticidade, não deve usar LLM em comunicação

  • Não tem problema se o inglês não for perfeito. Os humanos sempre se comunicaram com recursos limitados
  • Trabalho em uma grande empresa, e acho que alguns colegas vão tentar automatizar o trabalho com Claude Enterprise
  • Indo além, talvez o ideal seja deixar cada pessoa escrever no seu próprio idioma e criar sistemas que entendam isso
  • Mas, sendo frio, não existe autenticidade no ambiente de trabalho

• Hoje em dia, minha maior reclamação é ver gente escrevendo mensagens no Slack com Claude
  Agora eu simplesmente não quero mais conversar por texto com essas pessoas

  • No GitHub acontece algo parecido. Antes, texto longo era um sinal de qualidade; agora é quase o contrário

• A empresa do autor parece uma organização em rápido crescimento
  Quando o tamanho aumenta, naturalmente tudo vai ficando mais ‘corporativo’, e a linguagem também se torna mais formal
  Mensagens íntimas entre pessoas e um comunicado que um VP envia para centenas de pessoas são coisas completamente diferentes
  Este último já era linguagem corporativa mesmo sem IA

  • O estilo sem graça dos LLMs talvez seja resultado de terem sido treinados com dados de comunicação pública
  • Quanto mais pessoal for o contexto, mais importante se torna a empatia humana

• Trabalhando com open source, vejo pessoas com diferentes deficiências usando LLM para escrever a descrição de PRs

  • Mas aí fico curioso sobre como essas pessoas escreviam PRs antes