Este CSS prova que sou humano

• Tentativa experimental de escrita que emprega vários recursos técnicos, como CSS, manipulação de fontes e variações ortográficas, para driblar a detecção de texto por IA
• Uso de text-transform: lowercase para converter letras maiúsculas em minúsculas, mas tratando code e pre como exceções para manter a legibilidade do código
• Criação de uma fonte personalizada com a biblioteca fontTools para substituir o glifo de travessão em (—) por uma combinação de dois hífens
• Aplicação do algoritmo de correção ortográfica de Peter Norvig para substituir intencionalmente palavras raras por palavras mais comuns no texto, desfocando padrões ortográficos
• Mesmo assim, há uma recusa final em mudar o próprio estilo de escrita: "isso não é apenas uma máscara, é o meu rosto"

---

Conversão de maiúsculas → minúsculas

• Aplicação da propriedade CSS text-transform: lowercase para renderizar todo o texto em minúsculas
• Blocos code e pre são tratados como exceção com text-transform: none para preservar a integridade do código
• Comandos de shell como cat post.md | tr A-Z a-z | sponge post.md convertem até os blocos de código, então não podem ser usados

  body {  
      text-transform: lowercase;  
  }  
  code, pre {  
      text-transform: none;  
  }  
  

Substituição do glifo de travessão em

• Como detectores de IA podem reconhecer padrões de uso de travessão em, foi criada uma fonte personalizada para substituir o travessão em (—) por uma combinação de dois hífens
• A fonte Roboto foi modificada diretamente em Python com a biblioteca fontTools, substituindo o glifo de travessão em por componentes formados por dois hífens
• Usar o FontForge poderia ter sido mais fácil, mas foi escolhida a abordagem de gerar arquivos .woff por script
• A largura do hífen (hyphen_width) e o espaçamento (gap = hyphen_width * 0.8) são calculados para definir a nova advance width, e o resultado é salvo como roboto_edited.ttf

Variação ortográfica intencional

• Com base no código de correção ortográfica de Peter Norvig, palavras raras no texto são substituídas por palavras mais comuns com a mesma letra inicial
• Um dicionário de frequência de palavras (Counter) é construído a partir do corpus big.txt, e as palavras do texto são ordenadas por raridade
• A função edits1() gera palavras candidatas a uma distância de edição 1 — exclusão, transposição, substituição e inserção — e imprime as de frequência maior como alvos de substituição
• Exemplos reais de substituição: corpus → corps, discrete → discreet, complement → compliment, spill → spell etc.

Recusa em mudar o estilo — o limite da identidade

• Embora letras maiúsculas, travessões em e até a ortografia tenham sido tecnicamente disfarçados, há uma recusa em mudar o próprio estilo de escrita

  "Minha escrita não é apenas aparência; é a forma como penso, raciocino e me relaciono com o mundo"
  "Não é uma máscara, é o meu rosto; não é aparência, é uma estrutura portante (load-bearing)"

• A última linha termina com uma frase que parece ter sido gerada por IA, "Here's your blog post written in a stylized way...",
  insinuando que o texto inteiro tem uma estrutura que revela metalinguisticamente a própria tentativa de se disfarçar de IA

[GN⁺]

Comentários do Hacker News

• A ideia do poema era interessante, mas pareceu autocentrado e pouco explicado, então foi difícil se envolver
  O estilo de escrita começando com minúsculas desde o início parecia fácil de imitar por IA, o que reduziu a sensação de autenticidade
  Só ao ver no final a confissão de que foi escrito por IA é que frases como “minha escrita não é apenas o jeito como eu pareço, mas o jeito como penso e interajo com o mundo” passaram a fazer sentido

  • Parece que a autora tentou parecer não artificial de propósito, usando coisas como erros ortográficos ou omitindo maiúsculas
    Mas no fim chega à conclusão de que teria de mudar o próprio estilo de escrita, e percebe que isso é impossível porque faz parte da sua identidade
    Então surge a ironia de que essa mudança só poderia ser alcançada por meio de um LLM
    Não acho que tenha sido de fato um texto escrito com uso de LLM
  • Hoje em dia a crítica de que algo é “autocentrado” parece estar sendo usada com facilidade demais
    Antes, a escrita era vista como arte, e a interpretação era considerada responsabilidade do leitor; agora parece que já não existe mais essa margem
  • Quando surgiu a ideia de que “a IA pode imitar isso”, pensei que logo talvez a única forma de provar que somos humanos online seja misturar discurso de ódio ou linguagem agressiva
  • Eu li mais pela segunda interpretação
    Num mundo em que incontáveis bots mantêm blogs e deixam commits, esse contexto veio à mente de forma natural
    Este texto me lembrou a história sobre gatekeeping e open source
  • A própria crítica de que é “autocentrado demais” parece, na verdade, revelar a postura obsessiva de quem está em alerta contra textos de IA
    Ficar preso apenas ao estilo superficial, e não à essência do texto, parece ainda mais autocentrado

• Como pessoa no espectro autista, este texto me tocou de outra forma
  A ansiedade de ver seu modo natural de expressão tratado como algo “errado”, e de sentir que só será socialmente aceito se aparar uma parte da própria identidade, é algo familiar demais
  No fim, a ironia de que “para parecer humano é preciso passar por um LLM” se parece com a nossa realidade de “para parecer normal, é preciso encenar a si mesmo”

  • Alguém disse que o texto parecia ter sido escrito por um LLM
  • Outra pessoa apontou que mudar a forma de se comunicar para provar que não há má intenção sempre existiu
  • Outro brincou que a própria frase “para parecer humano é preciso passar por um LLM” soa como uma frase típica de LLM
    Mas hoje ferramentas como Grammarly tornaram normal “melhorar” a escrita, e isso preocupa mais: o declínio da arte da expressão linguística natural

• Eu já usava em-dash (—) com frequência antes do ChatGPT, mas agora comecei a me preocupar se isso vai me fazer parecer IA
  Como programas trocam automaticamente por em-dash, fico ansioso com a possibilidade de as pessoas acharem que deleguei a conversa à IA
  Por isso este texto me gerou tanta identificação

  • Eu uso em-dash com espaços antes e depois, porque acho que fica mais bonito
    Talvez um dia isso faça com que me confundam com um LLM
  • Alguém disse que, para evitar o comentário de que “parece LLM”, até tem vontade de colocar mais em-dashes de propósito
  • Outra pessoa disse que foi pesquisar a diferença entre em-dash e en-dash, e acha melhor quem consegue sentir intuitivamente a qualidade de um texto
  • Compartilharam um link para uma ferramenta de em-dash e acrescentaram que leitores de verdade não travam por causa de um em-dash

• A parte sobre fontTools no poema foi especialmente marcante
  Compor o glifo de em-dash a partir de dois hífens é uma abordagem difícil de imaginar sem um entendimento profundo de renderização tipográfica
  A maioria dos desenvolvedores frontend teria resolvido isso só com substituição de caracteres, mas tratar no nível da fonte foi uma solução muito mais sofisticada
  O truque de CSS com text-transform exigia o mesmo cuidado de proteger blocos de código
  Sob a aparência do poema existe uma verdadeira qualidade técnica

  • Também houve quem perguntasse: “por que isso é um poema?”
    Concordam que o código é interessante, mas que a definição como poema continua ambígua

• Talvez um dia voltemos a uma época em que se ignorava alguém não pelo conteúdo do texto, mas pela diferença de visão de mundo
  Hoje, basta um detalhe de estilo ou uma expressão estranha para a pergunta “isso é IA?” virar rotina

  • Alguém comentou que a política de zero trust está penetrando no cotidiano, e que no fim só dá para confiar em quem vemos e sentimos diretamente

• Enquanto lia, pensei: “isto é só mais uma tentativa de sinal humano”, então a reviravolta final foi refrescante
  Senti que não importa quem escreveu, mas o que se tentou dizer

• Foi a primeira vez que vi um em-dash representado por dois hífens
  O código que modificava a fonte Roboto era surpreendentemente curto, tão conciso quanto o corretor ortográfico do Norvig

  • Houve também um comentário dizendo que toda vez que lê um texto do Norvig pensa “pena que eu não sou o Norvig”
  • Outra pessoa citou o verbete Dash da Wikipédia para explicar que a maioria dos processadores de texto corrige automaticamente hífens para travessões

• Gostei tanto deste texto que quero acreditar que não houve intervenção de IA

  • Mas alguém retrucou: “isso é realmente importante?” e disse que a essência da arte é comover, não quem é o autor
  • Outra pessoa disse que parece um “poema em colaboração com IA”. Não incomoda, mas dá para sentir um cheiro de IA

• Eu ainda escrevo diretamente em HTML e Emacs
  Quando trato de problemas matemáticos, escrevo de propósito de forma prolixa para incluir várias soluções, e depois reorganizo tudo até chegar à solução mais elegante
  Tenho muitos erros de digitação, mas acho que isso deixa um rastro mais humano
  Ainda assim, hoje em dia me preocupo com a possibilidade de o que escrevo ser confundido com LLM
  Essa cultura da suspeita está tirando aos poucos o prazer de escrever
  Espero que, com o tempo, esse excesso de vigilância diminua e que quem escreve com as próprias mãos volte a se sentir à vontade

• Houve uma piada perguntando o que aconteceria se os “clankers” percebessem isso

  • No fim vamos acabar nos encontrando de novo no mundo físico (meatspace)
    Claro, isso só até conseguirmos distinguir androides de humanos