Não, eu não quero que a IA “dê uma polida” no meu texto
(thebloggess.com)- A varinha mágica “Polish” que apareceu enquanto a autora escrevia um e-mail parecia uma função de tradução, mas na prática era um recurso do Gmail que usava IA para lapidar as frases e alterar o e-mail inteiro
- As frases alteradas pela IA ficaram tão diferentes do jeito habitual de falar da autora que, se uma pessoa conhecida recebesse aquilo, pareceria um e-mail enviado por alguém sequestrado
- Mesmo depois de ela escrever explicitamente que não queria correções de IA, a sugestão de polish apareceu de novo, e a IA tentou corrigir até a frase de recusa
- Erros de digitação, parênteses prolixos, desculpas por respostas atrasadas e assinaturas como “HUGS” ou “FIGHT THE PATRIARCHY” são marcas que mostram que o e-mail é realmente da autora
- Mesmo durante a escrita no blog, uma sugestão de geração de imagem por IA se intrometeu, fazendo o computador parecer um bebê gritando “eu faço” toda vez que ela tentava criar algo
O momento em que o “Polish” do Gmail mudou o e-mail inteiro
- Enquanto escrevia um e-mail, apareceu a palavra “Polish” junto de um pequeno ícone de varinha mágica
- No começo, pareceu uma função para traduzir o e-mail para o idioma polonês, o que soou estranho
- Ao clicar para tentar remover o ícone, o Gmail acabou substituindo o e-mail inteiro por frases lapidadas pela IA
- O e-mail alterado ficou tão diferente do tom habitual da autora que uma pessoa conhecida poderia achar que não tinha sido ela quem o enviou
A IA que tentou reescrever até a recusa
- Depois de apagar a versão reescrita sugerida, a autora adicionou uma frase dizendo, em essência, que não queria que a IA corrigisse o e-mail
- Mesmo assim, o recurso de polish do Gmail apareceu novamente
- A IA tentou lapidar até o parágrafo que dizia que a autora não queria que a IA corrigisse aquele parágrafo
- A situação foi percebida como uma tentativa contínua de organizar o texto, independentemente da recusa do usuário
Um estilo reconhecível vale mais que frases polidas
- Os e-mails da autora costumam deixar marcas como estas
- Erros de digitação
- Frases longas e prolixas entre parênteses
- Desculpas por responder com meses de atraso
- Assinaturas como “HUGS”, “LOVE”, “FIGHT THE PATRIARCHY”, “DOWN WITH POWDERED GRAVY”, “SORRY I SUCK SO MUCH”
- Esse jeito imperfeito e disperso é parte do que permite reconhecer que o texto é dela
- Ela brinca que, se continuar recusando as sugestões da IA, talvez a IA aprenda com ela e espalhe pelo mundo sua má etiqueta de e-mail
Sugestão de imagem por IA também se intrometeu no blog
- No momento em que tentava inserir uma imagem em um texto sobre não gostar de IA, o blog sugeriu geração de imagem por IA
- A autora clicou para adicionar uma imagem específica, mas o sistema recomendou gerar uma imagem com IA no lugar
- A situação pareceu uma pegadinha, e o computador inteiro passou a parecer um bebê gritando “eu faço” sempre que ela tentava criar algo
O prompt “please stop giving me AI”
- Para ver até onde a IA achava que poderia fazer melhor, a autora digitou o prompt “please stop giving me AI” em um programa de geração de imagens
- Ao ver o resultado, reagiu de forma irônica, como se dissesse que realmente precisava de ajuda
- A experiência inteira termina, no fim, com a conclusão curta de que “isso não é nada bom”
1 comentários
Comentários no Hacker News
Toda vez que tento criar alguma coisa, parece que o computador inteiro vira uma criança pequena gritando “eu faço!”
Toda autocorreção ou sugestão automática já dava essa sensação, mas agora parece que o volume foi aumentado para 11. Até o antes sem graça Adobe Reader está coberto de botões brilhantes e pop-ups sugerindo que pode me dar “insights” sem eu precisar ler o documento
Para começo de conversa, ele não deveria ler meus documentos proprietários, e eu também duvido que muitas pessoas que usam esse software tenham autorização para compartilhar propriedade intelectual com terceiros. Às vezes pode ser uma ferramenta útil, mas o jeito como todo mundo fica enfiando isso na sua cara passa um ar de desespero
O setor de tecnologia está metido num problema realmente sério
Não sei o que a indústria acha que mudou para acreditar que agora as pessoas vão receber bem um “Parece que você está fazendo alguma coisa”
Não era só um link agregado: reescreveram o README e ainda anexaram um “pitch”, o que me fez sentir violado
Talvez seja um problema dos apps de consumo, mais do que do setor de tecnologia inteiro
Meu empregador proibiu o uso de IA em propriedade intelectual até que esse problema seja resolvido de forma adequada. Isso porque eles de fato se importam com vazamentos
Talvez lá por meados da década de 2030 alguma comissão de informação emita uma orientação dizendo que tudo isso não está em conformidade com o GDPR
A versão da IA claramente é sem graça e ruim, mas, mais importante, ela mudou completamente o sentido da mensagem
A versão da IA pede desculpas, dá a entender que o destinatário tinha “promessa” de receber este e-mail como “resposta” a alguma coisa, culpa uma agenda cheia e se dispõe a responder perguntas
Nada disso existia no original, nem sequer estava implícito. Isso não é uma versão “polida”, é simplesmente um e-mail completamente diferente. Eu achava que mudar o estilo preservando o sentido era uma das poucas coisas que LLMs conseguiam fazer bem, mas este exemplo nem passa por esse critério baixo
Digo isso mais pela piada do que para ensinar, mas os dispositivos de produção de subjetividade existem mesmo
Não há como alguém que me conhece receber aquele e-mail e não achar que eu fui sequestrado
Essa pessoa dá importância a não projetar uma identidade falsa. É uma postura bem legal, mas as redes sociais revelaram que muita gente não tem o menor problema em apresentar uma fantasia
As pessoas não vão ter vergonha de apresentar um texto bem escrito como se fosse produto do próprio talento e esforço. Maquiagem digital não tem limite
Refinar uma persona para maximizar cliques é diferente de ser assimilado a uma identidade sem graça e sem traços próprios
Posso escrever do jeito que sai da minha cabeça e querer que um escriba digital reescreva para que quem leia se sinta respeitado, reconhecido e elogiado. Nesse caso, estou projetando uma identidade falsa? Estou apresentando uma fantasia de profissionalismo? Talvez usar “Best regards” em vez de “Bye” já seja, desde o começo, uma máscara de profissionalismo
Basta copiar e colar e apertar o botão “gerar texto”. Se você aponta isso e questiona, provavelmente vem uma resposta irritante e ao mesmo tempo cômica, inclusive na tentativa de empurrar aquela fantasia como se fosse deles
Mesmo antes, muita gente não pensava muito profundamente sobre o que queria comunicar ao escrever, nem sobre como estava parecendo. Agora continua igual: muitas vezes pensam pouco e mandam o resultado gerado por LLM sem revisar de forma significativa
Claro que não gosto disso. Ainda assim, continua sendo bem comum distinguir quem tenta falar com clareza de quem não tenta. Só dá pena de quem acaba excessivamente travado pelo novo paradigma, como os responsáveis por bugs e segurança do projeto curl
Isso parece significar que as soluções de “IA” estão fazendo mais rapidamente aquilo que nós mesmos já fazíamos
Só comecei a usar IA recentemente e percebi que o critério para eu usar ou recusar depende de como me sinto em relação à tarefa. O ponto da autenticidade realmente ressoou comigo
Como gerente, eu me importo profundamente quando envio e-mails a clientes ou converso com membros da equipe. Então pode até sair uma frase floreada demais, mas ainda assim é a minha frase floreada demais
Por outro lado, há uma reunião semanal que preciso conduzir e que existe apenas para deixar evidências de compliance. É como um manual de sabotagem de campo da CIA que David Graeber poderia ter escrito. Agora virou uma tarefa de 30 segundos: subo a transcrição no ChatGPT, peço três itens de evidência e colo em uma wiki que ninguém vai ler
Sinto uma diferença clara, mas não sei exatamente por quê. Compartilhar um texto escrito por IA é aceitável, mas só quando fica explícito que foi a IA que escreveu
Talvez tenha a ver com o motivo pelo qual não há problema em copiar código de outro lugar se eu o verificar o suficiente para garantir que ele só faça o esperado, mas eu não copiaria uma citação e a usaria como se fossem minhas palavras. Minhas palavras são minhas palavras. Meu código não oferece a mesma garantia
Em contrapartida, se for pedir à Receita algum documento específico, deixo a IA cuidar disso
São ferramentas que dão sugestões mecânicas de legibilidade, como sugerir sinônimos simples ou destacar frases longas demais. Já usei ao escrever documentos importantes que muita gente leria
Dá para usar a desculpa de que “foi a IA que escreveu, por isso está conciso”
Ferramentas de “polimento” por IA são, essencialmente, uma forma de descompressão. Pegam informações expressas de forma concisa e as incham desnecessariamente com formalidade e enchimento para parecerem mais “profissionais”. E, no processo, descartam metadados úteis, como o tom da mensagem
O destinatário certamente também vai usar algum tipo de resumo por IA para remover todo esse “verniz” acrescentado, então o processo inteiro vira um trabalho totalmente redundante
Parece realmente absurdo
Quanto mais a primeira infla, mais a segunda se torna necessária
Se a IA fosse realmente inteligente, seria assustadora como um organismo que cria sua própria necessidade dentro do ecossistema
É o que acontece porque todo mundo fica ansioso demais para falar diretamente uns com os outros
O que esses idiotas estão de fato provando é que são inúteis, então é só deixar
Você tem um jeito pessoal e único de falar e escrever? Cidadão, isso precisa ser polido até desaparecer pela máquina de prosear
Então dispenso. Corrijam apenas meus erros clássicos de pontuação, e deixem comigo as frases prolixas e “não suficientemente positivas”
Então comunicações não polidas são marcadas para vigilância adicional, porque algo pode estar escondido nessas escolhas de estilo
Você tem um jeito pessoal e único de falar e escrever? Seus e-mails vão ter que desejar felicidades a todos, seu macaco corporativo
Mesmo antes do Turboclippy, a cultura digital já era falsa, performática e insincera o suficiente
Queria que ela sumisse com algo afiado
Parece que o mundo inteiro está virando um RH baseado no axioma ideológico de que “matar uma pessoa é assassinato, matar um milhão é estatística”
Acho que LLMs são transformadores, mas é impressionante como a maioria dos gerentes de produto é tão sem imaginação
Lembra os anos 90, quando as pessoas descobriram que dava para colocar GIFs em páginas da web e, de repente, toda página precisava ter cem GIFs. Era cafona, e a maior parte da IA embutida hoje também é
Uma vez, eu não conseguia lembrar o nome do álbum que queria tocar e fiquei pedindo à SIRI, que continuava tocando a coisa errada
Lá pela quinta tentativa, eu disse: “Siri, você está me matando”, e ela ligou para o 911
O futuro é péssimo
Eu começo a xingar o chatGPT muito mais cedo. Acho que raiva induzida por IA vai virar um fenômeno. Só espero que isso não comece a afetar, de volta, o modo como tratamos pessoas
Você esperava que a máquina entendesse nuances sutis e reagisse como um amigo íntimo? Tudo bem a IA ser 100% séria
Na prática, uso um LLM para transformar a transcrição do MacWhisper[0] em uma forma menos polida, mais parecida com o jeito como escrevo no chat. O MacWhisper permite configurar um prompt para pós-processar automaticamente a transcrição
Meu prompt diz para agir como revisor e editor profissional e reescrever a transcrição para uso em chat, com maiúsculas e pontuação mais casuais. Instrui a sempre escrever “I” e derivados como “I’m” com maiúscula, começar frases em minúscula a menos que comecem com “I”, transformar pontuação explicitamente dita em pontuação real, não colocar ponto final no fim da mensagem, mas manter pontos entre frases, não remover vírgulas e não trocar palavras difíceis por palavras mais comuns. Também peço para retornar apenas o resultado, sem explicações de edição nem comentários
[0]: https://goodsnooze.gumroad.com/l/macwhisper