Um AI note taker que faz transcrição, resumo, salvamento e compartilhamento com um clique
(archynotes.com)AI note taker de documentação automática com um clique, Archy
Lançamos hoje o serviço beta.
Agora, de verdade, basta apertar um único botão e está tudo resolvido.
O Archy é um serviço para todos os profissionais que têm muitas reuniões na Coreia.
Diferente de outros AI note takers, ele automatiza o processo incômodo de salvar no banco de dados e compartilhar no canal da equipe. Você não precisa mais fazer manualmente toda essa sequência cansativa de gravar, transcrever, resumir, salvar e compartilhar.
Com apenas um toque no botão de gravação no celular, o resumo é salvo no Notion e no Google Docs e compartilhado no Slack. Para proteger a privacidade, a gravação em si também não é salva por padrão, a menos que você ative essa configuração separadamente.
Eu também, em toda reunião, gravava com o ClovaNote, gerava o resumo no GPT, salvava no Notion e compartilhava o link no Slack da equipe. Esse trabalho repetitivo era mais incômodo do que parecia e, além disso, o limite de uso do ClovaNote também era uma fonte de estresse. Por isso, quis criar um serviço que oferecesse mais tempo de uso do que o ClovaNote e resolvesse completamente esse incômodo.
Então eu mesmo criei o Archy junto com o Claude Code.
Vou continuar pensando com ainda mais intensidade e criando diversos serviços realmente necessários para startups.
Ficarei muito grato se vocês testarem o beta do Archy e me enviarem feedback com tranquilidade hehe
7 comentários
Parece algo bom..
Ao mesmo tempo, também não parece tão bom.
Porque dá para sentir que a descrição, o acabamento e o frontend
foram feitos no "clique de um botão".
O que quero dizer é que parece ser um produto com uma barreira técnica baixa demais,
e, se não for open source nem self-hosted,
mesmo que tenha valor agora, acho que em breve pode perder o sentido.
Dá até a impressão de que eu mesmo poderia fazer isso agora.
Que tal dar uma olhada em um serviço chamado minerU? O setor é diferente, então não tem relação direta, mas talvez valha a pena pensar em como fazer o serviço ter valor por si só e, ao mesmo tempo, construir uma barreira técnica.
Vi que vocês lançaram um serviço chamado Tuduk
e também o publicaram no Product Hunt com o changelog em um estado em que não era possível clicar.
Espero que construam um ecossistema de software sustentável e lancem um serviço realmente à altura do que se espera de um serviço de verdade.
Olá! Muito obrigado por deixar um feedback tão atencioso.
Como você disse, o Aki ainda está em beta, então é verdade que a UI e a landing page ainda não têm um nível de acabamento ideal. Como estamos focados na validação das funcionalidades neste momento, imagino que essa parte tenha parecido bem limitada.
Você também tem razão ao dizer que o fosso tecnológico é baixo. O mercado de AI note takers em si tem uma barreira de entrada baixa, mas eu ainda acho que, entre os players desse mercado, não existe um serviço que ofereça uma experiência de automação de workflow realmente diferenciada e com bom custo-benefício. Por isso, implementei uma UX que permite encerrar com literalmente um único clique o processo que os profissionais repetem toda vez: gravação → transcrição → resumo → compartilhamento no Notion/Slack. Vou continuar refletindo sobre como posso construir esse fosso tecnológico e a sustentabilidade de longo prazo que você apontou.
Muito obrigado também por lembrar e apontar até os pontos que faltaram no serviço Tuduk que lancei anteriormente! Comecei a empreender ainda como estudante com o sonho de criar uma startup, e agora estou construindo o produto sozinho. Nesta era da IA, em que qualquer pessoa pode criar um produto com um clique, passei a pensar com mais profundidade sobre como construir um produto que continue tendo valor de forma duradoura. Vou me esforçar para me tornar um builder capaz de criar produtos rápidos e ao mesmo tempo de alta qualidade :)
Também vou dar uma olhada no minerU que você compartilhou. Muito obrigado pelo feedback 🙇🏻♂️
Na UI, a vibe de AI-generated é sentida de forma forte demais. Como de qualquer forma parece que o alvo não são desenvolvedores, talvez isso não importe, mas mesmo assim vou deixar o feedback.
Muito obrigado pelo feedback valioso haha. Vamos refletir o que você mencionou e tentar melhorar a UI!
Mesmo que haja algo a desejar no design, pessoalmente acho que isso tem um lado melhor, porque encurta o caminho até as funções.
Isso porque as grandes empresas costumam oferecer no formato em que o usuário personaliza tudo, e aí acabam surgindo muitos pontos difíceis de usar para quem não é desenvolvedor.
Como a venda não é feita apenas para lugares que têm desenvolvedores ou equipe de TI, talvez isso seja até melhor.
No Slack e em outros mensageiros também oferecem no formato de workflow para lidar com respostas automáticas e afins, mas a verdade é que, para quem não é desenvolvedor, isso de fato é um pouco desconfortável de usar, e há mais gente sem intimidade com tecnologia ao nosso redor do que se imagina.
Quem acessa aqui está acostumado com computadores, então pode parecer diferente... mas o mundo ainda está cheio de gente que não sabe lidar bem com computador ou smartphone, e que não quer ter que ficar apertando várias coisas para resolver uma tarefa.
Mas, na minha opinião, não basta apenas repassar isso para o Slack, Google Docs ou Notion; acho que precisa haver elementos realmente essenciais, ajustados ao público-alvo real.
Assim o lock-in pode ser mantido.
Outro problema é... parece que também vendem o produto de forma paga, mas isso é sustentável...? Agora, por ser o começo, esse preço talvez seja possível, mas, do ponto de vista da sustentabilidade, no fim sempre há custo de processamento em GPU ou de chamadas de API, então imagino que possa haver certa dificuldade. Acho que esse ponto também precisa ser bem pensado.
Muito obrigado pelo feedback atencioso!
Como você mencionou, pensamos que uma interface simples pode ser uma opção mais acessível para profissionais não desenvolvedores, então planejamos o serviço para ser o mais intuitivo e leve possível.
No momento, estamos focados em automatizar um ciclo único de “gravação -> transcrição -> resumo -> salvar no Notion/Google Docs -> compartilhar no Slack”, mas, como você apontou, também acreditamos que são necessárias funcionalidades centrais que entreguem valor claro ao cliente-alvo. Vamos refletir mais sobre isso conversando diretamente com usuários reais.
No momento, a estrutura de receita não apresenta nenhum problema com um certo nível de tráfego, mas, como você disse, se o tráfego crescer demais, não será um modelo sustentável. Em relação à sustentabilidade de custos, também queremos testar vários planos para que equipes pequenas/freelancers possam usar sem dificuldades e, ao mesmo tempo, sem virar uma estrutura deficitária.
Mais uma vez, obrigado por destacar essas preocupações tão realistas. Se continuar usando e perceber qualquer ponto incômodo, ficarei realmente grato se puder compartilhar conosco a qualquer momento :)