- O governo da Irlanda introduziu um programa que paga renda básica a artistas e criadores
- O objetivo do programa é reduzir a instabilidade econômica da atividade artística e apoiar a criação contínua
- Os artistas participantes receberão apoio financeiro regular por um determinado período
- Com isso, o governo espera fortalecer a diversidade e a criatividade da indústria cultural
- A medida é vista como um ponto de virada em termos de política pública para estabilizar a subsistência dos artistas e melhorar o ambiente de criação
Programa de renda básica para artistas na Irlanda
- O governo da Irlanda implementou oficialmente um programa de renda básica voltado para artistas
- Criadores de diversas áreas, como artes visuais, música, artes cênicas e literatura, são elegíveis
- A garantia de uma renda regular em valor fixo busca assegurar a sustentabilidade da atividade artística
- O objetivo do programa é apoiar os artistas para que possam se dedicar à criação sem restrições econômicas
- A medida busca aliviar a estrutura de renda instável existente e criar uma base de longo prazo para a produção artística
- O governo promove essa política como parte de uma estratégia de fortalecimento da indústria cultural e geração de valor social
Efeitos esperados da política
- Maior estabilidade de renda para os artistas e garantia de continuidade das atividades criativas
- A redução do problema da renda irregular deve aumentar o foco na criação
- Espera-se uma ampliação da diversidade cultural e a revitalização do ecossistema artístico regional
- A medida pode incentivar a participação de vários gêneros artísticos e de novos artistas
- A iniciativa é avaliada como um sinal de mudança nas políticas públicas ao reconhecer a arte como uma área socialmente essencial
Desafios futuros
- Será necessário garantir a sustentabilidade do programa e a eficiência na gestão do orçamento
- O peso fiscal de longo prazo e a criação de um sistema de avaliação continuam sendo desafios
- Também é preciso reforçar a transparência nos critérios de seleção dos artistas e nos procedimentos de apoio
- São demandados ajustes institucionais para assegurar oportunidades de participação justas
1 comentários
Comentários do Hacker News
Esse programa parece literalmente uma nova prescrição para quem está morrendo
Por enquanto a seleção é aleatória, mas parece que logo vai virar algo “baseado em mérito”, e aí nepotismo e compadrio devem correr soltos
Dá para ver isso pelo conteúdo produzido pela RTE — tirando alguns documentários, os dramas e as comédias são fracos, e sempre aparecem as mesmas caras
As pessoas parecem achar que só dinheiro tem valor, mas arte não precisa ser monopólio dos ricos
O poeta galês Daniel James (Gwyrosydd) escreveu canções enquanto trabalhava numa siderúrgica, e elas ainda são cantadas 130 anos depois
Ele viveu a vida toda como trabalhador, mas o legado cultural que deixou continua vivo
Vendo isso, acho que políticas de apoio à arte fazem bastante sentido. Tenho inveja dessa iniciativa da Irlanda e queria que existisse no Reino Unido também
Dar direitos diferentes conforme a profissão é voltar à Idade Média
Coisas que têm dificuldade de sobreviver no mercado, como arte ou preservação de variedades raras de batata, devem receber apoio do governo, mas isso não pode virar privilégio
Lista de variedades da Irish Potato Federation
Por isso dava para ter tempo de ensaiar música, mas hoje nem trabalhando em tempo integral dá para sobreviver
No fim, a arte acabou virando só hobby de filhos de ricos, e a cultura artística e musical de Seattle desapareceu por causa do alto custo de vida
A questão é se o dinheiro dado com impostos a artistas devolve à sociedade valor equivalente
Se esse valor for o mesmo, então a pergunta é: por que isso não vende no mercado nessa mesma proporção?
Se a IA produzir arte no nível humano, o que acontecerá com o respeito e o valor da arte humana?
Quanto à renda básica (UBI), também acho que experimentar não é uma má ideia
Dão isenção fiscal e subsídios para empresas, então por que são contra UBI para indivíduos?
Mas talvez o problema real seja o poder corporativo que manipula todo mundo
O problema desse sistema é que só quem já é “artista” pode se candidatar
Quem desistiu da arte por causa da sobrevivência não tem oportunidade
O único beneficiário que eu conheço é alguém que vendeu a casa em Londres, se aposentou e agora vive no interior tocando violão
No programa piloto havia duas categorias: “pessoas com formação recente” e “artistas em atividade”
Se alguém ficou muito tempo sem produzir, ainda poderia montar um portfólio de novo e se candidatar
Além disso, o piloto escolheu 2.000 pessoas por sorteio aleatório, então os beneficiários atuais não representam o todo
O apoio esportivo do fundo da loteria no Reino Unido começou bem, mas hoje virou dinheiro para gap year de alunos de escola particular
Se alguém que não é artista só disser que “pretende virar”, como é que você vai avaliar a elegibilidade?
A Irlanda já dá a artistas isenção de imposto de renda
Uma amiga minha, escritora irlandesa, não é rica, mas graças a esse sistema consegue sustentar a família enquanto escreve
Isenção de imposto de renda para artistas
Nessa situação, fico em dúvida se subsídios para arte são prioridade
Acho que esse tipo de experimento criativo de política pública é uma boa tentativa
Para pessoas como artistas, cujo gargalo é tempo e capital, uma renda básica temporária pode ser um apoio significativo
Não entendo por que um artista deveria receber mais apoio do que um vendedor de seguros ou instalador de carpete desempregado
A ponto de a harpa ser um símbolo nacional, a arte é algo muito valorizado aqui
Economia não é tudo, e a arte ajuda a construir identidade e marca nacional
Milton Friedman provavelmente odiaria isso, mas nós estamos bem com isso
vendedores de seguro ou instaladores, se tiverem trabalho, recebem salário digno
A arte tem sido subvalorizada em relação ao comércio, e esse programa é uma tentativa de reequilibrar isso
Segundo análises, também existe ROI (retorno sobre investimento)
Apoio à cultura é uma forma de proteger língua, história e identidade
Deveríamos apoiar arte que rompe fronteiras
Hoje a estrutura faz influenciadores ganharem dinheiro com NFT ou propaganda de aposta, e artistas independentes ficam sem espaço
Falando como artista, os Países Baixos tiveram um sistema parecido e os depósitos ficaram cheios de arte lixo
Mesmo assim, governos inteligentes entendem o valor de apoiar a arte
O fato de a Coreia ter ganhado projeção cultural na Ásia também se deve ao apoio estatal à indústria cultural
Esse tipo de apoio gera soft power, como na Itália renascentista, na era de Luís XIV, ou até no patrocínio da CIA ao expressionismo abstrato
Em vez de renda básica, acho melhor investir em infraestrutura prática, como simplificar licenças de filmagem e apoiar instalações públicas
A avaliação de que “ninguém queria aquilo” é exagerada
Existe a frase: “se não dá para viver de arte, então você não vive de arte, vive do Estado”
Como artista, vejo problemas nesse tipo de sistema:
No fim, isso nega a realidade de que o público não quer pagar por certa arte
Os Países Baixos também tiveram algo parecido nos anos 1980, e no fim todo depósito ficou cheio de obras inúteis
Works Progress Administration
Junto com obras de infraestrutura, criaram arte pública para decorar pontes e prédios
A Suécia deu subsídios de renda básica para artistas desde 1964
Era tão amplo que incluía até palhaços e jogadores de xadrez, e foi encerrado em 2010
Não há estudos sobre melhora de qualidade, e muitas vezes filhos de famílias ricas exploravam as brechas para serem beneficiados
20% da receita da Steam supostamente vai para equipes suecas
Considerando esse soft power cultural e o efeito na arrecadação, no fim o país inteiro saiu ganhando
Mesmo que bolsas e apoios sejam “baseados em mérito”, as classes que já chegam preparadas saem na frente
Ricos demais não precisam; pobres demais têm dificuldade de competir
No fim, a classe média alta é a maior beneficiária