CEO da Flock chama a Deflock de ‘organização terrorista’ (2025) [Vídeo]

• O CEO da Flock menciona a organização concorrente Deflock como uma ‘organização terrorista’ em um vídeo
• Foi confirmado que a fala foi gravada no formato de uma entrevista pública ou vídeo de apresentação
• Além do conteúdo do vídeo, não são fornecidos contexto, fundamentos ou reações adicionais
• Também não há menção à posição ou contestação da Deflock, nem aos detalhes do caso relacionado
• No momento, a única coisa que pode ser confirmada é a própria fala do CEO

---

Visão geral do vídeo

• O vídeo é centrado na cena da fala do CEO da Flock
• Inclui o conteúdo em que o CEO descreve a Deflock como uma ‘organização terrorista’
• Contexto, motivo e momento da declaração não podem ser confirmados na descrição ou nas legendas do vídeo

Informações adicionais

• Além do vídeo, não há links para comunicado à imprensa, artigo ou declaração oficial
• Não há menção à reação da Deflock nem à avaliação de instituições externas
• No geral, o material parece ser um vídeo curto focado em uma única declaração

[GN⁺]

Comentários do Hacker News

• Soa muito irônico dizer “sou grato por poder lutar nos tribunais em uma sociedade democrática e capitalista”
  A Flock está em posição de travar lawfare contra pessoas sem dinheiro usando US$ 658 milhões em financiamento de VC e uma rede de lobistas
  Ao ver o histórico de investimentos da Flock Safety, fica claro de onde vem esse poder

  • “Desacato criminoso ao modelo de negócios” soa fraco
    Hoje em dia, vivemos num mundo em que empresas também processam por “desacato terrorista ao modelo de negócios”
    Vale ver a análise da EFF
  • Isso não é simplesmente uma questão de dinheiro
    O mais marcante agora é a realidade em que até liberdade, justiça e direitos humanos parecem ser permitidos apenas a quem está politicamente alinhado
  • Democracia ou economia de mercado não significam uma sociedade litigiosa ao estilo americano
    A fala “usar os tribunais como um jogo para conseguir o que quer” parece revelar bem a verdadeira intenção
  • Enfatizar “democracia” provavelmente não cai muito bem em relações com investidores (IR)
    Porque boa parte do capital deles vem da Andreessen Horowitz
  • Dá vontade de dizer “processe à vontade, Flock”
    Afinal, isso só vai reduzir ainda mais os recursos para contratação e desenvolvimento de produto
    Melhor ainda se, durante o processo, a discovery revelar também com quem o CEO é próximo

• A cidade de Mountain View suspendeu recentemente a instalação da Flock
  O motivo foi que a Flock ativou sem autorização um recurso de compartilhamento de dados, e outras agências estavam consultando os dados de MV
  Segundo uma matéria da Malwarebytes, em 29 câmeras o recurso “statewide lookup” ficou ativo por 17 meses, e mais de 250 agências fizeram 600 mil consultas
  Em Staunton, VA, a instalação também foi interrompida após as falas do CEO por e-mail
  Veja a cobertura da ACLU

  • San Marcos, no Texas, também desativou recentemente, e Santa Clara County está prestes a fazer o mesmo
    Evanston, em Illinois, suspendeu em setembro por violação da lei estadual de privacidade, e em Eugene, no Oregon, a polícia tentou desligar, mas a Flock teria ligado de novo
    É possível ver a agenda de câmaras municipais sobre vigilância da Flock nos EUA em alpr.watch
  • Seria bom existir um banco de dados de municípios que proibiram esse tipo de sistema
    Especialmente para evitar lugares como Camden, NJ, onde drones voam por 12 horas
    Gostaria de recompensar com meu consumo turístico cidades que respeitam liberdades constitucionais
  • É sempre engraçado ver empresas que violam leis e normas no dia a dia reclamando de “estado sem lei” quando alguém se opõe a elas

• Fiquei chocado ao ver o CEO dizer que “DeFlock é uma organização terrorista e quer causar caos”
  Pelo que eu sabia, o DeFlock apenas divulga a localização das câmeras e atua para convencer governos locais a parar de usar a Flock

  • É sempre um padrão previsível quando autoritários chamam opositores de “terroristas”
    Esse contexto também aparece num texto da Foreign Affairs
  • É muito estranho como a equação “Antifa = algo ruim” virou fenômeno dominante nos EUA
    Quem se diz “anti-Antifa” acaba sendo anti-antifascista, ou seja, fascista
  • No meu bairro na Alemanha, há adesivos da Antifa em todos os postes
    No clima atual, isso quase parece um símbolo de segurança
  • Dizer “eles estão mais próximos da Antifa” no fim quer dizer “eles são antifascistas, então são maus”
    É uma lógica profundamente autoritária
  • Ultimamente, palavras como “terrorista, racista, colonialista, fascista” estão perdendo o sentido
    Todo mundo as usa de forma abusiva sem relação com o significado original, e parece que a própria linguagem está se desfazendo

• Câmeras apontadas para pessoas são “lei e ordem”,
  mas câmeras apontadas para câmeras viram “organização terrorista”: que contradição

  • É a realidade satírica de que “quem vigia os vigilantes é terrorista”
  • O objetivo desses sistemas de vigilância não parece ser garantir segurança, mas sim
    aliviar o medo que bilionários sentem da população em geral
    É um mecanismo para fazer gente como Garrett Langley sentir que está protegida

• Ao ler a entrevista completa, o CEO diz que “ACLU e EFF são legítimas, mas o DeFlock são terroristas”
  Só que o DeFlock basicamente apenas marca a localização das câmeras num mapa e discute isso no Discord
  Chamar isso de “agressivo” é exagero

  • “Abordagem agressiva? Difícil imaginar algo mais passivo do que isso”
  • Na prática, as câmeras da Flock têm muitas limitações técnicas
    É algo no nível de reduzir o crime de 1000 casos para 999
    No fim, o que o CEO teme é uma crítica simples, mas objetiva
    Daquelas ideias que fazem investidores colocar menos dinheiro
    A Flock é só mais um projeto de TI fracassado,
    e a solução real é criar por lei cláusulas que proíbam sua adoção

• O vídeo de análise de vulnerabilidades das câmeras da Flock, feito por Benn Jordan, é longo, mas vale a pena

  • Ele não é apenas um hobbyista de segurança, mas um músico e programador com profunda visão técnica
    Pessoalmente, considero que ele é um dos melhores músicos/desenvolvedores dos EUA
    (Também compartilho o link do canal de música dele)
  • A discussão adicional sobre esse vídeo continuou neste tópico

• Surpreende ver como a definição de “terrorismo” mudou tanto
  Antes era preciso haver bombas ou ataques em larga escala para alguém ser chamado de terrorista,
  agora basta criticar câmeras de vigilância

  • Se comparar a série Law & Order antes e depois do 11 de Setembro,
    dá para perceber o quanto mudou a postura da polícia e a erosão dos direitos individuais
  • Claro, se alguém faz esse tipo de coisa e é o Exército dos EUA ou uma força aliada, então não é chamado de terrorista
  • No fim, “terrorista” virou um rótulo colado em qualquer pessoa de quem não se gosta
    mesmo existindo terroristas de verdade
  • Na verdade, o termo em si não mudou,
    apenas algumas pessoas o estão abusando de forma desonesta

• Dá até para ouvir alguém dizer: “se mapear a localização das câmeras da Flock é terrorismo, então é melhor quebrá-las de vez”

  • Se vigiar a vigilância é terrorismo, é impossível entender por que o ato original de vigiar não seria terrorismo
  • Se a resistência pacífica e a liberdade de expressão forem neutralizadas, só restam escolhas mais extremas

• Depois de ver este vídeo, o respeito que eu ainda tinha pela Flock desapareceu completamente
  Especialmente o fato de ela compartilhar dados com agências externas, como a ICE, sem mandado é realmente chocante

• Quero apresentar o projeto da 4ª Emenda do Institute for Justice
  O projeto inclui a atuação em tribunal contra tecnologias como a Flock
  Também há ações judiciais relacionadas a leitores automáticos de placas
  É por isso que faço doações ao IJ. Este vídeo me lembrou mais uma vez do motivo