Anthropic: proibido usar o Claude Code para desenvolver produtos concorrentes ao Claude Code

 (twitter.com/SIGKITTEN)
6 pontos por GN⁺ 2026-01-12 | 2 comentários | Compartilhar no WhatsApp
  • A Anthropic proíbe a criação de modelos de geração de código equivalentes ou concorrentes usando o Claude Code
    • Essa é uma restrição explicitamente declarada nos termos de serviço (terms of service)
  • Os usuários não podem usar o Claude Code para treinar modelos, criar modelos derivados ou construir serviços concorrentes
  • Essas cláusulas têm como objetivo a proteção comercial do Claude Code e a prevenção do uso indevido da tecnologia

Reação do setor e significado

  • A medida chama atenção como um caso em que empresas buscam proteger sua própria tecnologia em meio à competição entre modelos de IA
  • Na comunidade de desenvolvedores de IA, discute-se a questão do equilíbrio entre a liberdade de uso das ferramentas e a proteção dos direitos das empresas
  • Há possibilidade de que políticas de restrição de uso para ferramentas de geração de código por IA influenciem outras empresas no futuro

Leituras relacionadas

2 comentários

 
iolothebard 2026-01-13

Chega de Claude Code que não dá dinheiro agora…
Tem que vender o Claude Cowork…
 
GN⁺ 2026-01-12
Comentários no Hacker News

  • No começo fiquei irritado, pensando “se eu comprei o produto, não sou livre para criar o que eu quiser?”, mas no fim essa polêmica depende da definição de "use" (uso)
    Escrever código com o Claude Code para criar um produto concorrente parece aceitável, mas fazer engenharia reversa da API para copiar recursos internos (por exemplo, acesso ao plano Max) é proibido
    Segundo o resumo da thread, “abrir a tela de OAuth do Claude Code e capturar o token” viola os termos de serviço

    • Pelos termos, também é proibido usar o Claude Code para criar produtos concorrentes
      Ainda assim, na maioria dos casos, quase não há aplicação prática dessa regra
      Mas grandes laboratórios de modelos, sem exceção, estão sendo bloqueados
    • A afirmação de que “dá para criar um concorrente do Claude Code com o Claude Code” está errada
      Os termos dizem explicitamente que não pode
    • Fizeram a piada de clonagem circular: criar um clone do Claude Code com o Codex, um clone do Antigravity com o Claude Code e um clone do Codex com o Antigravity
      Terminam com a piada de “estou escondido atrás de 7 proxies”
    • A polêmica cresceu porque desenvolvedores terceiros esconderam o fato de que sabiam que a API de OAuth era exclusiva do Claude Code e mesmo assim a contornaram
      O que mudou recentemente não foi uma nova restrição, mas o reforço da validação do formato do payload
      Um screenshot da mensagem de erro relacionada pode ser visto aqui
    • Pagar e usar via chave de API baseada em token tudo bem, mas sequestrar o sistema de login é uma questão completamente diferente

  • Parece que a Anthropic revelou sua verdadeira face ao usar o Claude Code como dado de treinamento
    Ela tem esse direito, mas agora não vejo mais motivo para considerá-la fundamentalmente melhor do que a concorrência

  • Segundo uma mensagem recebida no Discord do Zed, “é possível usar o Claude Code no Zed, mas é proibido contornar rate limits para outras tarefas de IA”
    Ou seja, não dá para usar o assistente inline do Zed com uma assinatura do plano Max
    Pessoalmente, acho que um assistente inline dentro do editor é muito mais imersivo do que uma interface de “Chat to Code”

    • Apontam que arte (texto, imagem, vídeo), diferente de código, não pode ser verificada objetivamente
      Ou seja, não existe uma resposta claramente correta como no código
    • Mesmo assim, acham que isso deveria estar explicitado nos termos
      Hijacking de rate limit já é ilegal de qualquer forma

  • Ainda está pouco claro como usar o plano Max no Zed, OpenCode e outros
    Os desenvolvedores querem pagar US$ 200 por mês, então não dá para entender por que tornam isso tão inconveniente
    A intenção é compreensível, mas esse tipo de falha de comunicação pode acabar causando a queda do Claude Code

    • Provavelmente porque o plano de US$ 200 é um produto deficitário
      No fim, parece ser um produto-isca para trazer usuários ao ecossistema deles; se não for para usar assim, a mensagem seria para ir para a OpenAI
    • Há grande chance de o plano de US$ 200 dar prejuízo, e isso parece parte de uma estratégia para montar um ecossistema controlado em torno do editor
      Mas quando os modelos abertos ficarem competitivos, essa estratégia fechada pode acabar sendo um tiro no pé
    • O sucesso do Claude Code parece ter sido um acerto acidental
      Dizem que nem os engenheiros da Anthropic esperavam essa popularidade
      E, além disso, o Aider veio primeiro
    • Acho provável que sobre token todo mês
      O custo por token no acesso via API é bem alto

  • O OpenCode parece muito melhor
    O workflow também não muda toda hora

    • Aviso: é obrigatório usar o OpenCode v1.1.10 ou superior
      Link relacionado
    • A ação da Anthropic desta vez parece uma forma de autodefesa excessivamente confiante
      O Opus pode até ser o melhor modelo no momento, mas se as pessoas migrarem para OpenCode + combinação de vários modelos, vai ser difícil trazê-las de volta
      Eu cancelei tanto o Claude Pro quanto o GPT Plus e migrei para uma combinação de Gemini Pro + modelos locais
      O desempenho cai um pouco, mas a consistência é maior e isso me satisfaz
    • Antes eu assinava porque dava para usar o Claude Pro no OpenCode, mas agora isso foi bloqueado e pretendo cancelar a assinatura
      Em vez disso, planejo trabalhar alternando entre vários provedores de modelo
    • No OpenCode, é prático poder trocar de agente por abas
      Diferente do Claude Code, não há desperdício dos tokens do agente principal
    • Pessoalmente, acho que o Cursor CLI está melhor que o OpenCode no momento
      Mesmo assim, torço sinceramente para que o OpenCode cresça

  • Link do tweet relacionado: Xcancel

  • Comentam de forma sarcástica: “isso sim é a democratização do desenvolvimento de software”

  • Isso lembra o caso antigo em que a Borland tentou proibir a criação de compiladores com seu próprio C++ e acabou sofrendo reação negativa
    Dá a sensação de que a história se repete

    • Zombam da autojustificativa do tipo “daquela vez não deu certo, mas desta vez vai ser diferente”

  • Parece que a queda de qualidade recente do Claude Code está séria

    • Esse tipo de comentário aparece periodicamente, mas quase nunca foi provado com testes reproduzíveis
      Perguntam se existe algum caso repetível

  • Fico curioso sobre como essa medida vai afetar os produtos futuros da Anthropic
    Em uma situação em que já existem produtos pioneiros construídos sobre o Claude, restrições amplas demais podem acabar levando à perda de novos clientes

    • Ainda assim, acreditar que mudanças nos termos conseguem impedir destilação de conhecimento ou tentativas de contorno por parte de grandes empresas é ingenuidade
      Tecnicamente, isso pode ser contornado em poucas horas