- Lançado em 1995, o IPv6 buscava resolver o esgotamento dos endereços de internet com um sistema de endereçamento expandido de 32 bits para 128 bits
- No entanto, a transição foi atrasada por fatores como incompatibilidade com o IPv4, falta de diferenciação funcional e disseminação do NAT
- Especialistas apontam que custos e complexidade de implantação, falta de ROI e inconsistências de desempenho ainda são os principais obstáculos
- Ainda assim, o IPv6 forneceu a base para o crescimento de ambientes móveis, de nuvem e IoT, contribuindo para a expansão da internet
- Em vez de uma substituição completa, o IPv6 é avaliado como um caso de sucesso de infraestrutura que possibilitou o crescimento contínuo da internet
Surgimento e objetivos do IPv6
- Com a expansão da internet no início dos anos 1990, surgiram preocupações com o esgotamento dos endereços IPv4, levantando a necessidade de um novo protocolo
- Em 1995, o IPv6 foi definido pela RFC 1883 e proposto como sucessor do IPv4
- O IPv6 expandiu o espaço de endereços de 32 bits para 128 bits, oferecendo cerca de 340 undecilhões (número com 39 dígitos) de endereços
- Com isso, esperava-se atender a todas as necessidades de endereçamento da humanidade na internet
Por que a adoção do IPv6 atrasou
- Segundo dados do Google, APNIC e Cloudflare, atualmente os usuários de IPv6 ainda representam menos da metade do total
- Geoff Huston, da APNIC, afirma que o IPv6 foi “um protocolo projetado da forma mais conservadora possível”, apontando as limitações de um design feito por comitê
- Como o IPv6 não é compatível com o IPv4, tornou-se necessário operar ambos em paralelo, e quase nenhum recurso novo foi adicionado
- Bruce Davie comentou que, fora a expansão de endereços, o IPv6 trouxe poucas melhorias significativas, e recursos como segurança e QoS acabaram sendo implementados no IPv4
- Com o surgimento do NAT (Network Address Translation), passou a ser possível compartilhar endereços IPv4, reduzindo a urgência da migração para IPv6
- Alvaro Vives, do RIPE NCC, explicou que o NAT permitiu escalar com facilidade mantendo a infraestrutura existente
- Andrew Lerner, do Gartner, aponta como principais barreiras o custo da transição, a complexidade, a carga de treinamento, o baixo ROI, inconsistências de desempenho e a falta de suporte a dual stack em infraestrutura legada
Papel e resultados do IPv6
- John Curran, da ARIN, avalia que o IPv6 funcionou menos como substituto do IPv4 e mais como amortecedor para o crescimento da internet
- Segundo ele, o IPv6 tornou possível a expansão em ambientes móveis, de banda larga e de nuvem
- Vives afirma que o design de longo prazo do IPv6 possibilitou simplificação de rede e planejamento mais consistente
- Isso impulsionou inovações como IoT, grandes redes móveis e Segment Routing over IPv6
Presente e futuro do IPv6
- Lerner enfatiza que as empresas devem estabelecer planos de migração para IPv6
- Ele recomenda validar a compatibilidade das aplicações, garantir suporte de infraestrutura e realizar testes com base em DNS64/NAT64
- A expectativa é que o esgotamento de endereços privados IPv4 e os planos de preços preferenciais para IPv6 na nuvem acelerem a adoção
- Já Huston avalia que a importância do IPv6 dentro da internet diminuiu
- Tecnologias como NAT e QUIC reduziram a dependência de endereços IP, permitindo que clientes se comuniquem sem IP público
- Hoje, a segurança e a autenticação na internet migraram para uma estrutura baseada em nomes de domínio, reduzindo o papel dos endereços IP
- O IPv6 é escolhido mais por fatores de custo do que por vantagem técnica, e casos de adoção por superioridade tecnológica são raros
Uso contínuo do IPv6
- Algumas empresas ainda seguem garantindo grandes blocos de endereços IPv6
- A Huawei assegurou 2,56 decilhões, e a Starlink 150 sextilhões de endereços IPv6
- Esses movimentos ajudaram vários países a ultrapassar 50% de adoção de IPv6
- Embora não tenha alcançado uma migração completa, o IPv6 é avaliado como uma infraestrutura bem-sucedida que preservou a escalabilidade da internet e a base para tecnologias futuras
5 comentários
Quando vejo o preço do IPv4, só dá vontade de suspirar, mas já é suficiente...
Dá para decorar e digitar o IPv4 de cabeça… mas o IPv6
não rola.
Porque os EUA ainda têm IPv4 suficiente. Aqui no nosso país também é assim.
Os roteadores iptime não oferecem suporte a IPv6, né.
Comentários do Hacker News
Eu não uso IPv6. Não há problema a ser resolvido, e ele só oferece recursos que eu não quero
Endereços IPv4 são suficientes, e eu até me sinto mais tranquilo ficando atrás de NAT. Não gosto da ideia de todos os dispositivos serem roteáveis diretamente pela internet
Também não gosto de configuração automática sem estado. Acho que uma configuração com estado gerenciada por DHCP é mais estável
Endereços IPv6 são difíceis de memorizar, e reconfigurar roteadores e regras de firewall é doloroso
Meu ISP só fornece um /64, e eu nem sei o que fazer com isso. Se o prefixo mudar, também preciso alterar as regras de roteamento, mas não sei como
Resumindo, a paz da ignorância não é tão ruim
NAT não é firewall. IPv6 também oferece suporte a firewall
Com DHCPv6, também é possível ter gerenciamento com estado. Seja /8 ou /64, na prática não é como se fossem necessários milhões de equipamentos
Se o ISP mudar seu endereço IPv4, você também terá de ajustar as regras do mesmo jeito
Mesmo no IPv4, é muito mais prático quando todos os dispositivos têm endereços únicos. Por exemplo, se três pessoas em casas diferentes quiserem jogar um jogo em rede juntas, IPv4 é realmente bem inconveniente
Eu uso um túnel da HE e recebo um /48. Existe a recomendação de que os ISPs forneçam /56 ou maior, mas a maioria ignora isso
Outro problema é a reconfiguração dinâmica de prefixo. Não existe um método padronizado, então é preciso resolver com scripts, o que é frágil
Como IPv6 não é ensinado nas escolas, sua adoção é difícil
Até formados em Ciência da Computação na UCI dizem que, sobre IPv6, só aprenderam o formato dos endereços. Todo o resto foi autodidata ou aprendido no trabalho
Um padrão com mais de 20 anos ainda é tratado como algo secundário na educação
Veja o relatório IPv6 da ARCEP
Agora o IPv6 funciona tão bem que chega a ser entediante
Acho que o IPv6 é quase um fracasso. Já escrevi textos no blog da APNIC defendendo a ativação de IPv6, mas a realidade é que a adoção nunca chegou a 100%
Ainda há muitos ISPs que só oferecem IPv4, e os roteadores também vêm com IPv6 desativado por padrão
Talvez tivesse sido melhor expandir o IPv4 de forma conservadora. Seria mais simples e compatível com a infraestrutura existente
Agora estamos numa situação em que teremos de manter os dois protocolos em paralelo para sempre
Discussão relacionada: link do HN
Até a AWS quase não dá suporte a IPv6 e cobra pelo uso de IPv4
A própria lacuna de conhecimento nesta discussão é uma prova da baixa adoção do IPv6
Mesmo numa comunidade tecnicamente forte há muita confusão — as vantagens, os riscos e a forma de migração não estão claros
No fim, é um fracasso de gestão da mudança. Minha previsão: o Linux de desktop passará de 50% de participação antes de o IPv6 atingir adoção total
Se uma tecnologia nova é quase igual à antiga, mas exige tempo e dinheiro para aprender, quem vai mudar?
Para uma tecnologia ser adotada, é preciso haver uma razão clara para usá-la
Nas empresas em que trabalhei nos últimos 10 anos, mais de 75% do tráfego de internet era IPv6
Mas quase não havia engenheiros que realmente entendessem IPv6. No fim, acho que vai surgir uma nova abordagem baseada em IPv4+NAT
No fim, a escolha será pagar aluguel para usar IPv4 ou usar IPv6 de graça
IPv6 parece um caso clássico de Second System Syndrome
Eles se prepararam para o futuro com 128 bits, mas 64 bits já teriam sido suficientes.
Mesmo usando NAT em escala planetária, a humanidade conseguiria sobreviver tranquilamente
Como cada dispositivo tem um identificador único, não há conflito mesmo sem DHCP. Se você recebe um /48, pode criar 64 mil redes internas
Suporte a um império galáctico é só um bônus
Como redes internacionais ainda precisam de IPv4, do ponto de vista dos sites há pouco ganho prático em dar suporte a IPv6
IPv6 é o protocolo do futuro, e continuará sendo
Eu aprendi IPv6 com um único post do blog do Apenwarr
Em 2017 a adoção era de 17%, e agora está perto de 50%
O ponto principal é que o IPv6 não trouxe grandes melhorias
Técnicos acham que as pessoas vão mudar só porque algo é “melhor”, mas não criam incentivos para a transição
Se o novo padrão for mais inconveniente do que o anterior, ninguém vai usá-lo.
As pessoas não têm obrigação de se adaptar ao que os técnicos querem; se você quer que mudem, dê a elas um motivo para querer isso
IPv6 já venceu em mobilidade e IoT. O IPv4 ainda existe por causa das técnicas de economia de endereços
Endereços IPv4 são curtos e fáceis de digitar. Eu também mencionei isso no meu post de blog
Em dispositivos móveis, NAT é ineficiente, então o IPv6 leva vantagem, mas em datacenters NAT é essencial para segurança