Times New American: a história de duas fontes

• O Departamento de Estado dos EUA decidiu voltar a usar Times New Roman em vez de Calibri como fonte oficial de documentos, mostrando como a escolha tipográfica funciona como um símbolo político
• Um memorando do secretário Rubio apresentou três justificativas, entre elas a alegação de que fontes com serifa expressam profissionalismo e autoridade
• No entanto, especialistas em tipografia apontam que a Times New Roman foi originalmente uma fonte prática para jornais, distante da ideia de tradição ou solenidade
• A Calibri, adotada pelo governo anterior por razões de acessibilidade e inclusão, também é avaliada como inadequada em termos de legibilidade e distinção de formas
• No fim, as duas decisões são vistas como casos em que motivação política e julgamento de design insuficiente se combinaram, transformando a escolha da fonte em instrumento de simbolismo administrativo e expressão de poder

---

A decisão do Departamento de Estado de mudar a fonte

• Em 9 de dezembro de 2025, o secretário de Estado Marco Rubio ordenou, por meio de um memorando intitulado “Return to Tradition”, que todos os documentos passassem a usar Times New Roman 14 pt
  • A medida reverte a diretriz de 2023, no governo Biden, que havia adotado Calibri 15 pt
• Rubio apresentou três razões
  • Fontes com serifa transmitem profissionalismo, formalidade e autoridade
  • Manutenção de uma tradição consistente com a Casa Branca, tribunais e outras instituições
  • A alegação de que a decisão de 2023 estava ligada à política de DEIA (diversidade, equidade, inclusão e acessibilidade) como um “gesto de aparência”
• A medida se alinha à política anti-DEIA do segundo governo Trump, e programas relacionados foram encerrados sob a Ordem Executiva 14151

O significado de serifas e tradição

• Serifa é o pequeno traço decorativo no fim dos caracteres, com origem nos vestígios das inscrições entalhadas em pedra na Roma antiga
• Porém, o público em geral não distingue bem a história ou a forma das serifas e acaba associando esse estilo à autoridade porque instituições, academia e empresas usam fontes serifadas
• A Times New Roman foi criada em 1931 para o The Times de Londres como uma fonte para jornal,
  • Com traços finos, largura estreita e grande altura-x, foi projetada para eficiência na impressão jornalística
  • Em telas modernas, transmite uma impressão fina e utilitária
• Seu uso prolongado se deve menos à superioridade estética e mais à difusão e inércia, sendo decisivo o fato de ter sido incluída como fonte padrão inicial do Windows

Avaliação de especialistas e instituições

• O designer tipográfico Matthew Butterick descreve a Times New Roman como uma “fonte que simboliza a ausência de escolha”
• A Corte de Apelações do 8º Circuito dos EUA recomenda a advogados que “a Times New Roman é uma fonte feita para leitura rápida por leitores de jornal e não é adequada para documentos jurídicos”
• As próprias instituições citadas por Rubio usam, na prática, outras fontes
  • Suprema Corte dos EUA: Century Schoolbook
  • Documentos do Congresso: Cheltenham (títulos), De Vinne (corpo do texto)
  • Site da Casa Branca: Instrument Serif
• Essas fontes oferecem melhor legibilidade e solenidade do que a Times New Roman

Limitações da Calibri e o debate sobre acessibilidade

• A Calibri é uma sans serif humanista, com formas arredondadas e uma impressão suave
  • Há críticas de que ela transmite uma imagem suave demais para documentos oficiais
• A Microsoft a definiu como fonte padrão do Office em 2007, mas a substituiu por Aptos em 2023
• A mudança feita pelo Departamento de Estado em 2023 foi justificada em nome de acessibilidade e inclusão, mas
  • A Calibri foi projetada para promover a tecnologia ClearType, sem relação com objetivos de acessibilidade
  • A distinção entre I maiúsculo e l minúsculo é difícil, o que gera falta de clareza visual
• A acessibilidade depende mais da estrutura do documento e da compatibilidade técnica do que da fonte em si, e
  • As diretrizes WCAG do W3C enfatizam estrutura semântica e suporte à personalização pelo usuário
  • Como exemplo, Atkinson Hyperlegible é citada por seu desenho de formas claras para pessoas com baixa visão

Fontes alternativas e conclusão

• Como alternativas sans serif para documentos oficiais, são citadas Frutiger, Myriad, Univers, Inter, Public Sans
• A Calibri não atendia ao objetivo de acessibilidade, e a Times New Roman carece de base estética e funcional além de seu simbolismo político
• As duas decisões são avaliadas como casos em que motivação política e inadequação de design se combinaram
• A Times New Roman continua sendo uma escolha segura, mas comum, e não a fonte que “tornará a América grande novamente”

[GN⁺]

Comentários do Hacker News

• Nosso estúdio, LucasFonts, desenhou a Calibri
  Compartilho a visão do CEO Luc(as) de Groot. A decisão de descartar a Calibri chamando-a de fonte de “diversidade desperdiçada” é ao mesmo tempo engraçada e triste. A Calibri foi projetada para legibilidade em monitores modernos e, em 2006, a Microsoft a adotou como fonte padrão para substituir a Times New Roman. A Times é uma tipografia antiga otimizada para impressão em papel, então em ambientes digitais parece fina e afiada demais. Já a Calibri é fácil de ler mesmo em tamanhos pequenos, e tem ajuste de espaçamento entre letras refinado para cada idioma. Acho que essa decisão é um retrocesso ao passado e uma escolha errada

  • Pessoalmente, não vejo problema em trocar a fonte em si. O problema é o motivo desta decisão. Se tivessem apenas dito que iam mudar, tudo bem, mas explicar como se fosse “por causa de DEI” soa tolo. Transformar os motivos práticos da Calibri (legibilidade, padrão etc.) em uma disputa sobre DEI é ridículo. No fim, perdeu-se a chance de estabelecer um padrão de design
  • Na verdade, a Verdana é mais legível que a Calibri em telas de baixa resolução. Teria bastado ampliar um pouco a fonte existente
  • Preferiria que obrigassem o uso da Aptos em documentos novos e permitissem TNR ou Calibri em dispositivos antigos. Fazer todo mundo trocar a fonte padrão manualmente é desperdício de dinheiro público
  • Fico curioso se existe algum interesse financeiro com a Microsoft. Para a maioria das pessoas, essa discussão não significa nada, e os dois lados parecem estar exagerando

• Este texto parece ser o resumo mais razoável desta polêmica. Documentos oficiais em Calibri passam a sensação de aviso de escritório alugado. TNR é sem graça, mas ainda é padrão. Eu gosto da Univers, mas provavelmente não há ninguém com influência suficiente para empurrar uma fonte dessas no setor público. Preocupa-me que esse tipo de decisão receba atenção política desnecessária. Também foi mencionado o site estilo Prof. Dr.

  • De fato, o relatório da Comissão Warren foi produzido em Century Schoolbook. Documentos de escritório servem para leitura rápida, então tanto TNR quanto Calibri funcionam bem
  • Conheci a Public Sans recentemente e ela é realmente linda. Só que fora dos EUA a maturidade ainda é insuficiente. Considerando a diferença entre impresso e tela, o ideal seria adotar uma fonte de licença aberta como padrão
  • A Calibri não combina com documentos profissionais. Acho a Computer Modern do LaTeX muito melhor
  • Eu também gosto da Univers, mas a letra Q é distinta demais para se tornar popular
  • Dizer que o leitor não percebe os significados sutis da fonte e ao mesmo tempo afirmar que “TNR é sem graça” é contraditório

• Fiquei chocado ao ver um exemplo de documento governamental em Calibri 15pt. No trabalho prático, quando surgem erros, muitas vezes o melhor é um rollback. Voltar para TNR 14pt é uma decisão defensável

  • O próprio artigo é contraditório e engraçado. Ele diz, em essência: “vejam este downgrade terrível, é cientificamente melhor”
  • Parece mesmo o resumo do artigo inteiro

• Acho que documentos do governo deveriam usar uma fonte com licença livre. A Public Sans criada pelo governo dos EUA é uma excelente escolha por distinguir claramente o l minúsculo do I maiúsculo

  • A Public Sans é uma boa candidata a nova fonte web segura. Criar um novo padrão uma vez a cada 25 anos é aceitável
  • A TNR pode ser distribuída gratuitamente sob a licença Microsoft Core Fonts. Não é totalmente libre, mas o governo não precisa seguir copyright de forma tão rígida
  • A Public Sans foi desenvolvida durante o governo Trump e é, em vários aspectos, uma escolha mais sensata que TNR ou Calibri
  • Mas esta troca não parece ter como objetivo melhorar algo, e sim a reação contrária a DEI. Talvez até considerem fontes open source “comunistas”

• A fonte que mais combina com o governo atual talvez seja Comic Sans ou Comic Serif

  • Documentos confidenciais deveriam ser escritos em Wingdings
  • De fato existe uma fonte Comic Serif
  • Fraktur também foi citada como candidata
  • Brincadeiras à parte, a Comic Sans é conhecida como uma fonte que ajuda usuários com dislexia
    Link relacionado

• Este post de blog tem uma boa base, mas erra na conclusão. TNR não é perfeita, mas é melhor que Calibri, e o plano simples de “voltar ao que era antes” é fácil de executar. Pessoalmente, prefiro a Georgia

  • Eu também gosto da Georgia, mas tanto ela quanto a Calibri pertencem à Microsoft, então são difíceis de obter no Linux. A TNR é muito mais antiga e acessível

• Acho difícil concordar com a afirmação de que “a autoridade das fontes serifadas é uma construção social”. The Times of London é dado como exemplo, mas na verdade serve como evidência do contrário. Se eu tivesse de ler documentos jurídicos em sans-serif o dia inteiro, acho que passaria mal

  • Concordo completamente. O público aprende, por educação, quais fontes parecem oficiais. Todo mundo sabe que Comic Sans é inadequada para documentos legais
  • Quando vejo uma fonte serifada, penso em inscrições monumentais romanas. É uma impressão comum no sul da Europa
  • A ideia de que “as pessoas precisam aprender para reconhecer o profissionalismo de uma serif” não faz sentido. Serifas simbolizam visualmente sofisticação e dignidade. Por outro lado, usar simplesmente a fonte padrão também pode ser um sinal de desleixo
  • A Times New Roman foi usada pelo London Times até 1972, mas hoje é reconhecida apenas como a fonte padrão do Word

• Usar Calibri ou TNR dá a impressão de que não houve preocupação com branding. O governo provavelmente teria de escolher entre fontes incluídas por padrão no Word e no macOS, mas havia opções melhores. Eu prefiro Palatino ou Garamond

  • Se é o governo dos EUA, poderiam até criar uma fonte própria. Algo com nome como Liberty ou Freedom
  • Garamond é linda, mas a legibilidade é pior. A x-height é baixa
  • Misturar numeração de página em Calibri com corpo de texto em TNR é sinal de que a pessoa não sabe usar o Word

• Pensando na compatibilidade de documentos do Word, a TNR mantém mais consistência entre plataformas. A Calibri não. Usar uma fonte padrão também reduz o problema de dependência proprietária

  • A maioria das licenças de fonte permite incorporação em documentos, mas proíbe a extração da fonte. É comum documentos do Word parecerem diferentes em cada computador. Isso pode acontecer por configuração de impressão ou por diferenças no tratamento de ligaturas

• Não concordo com a ideia de que “a autoridade das serifas é uma construção social”. Mesmo que seja uma construção social, as pessoas percebem serifas como fontes formais. Aprenderam isso na escola e em documentos judiciais. A Calibri é casual demais para documentos do Departamento de Estado

  • Penso da mesma forma. O simples fato de ser uma fonte criada pelo The Times já lhe confere autoridade. Ou seja, é um caso em que o contexto social reforçou o significado da tipografia