Times New Roman substitui Calibri e é adotada como fonte oficial do Senado dos EUA

• O Departamento de Estado dos EUA voltou a adotar Times New Roman como fonte padrão oficial para documentos, revertendo o sistema que usava Calibri por motivos de acessibilidade
• A Calibri, introduzida em 2023, havia sido escolhida por melhorias de acessibilidade para pessoas com deficiência visual e por ser a fonte padrão da Microsoft, mas a nova diretriz a classifica como uma fonte não oficial e pouco formal
• O secretário Rubio destacou que a mudança faz parte da eliminação de programas DEIA considerados desperdiçadores e visa restaurar a dignidade e o profissionalismo dos documentos
• A diretriz apresenta a lógica de que, em linha com a orientação presidencial One Voice for America’s Foreign Relations, é preciso manter a uniformidade e o tom profissional dos documentos diplomáticos
• Em meio à continuidade das tensões políticas nos EUA e da reação conservadora em torno das políticas de DEI, a mudança de fonte também é apresentada como um caso interpretado dentro desse contexto

---

Rubio promove um golpe tipográfico: Times New Roman substitui Calibri

• Um cabo interno enviado em 9 de dezembro mostra que o secretário Rubio ordenou a volta da Times New Roman em todas as missões diplomáticas
  • O cabo afirma que a fonte compõe o profissionalismo e a formalidade dos documentos
  • A Calibri é avaliada como uma fonte menos formal em comparação com famílias serifadas
• O texto também detalha o contexto da adoção da Calibri na gestão Blinken
  • No início de 2023, o Departamento de Estado adotou a Calibri por razões de acessibilidade para pessoas com deficiência
  • Foram citados como justificativa a ausência de traços decorativos e o fato de ser o padrão no ecossistema Microsoft
• O cabo do secretário Rubio define a adoção da Calibri como um programa DEIA desperdiçador
  • Declara explicitamente que os objetivos são “restaurar a dignidade dos documentos do departamento” e “eliminar programas DEIA desnecessários”
  • Também enfatiza a coerência com a diretriz presidencial One Voice for America’s Foreign Relations

Contraste entre Times New Roman e Calibri

• Times New Roman é uma fonte serifada tradicional, usada há muito tempo em meios impressos
• Calibri é uma fonte sem serifa usada como padrão no Microsoft Office desde 2007
• A troca entre as duas pode trazer uma mudança na impressão visual e no clima formal dos documentos

Relação com a revogação de políticas de DEI

• Isso se insere na ampla política de eliminação de DEI do governo Trump
  • Logo após a posse, houve ordem para demitir responsáveis por diversidade em órgãos federais
  • Também foram dadas diretrizes para retirar subsídios de diversos programas
  • Medidas para conter o DEI vêm se expandindo pelos setores privado e educacional
• As políticas de DEI que se espalharam após a morte de um homem negro desarmado em 2020 provocaram forte reação no campo conservador, com acusações de discriminação reversa
  • Também é mencionada a crítica de que o DEI prejudica a equidade e a tomada de decisão baseada em mérito
  • A mudança de fonte é posicionada dentro desse fluxo político

Menções adicionais

• O Departamento de Estado não apresentou comentário oficial imediato sobre a medida
• Alguns estudos também são citados para indicar que fontes sans-serif podem oferecer melhor legibilidade para certos usuários com deficiência visual

[GN⁺]

Comentários do Hacker News

• Nosso estúdio LucasFonts desenhou a Calibri. Compartilhamos a opinião do CEO Luc(as) de Groot
  A decisão de descartar a Calibri chamando-a de “fonte de diversidade desperdiçadora” é ao mesmo tempo ridícula e lamentável. A Calibri foi projetada para melhorar a legibilidade em telas modernas e, em 2007, a Microsoft a adotou como fonte padrão do Office no lugar da Times New Roman. A Times é uma serifada otimizada para impressão, então sofria bastante distorção em monitores de baixa resolução. Já a Calibri permanece nítida mesmo em tamanhos pequenos e tem ajustes de kerning por idioma bem feitos. A Times New Roman quase não tem kerning na versão digital, então em palavras como “CHICAGO”, por exemplo, o espaçamento entre letras fica desequilibrado. A Microsoft não pode mexer nisso porque, se corrigisse, a aparência dos documentos existentes mudaria

  • Comic Sans MS é, na verdade, a fonte que melhor reflete o atual governo dos EUA mental e esteticamente
  • Talvez queiram se livrar da Calibri porque é uma fonte feita por um designer holandês. É brincadeira, mas eu sou holandês
  • Fico curioso para saber o que pensam da Atkinson Hyperlegible, uma fonte voltada para legibilidade. Pessoalmente, acho que a Calibri equilibra melhor legibilidade e sofisticação. A empresa de transporte de Munique (MVG) aplicou essa fonte nas telas de informação do metrô, mas a largura maior das letras obrigou a reduzir o tamanho da fonte. No fim, o ganho de legibilidade acabou compensado pela redução de tamanho
  • Pelo texto do CEO, parece que ele está apontando o problema não das serifadas em geral, mas especificamente da Times New Roman. Faz sentido falar das limitações técnicas da Times no ambiente digital, mas então fico na dúvida se a solução precisa mesmo ser uma sem serifa. Seria bom deixar claro se ele acha que documentos do governo devem usar sem serifa, ou se o problema é só com a Times. Também queria saber se ele recomendaria alguma fonte serifada substituta
  • A parte sobre acessibilidade para idosos é interessante. Mas também soa como uma piada insinuando uma pessoa específica

• Segundo a Reuters, o secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, mandou abandonar a Calibri e voltar para a Times New Roman. Chamou a decisão do antecessor Blinken de uma “medida de diversidade desperdiçadora”. Acho um desperdício usar recursos do governo com esse tipo de coisa

  • “Medida de diversidade desperdiçadora” é realmente absurdo. Fico imaginando se existe alguma lista com as fontes organizadas da mais gay à mais hétero
  • Fico curioso para saber quanto vai custar trocar a fonte
  • No começo achei que “Rubio” não fosse nome de pessoa, mas o nome de uma fonte. Mas o fato de o próprio secretário de Estado estar se envolvendo na escolha de fonte é hilário demais
  • Lendo a matéria original, a justificativa para voltar à Times seria restaurar a formalidade e o profissionalismo nos documentos do departamento. É uma pena que a Reuters tenha destacado mais a parte da diversidade. Concordo que fontes serifadas parecem mais autoritárias
  • A obsessão com coisas triviais deste governo parece não ter fim. Daqui a pouco devem até proibir o uso da palavra “woke”

• A Calibri é conhecida por ser mais fácil de ler para pessoas com deficiência, mas esse não foi o motivo desta troca. Foi só que esse tipo de iniciativa foi classificado como DEI (diversidade, equidade e inclusão) e o governo atual rejeitou isso

  • Fico curioso se a Calibri é realmente mais fácil de ler. Segundo um estudo do Nielsen Norman Group, as fontes de que as pessoas mais gostam não são necessariamente aquelas que elas leem mais rápido. Mas a maioria nem muda a configuração padrão
  • Na verdade, acho que mudaram para Calibri simplesmente porque ela era a fonte padrão do Office
  • Então fizeram a piada de que, já que estão ajudando na acessibilidade visual, também poderiam ajudar na compreensão
  • Parece que essa decisão foi tomada mais por sugestão de um departamento de DEIA (incluindo acessibilidade) do que por reflexão profunda. Este governo se concentra em gestos simbólicos e entende pouco da substância
  • Eu simplesmente acho a Times New Roman mais bonita

• Quando li o título da notícia pela primeira vez, pensei: será que esse Rubio é aquele Rubio mesmo? E era

  • Isso parece quase uma matéria do The Onion. Parece sátira
  • Gastar tempo com isso dá a impressão de que, fora exercer poder, não têm mais nada para fazer
  • Hoje em dia, qualquer coisa inesperada acaba virando realidade
  • É tão absurdo quanto “uma empresa de pneus fazendo resenha de restaurante”

• Acho a Calibri ruim porque é difícil distinguir “I” e “l”. Na escolha de fonte entram vários fatores, como legibilidade, eficiência de espaço e custo de impressão. Há muitas alternativas além de Times e Calibri. Seria melhor o governo criar e usar sua própria fonte de domínio público

  • Na prática, o governo já tem uma fonte open source chamada Public Sans. Veja o site oficial e o link no Google Fonts
  • Há poucas coisas tão ineficientes quanto um secretário de Estado fazendo reunião sobre fonte. É um assunto trivial que não afeta a vida da população
  • Se a justificativa fosse legibilidade, a Times não seria uma boa escolha. Georgia é muito melhor. Funciona bem tanto na tela quanto no impresso e pode ser usada de graça. Eu usava Times antigamente, mas troquei assim que a Georgia apareceu
  • De fato, distinguir “I, l, 1, |” é uma vantagem das serifadas
  • Mas, em contexto normal, quase não há confusão entre I e l, e remover as serifas traz mais efeitos positivos para mais gente

• Acho inadequado que tanto Calibri quanto Times New Roman sejam fontes proprietárias. Documentos do governo não deveriam ter restrições de copyright, então deveriam usar fontes com licença aberta ou criar uma nova

  • Já existe a Public Sans, fonte open source oficial do governo. Ela foi projetada com foco em acessibilidade e princípios, mas é mais adequada para tela do que para impressão
  • Penso o mesmo. Ainda assim, vejo a Times como menos problemática, porque há muitas fontes open source substitutas e bom suporte nas ferramentas. Existe também a Carlito como substituta da Calibri, mas há questões de compatibilidade e risco jurídico

• Se você pesquisar no Google por “Times New Roman font”, os resultados aparecem nessa fonte (link). Na minha tela, fica realmente muito feio

  • No começo meus olhos cansaram, mas me acostumei rápido
  • Courier e Comic Sans também têm esse easter egg, mas Helvetica não
  • No fim, parece ser uma questão de familiaridade e associação. Eu não dou tanto valor a fontes, mas há muitos desenvolvedores que levam isso muito a sério

• A Times New Roman é uma fonte criada em 1932 pelo jornal The Times para melhorar a legibilidade. A Calibri é uma sans arredondada e sem graça demais, então eu não gosto

  • Mesmo que pareça bonita, dizem que fontes serifadas são mais difíceis para pessoas com dislexia ou deficiência visual. Sans serif é mais funcional
  • Não é irônico, porque o meio é outro. Na entrevista do designer da Calibri, ele também explica que a Times foi feita para impressão e a Calibri para tela. Acho que, para pessoas com visão fraca, a Calibri é muito melhor
  • A Times tem características otimizadas para jornal, como largura estreita, x-height alto e hastes ascendentes/descendentes curtas, adequadas para impressão. Essas características podem, em outros meios, até reduzir a legibilidade
  • É uma fonte criada quando a qualidade de impressão era baixa, então as telas de alta resolução de hoje exigem outros critérios

• O Blinken mudou para Calibri por recomendação do departamento de diversidade e inclusão. Independentemente de ter sido justificável, é fato que foi uma iniciativa de DEI

• No começo achei que “Rubio” fosse a marca espanhola de cadernos infantis Cuadernillos Rubio. A fonte deles não é Times New Roman
  Link