ManusAI se junta à Meta

• Manus, conhecida como um agente de IA de uso geral que oferece suporte a pesquisa, automação e tarefas complexas, anunciou que se juntará à Meta
• O agente de IA da Manus processou 147 trilhões de tokens e criou mais de 80 milhões de computadores virtuais em apenas alguns meses após o lançamento
• A Manus destacou o potencial dos agentes autônomos e definiu a si mesma como uma "camada de execução (execution layer)"
  • Convertendo capacidades avançadas de IA em sistemas escaláveis e confiáveis, permitindo a execução de tarefas end-to-end em ambientes reais
• A entrada na Meta fortalecerá esse papel e servirá de base para acelerar a inovação em IA
• A empresa continuará operando em Singapura, e os serviços de assinatura existentes também serão mantidos por meio do aplicativo e do site
• Com a colaboração com a Meta, planeja reforçar a escalabilidade e a confiabilidade dos sistemas de IA autônomos e, no futuro, ampliar os serviços para inúmeros usuários corporativos e individuais das plataformas da Meta
• O CEO Xiao Hong mencionou que, “ao se juntar à Meta, passamos a poder evoluir sobre uma base mais forte e sustentável”
  • Enfatizou que a forma de operação e a estrutura de tomada de decisão da Manus não mudarão
  • Também expressou expectativa sobre Manus e Meta construírem o futuro juntas
• Sob o slogan "Less structure, more intelligence", a Manus pretende continuar desenvolvendo sistemas de IA inteligentes e flexíveis
• Link do anúncio oficial da Meta

[xguru]

Manus - agente de IA de uso geral que conecta pensamento e ação
Nos comentários do Hacker News, a avaliação sobre a aquisição não parece ser muito positiva.

[GN⁺]

Comentários no Hacker News

• Pelo que vi na Wikipedia, a Butterfly Effect lançou o Manus em março de 2025 e, apenas um mês depois, recebeu um investimento de 75 milhões de dólares em uma rodada liderada pela Benchmark, com avaliação de 500 milhões de dólares
  Ser adquirida em menos de seis meses, só um mês após o lançamento, mostra como os tempos estão completamente insanos
  • Isso parece indicar que os especialistas em IA da Meta, ou os novos contratados que receberam bônus de 1 milhão de dólares, não estão entregando muito resultado
    Além disso, o Manus nem é um modelo, é praticamente só um wrapper em cima do Claude... ah, Zuck...
  • Penso a mesma coisa. Tem coisa absurda demais acontecendo
• Na China, essa aquisição virou praticamente motivo de piada
  Desde o começo, a empresa só focou em marketing, depois de poucos meses se mudou para Singapura quase como se estivesse fugindo, e agora, ao ser adquirida pela Meta, no fim das contas parece que cumpriu a missão
  • Realmente passa a sensação de ser só um grande pacote de marketing em cima do Claude
    Mesmo assim, eu achei que, se a Meta comprou, devia haver algo mais... mas no fim parece mesmo que estamos numa bolha
• Isso está realmente por toda parte
  Dá para ver mais sobre isso também neste tópico do Reddit
  • Parece uma estratégia deliberada de provocar as pessoas para gerar engajamento
    E, vendo quantas pessoas caem nisso, para eles é um sucesso
  • non tantum … sed etiam … (em latim, significa “não apenas ... mas também ...”)
• Hoje em dia eu não entendo por que empresas assim recebem avaliações astronômicas
  Sinceramente, não vejo nenhuma em que eu pense “essa empresa realmente merece isso”
  Nesse nível, parece quase lavagem de dinheiro, como acontece com obras de arte
  • Concordo. Mas as pessoas também diziam isso quando o Instagram foi adquirido
  • No fim, é tudo movimento especulativo, e o gráfico continua só subindo
• No comunicado da empresa, dizem que “vamos evitar confundir os clientes. Continuaremos operando o serviço de assinatura pelo app e pelo site, e seguiremos atuando em Singapura”
  Mas agora parece improvável que continuem colocando no produto o mesmo nível de esforço de antes
  Como alguém que conseguiu um código de convite e usou desde o início do lançamento, acho uma pena
  Fico curioso para saber por quanto a Meta comprou
  • A Meta está sendo bastante agressiva na disputa por talentos, a ponto de oferecer salários anuais de 9 dígitos a pesquisadores individuais
    Mesmo que descartem totalmente o produto, só garantir alguns engenheiros-chave do Manus já faria disso um acquihire valioso
• Queria que alguém comparasse as avaliações de empresas antes e depois da GenAI dentro de um mesmo setor
  Eu entendo o otimismo com uma nova tecnologia, mas as valuations de agora estão exageradas demais
  Surgiu um mercado novo, sim, mas não vejo soluções inovadoras para problemas reais de negócio
• Parece até que os fundadores foram dar um passeio tranquilo no parque com o Mark
• Usei o Manus, mas não consegui encontrar um caso de uso que servisse para mim
  1. O preço era absurdamente alto
  2. A função de ‘Deep research’ já estava sendo incluída em outros produtos
  3. No começo, quase não havia créditos grátis, então falhou em atrair usuários
     Ainda assim, a capacidade de formatar os resultados era boa, e o lançamento baseado em lista de espera gerou bastante hype no início
     Também ouvi dizer que chegaram a 100 milhões de dólares em receita, e este M&A acaba mostrando que recursos de assistente de IA estão se tornando elemento essencial em laboratórios de pesquisa
• A Meta estava ficando para trás na área de agentes de IA
  Essa aquisição foi uma boa oportunidade, mas ainda assim não está levando a um produto matador
  Em 2026, isso provavelmente vai se expandir para voz (ex.: ElevenLabs, Cartesia), visão (VLM Run, Landing AI) e até agentes de navegação web
  • Se não dá para vencer, compre
  • É verdade que estavam atrás. Espero que Opus e Gemini se lembrem da minha gentileza quando superarem os humanos
  • Bom, ainda temos uns 18 mil anos para nos adaptar, então está tudo bem :)
    Fico me perguntando que tipo de produto comercial de GenAI a Meta realmente tem. Eu não uso as redes sociais deles, então não sei bem
    (Obs.: estou falando de produto comercial, não de algo voltado para pesquisa como o Ollama)
• Os malefícios das redes sociais são claros
  Elas foram intencionalmente desenhadas para viciar, prejudicam especialmente a saúde mental das crianças e recompensam a raiva e a desinformação
  Se espalharam antes que seus riscos fossem plenamente compreendidos, como aconteceu com o cigarro, e cresceram ainda mais por causa da lucratividade
  A Meta aperfeiçoou esse sistema e o expandiu pelo mundo inteiro, recusando mudanças até que a pressão regulatória se tornasse inevitável
  Por isso, é preocupante ver a Meta se apresentar como uma construtora confiável da próxima geração de tecnologia
  Dar ferramentas mais poderosas e opacas a uma empresa que sempre priorizou apenas crescimento é obviamente perigoso
  • Fico curioso sobre qual seria a diferença entre livros e redes sociais
    Você quer dizer que todo tipo de entretenimento faz mal para a sociedade?