Cursor adquire a plataforma de revisão de código Graphite

• A desconexão entre escrever código e colaborar ainda era um gargalo para a eficiência no desenvolvimento
• A Graphite vem estudando há anos o fluxo de trabalho de revisão de código e construindo uma plataforma de code review usada por centenas de milhares de engenheiros
• A Cursor assinou um acordo definitivo para adquirir a Graphite, e a Graphite continuará operando de forma independente, mantendo sua equipe e produto atuais
• As duas empresas estão explorando formas de conexão natural no futuro, como a integração entre desenvolvimento local e Pull Requests e code review inteligente baseado no aprendizado dos dois sistemas
• Essa união marca um passo para reduzir as fronteiras entre desenvolvimento e colaboração e ampliar a experiência de desenvolvimento de software

---

Mudanças na colaboração em desenvolvimento e seus gargalos

• Nos últimos anos, a forma como os desenvolvedores escrevem código mudou bastante
  • No entanto, a revisão de mudanças no código, o merge seguro e os processos de colaboração ainda funcionam como gargalos no desenvolvimento de software em nível de produção
• Para resolver esse problema, a equipe da Graphite vem estudando em profundidade o fluxo de trabalho de revisão de código

A plataforma e os resultados da Graphite

• A Graphite construiu uma plataforma de code review usada por centenas de milhares de engenheiros
  • Grandes organizações de engenharia já utilizam essa plataforma
• A fronteira entre escrever código e colaborar está parecendo cada vez mais uma divisão arbitrária e desnecessária
  • A empresa afirma que reduzir a distância entre essas duas áreas pode criar novas possibilidades

Anúncio da aquisição pela Cursor

• Foi confirmado que a Graphite será adquirida pela Cursor
  • As duas empresas informaram que assinaram um acordo definitivo (definitive agreement)
• A Graphite continuará operando de forma independente com a mesma equipe e o mesmo produto

Planos de integração para o futuro

• Nos próximos meses, as empresas pretendem explorar formas naturais de integração entre os dois produtos
  • Conexão mais estreita entre o ambiente de desenvolvimento local e Pull Requests
  • Recursos de code review inteligente que combinam o aprendizado dos dois sistemas
  • Também existem novas ideias que ainda não podem ser divulgadas

O significado da aquisição

• Essa união representa um movimento em direção a eliminar as fronteiras entre escrever código e colaborar
• A expectativa é que ela sirva de base para melhorar a experiência dos desenvolvedores e fortalecer um ambiente de desenvolvimento integrado com foco em produtividade

[GN⁺]

Opiniões no Hacker News

• Olá, pessoal! Aqui é o Greg, cofundador da Graphite
  Existem dois motivos pelos quais faço a Graphite. O primeiro é o prazer de trabalhar com colegas inteligentes e apaixonados. O segundo é porque quero criar ferramentas de ponta para desenvolvedores que elevem toda a indústria de desenvolvimento a um novo patamar
  Juntar forças com a Cursor acelera esses dois objetivos. Podemos continuar com a equipe atual e, ao mesmo tempo, colaborar com novas pessoas excelentes, além de levar as ferramentas de colaboração em código a outro nível com mais recursos e expertise
  Eu não teria tomado essa decisão se não tivesse certeza de que a equipe da Cursor é formada por pessoas de grande caráter e visão. Agora que todas essas condições foram atendidas, estou sinceramente empolgado e feliz de seguir adiante junto com eles

  • Gostei muito do tom acolhedor desta mensagem. Queria que houvesse mais líderes que priorizassem palavras como amor, gentileza, pessoas, coração e caráter
  • Se a nossa empresa já assina o Cursor, será que podemos usar o Graphite de graça?
  • Eu gosto muito da CLI e da interface Reviewer UI do Graphite. Fico preocupado se isso vai ser mantido e evoluir após a aquisição
  • Parabéns! Parece que duas grandes empresas uniram forças e podem gerar uma sinergia ainda maior
  • Gostei da explicação transparente. Respeito muito o que a Graphite construiu até aqui e estou ansioso para ver o que vocês vão criar junto com a equipe da Cursor

• A Cursor conquistou uma posição de liderança no mercado de IDEs de programação com IA, mas eu não enxergo um caminho de crescimento realista daqui para frente
  Pessoalmente, prefiro a experiência do Codex CLI a integrar IA em uma IDE. Se for baseado em um fork do VSCode, eu provavelmente nunca usaria. Além disso, com os provedores de modelos oferecendo tokens por preços muito mais baixos, fico em dúvida se a Cursor conseguirá manter sua competitividade

  • Não concordo com isso. De 80% a 90% dos desenvolvedores no mundo usam IDE. O modelo Composer 1 da Cursor é otimizado para IDE, muito rápido e de boa qualidade. Combinado com a Graphite, há um grande potencial de evoluir para um GitHub nativo de IA
  • Como usuário da Cursor, eu realmente não entendo por que usar ferramentas de IA baseadas em CLI. A integração com IDE é muito mais produtiva e flexível. A Cursor é um produto mais completo graças à integração vertical
  • Iniciantes gostam de poder usar uma janela de chat com IA diretamente dentro da IDE. Mas manter uma IDE inteira é ineficiente. No fim, o mais importante é a diferenciação de modelo, e ainda não está claro se a Cursor vai aguentar nesse mercado
  • Uma das vantagens da Cursor é gerenciar vários modelos em um contrato único enquanto garante privacidade dos dados. Independentemente do modelo usado, o conteúdo das conversas não é usado para treinamento
  • Ferramentas baseadas em CLI não combinam bem com o fluxo de trabalho. IDEs integradas como Cursor ou Kline parecem muito mais naturais

• Se as empresas de IA realmente tivessem 100x mais produtividade no desenvolvimento, por que fariam aquisições? Não bastaria mostrar uma captura de tela e deixar a IA implementar tudo?
  É por participação de mercado? Existe algum lugar com uma base de usuários maior do que a da Cursor?

  • Esse tipo de afirmação é exagerado. Na prática, a maioria das IDEs com IA não passa do nível de um fork do VSCode. Existem inúmeros concorrentes, mas quase não há diferenciação
  • Sou funcionário da Graphite (opinião pessoal). A Graphite é um produto com uma stack de software complexa, então mesmo com IA ela não pode ser substituída no curto prazo
  • Provavelmente a aquisição serve para obter feedback real de usuários e experiência operacional. Ainda assim, não entendo por que não finalizar algo que já está 80% pronto
  • A Cursor não faz alegações exageradas como 100x de produtividade. Ela publica análises de produtividade baseadas em pesquisa real (blog da Cursor)
    São outras empresas que frequentemente fazem esse tipo de bravata
  • A aquisição é uma estratégia para garantir usuários existentes, marca e poder de distribuição. A Graphite não é apenas um recurso simples, mas um produto complexo

• Estou tão acostumado ao fluxo de trabalho do Graphite que agora seria difícil trabalhar sem ele. Aquisições assim normalmente não são boas notícias para o produto

  • Eu também estava pensando em testar, mas agora tenho ainda menos vontade
  • Não se preocupem. Temos planos de continuar mantendo e evoluindo o produto
  • Já usei vários reviewers com IA como Gemini, Cursor Bugbot, Qodo e Sentry, e queria comparar como o Graphite se sai
  • Entendo a preocupação. Mas a Graphite não vai desaparecer. Pelo contrário, com mais recursos estamos focando em melhorar o fluxo de trabalho

• A Cursor encerrou o Supermaven, que havia adquirido há 1 ano. Os principais recursos foram integrados ao Cursor Tab, e os usuários existentes do VSCode foram orientados a migrar para o Cursor

• Estou criando um sistema em que o Jenkins faz automaticamente revisão de código com IA usando webhooks de PR do Bitbucket
  Quando um PR é criado, ele analisa o diff e deixa feedback como se fosse um engenheiro sênior. Mas fico preocupado se só o diff oferece contexto suficiente, ou se isso pode gerar excesso de confiança na revisão automática

  • Só o diff não basta. Um bom reviewer de IA faz indexação da base de código e usa busca para oferecer um contexto mais rico. Na prática, ele até pega bugs que não dá para perceber olhando só o diff
  • Na nossa empresa usamos internamente um sistema de revisão baseado em Claude Code. Além do git diff, também usamos análise de dependências e contexto de build. O ajuste está tão bom que a relação sinal-ruído é excelente
  • Sou funcionário da Graphite. O Reviewer da Graphite faz parte de um fluxo de revisão integrado que substitui a página de PR do GitHub. Junto com Cursor Bugbot, Coderabbit e outros, ele já é usado por milhares de pessoas
  • O reviewer da Cursor também funciona muito bem. Ele encontra até problemas fora do diff
  • Na nossa empresa, uma equipe de mil desenvolvedores usa reviewers com IA. É preciso fornecer contexto de projeto suficiente para obter resultados realmente úteis. Se o contexto for insuficiente, a fadiga de revisão acaba aumentando

• A Graphite é uma ferramenta excelente, mas a Cursor recentemente tem parecido uma IDE menos útil. A Graphite poderia ter crescido mais de forma independente, então fico em dúvida se ser absorvida como mais um recurso da Cursor foi realmente a melhor escolha

• Tenho curiosidade sobre uma comparação entre ferramentas de revisão de código com IA como Graphite e Qodo
  O Qodo foi útil por ter recursos que aceleram a revisão, como effort label e walkthrough dos arquivos alterados.
  Seria bom ter algum material com uma comparação de benchmark entre essas ferramentas

• Startups deveriam verificar nomes de ferramentas já existentes ao escolher o nome do produto. Por exemplo, já existe a ferramenta de monitoramento Graphite

  • Antes de decidir o nome, a Graphite deveria pelo menos ter consultado o significado de grafite (graphite) no dicionário (definição da Merriam-Webster)

• Acho que chegou a hora de aprender Jujutsu (jj) durante o feriado

  • Levei um mês, mas consegui aprender. Foi mais difícil do que Git, mas agora o gerenciamento do histórico de commits ficou muito mais limpo
  • Um colega me ensinou só quatro comandos e eu peguei rapidinho. Agora é tão confortável que não consigo mais voltar para o Git
  • Em vez de engolir o sapo, parece mais comer chocolate
  • O Graphite resolve o problema de gerenciamento de pilhas de PRs, mas o jj não lida com essa parte
  • O jj é realmente divertido e vale a pena aprender. Mas o Graphite continua firme e forte