Negócio do TikTok é concluído, mas com o pior resultado possível, piorando tudo

• 45% da participação nas operações do TikTok nos EUA foi transferida para Oracle, Silver Lake e MGX (fundo soberano de Abu Dhabi), enquanto a participação da ByteDance e de investidores chineses continua mantida
• O acordo avançou em meio aos interesses do governo Trump e de bilionários próximos a ele, sendo conduzido com desrespeito aos trâmites legais e aos prazos regulatórios
• As críticas já existentes ao TikTok sobre privacidade, propaganda e riscos de vigilância não foram resolvidas após o acordo; ao contrário, apenas houve a transferência da propriedade para empresas ligadas a aliados de Trump, mantendo os vínculos com capital chinês
• Foi anunciado que o algoritmo de recomendação de conteúdo será retreinado com dados de usuários americanos, mas a falta de credibilidade das empresas envolvidas e dos órgãos reguladores também levanta dúvidas sobre a eficácia da medida
• No governo Biden, em 2022, já havia sido anunciado que a Oracle supervisionaria o algoritmo do TikTok e a proteção de dados, o que alimenta a crítica de que este acordo apenas reorganizou a estrutura de propriedade sem mudança real
• O acordo é visto como um caso que não resolveu — e ainda agravou — os problemas de privacidade, propaganda e segurança, abalando a credibilidade da política tecnológica dos EUA

---

Estrutura da venda do TikTok e principais participantes

• A operação, aprovada pelo governo chinês, assume a forma de Oracle, Silver Lake e MGX deterem conjuntamente 45% das operações do TikTok nos EUA
  • Além disso, 5% ficará com novos investidores, 30,1% com afiliadas de investidores já existentes da ByteDance e 19,9% com a matriz da ByteDance
  • A Silver Lake é uma gestora de private equity com amplos investimentos globais em empresas de hipervigilância da China e de Israel
  • A MGX é um fundo de investimento estatal de Abu Dhabi
• Foi mencionado que alguns investidores podem incluir figuras da mídia de direita, como Rupert Murdoch
• Apesar de, pela lei, o TikTok estar proibido de operar durante a maior parte deste ano, Trump e seus aliados ignoraram repetidamente os prazos para forçar a negociação do acordo

Controvérsia sobre proteção de dados e controle do algoritmo

• Os termos do acordo incluem uma cláusula para retreinar o algoritmo de recomendação com base em dados de usuários americanos
  • No entanto, o artigo aponta que nem as empresas participantes nem o governo são confiáveis, avaliando que isso tem pouco significado prático
• A Oracle ficará responsável pela supervisão da proteção de dados, mas a empresa tem histórico de processos e acordos relacionados a violações de privacidade
• Já havia sido anunciado, ainda no governo Biden, que a Oracle supervisionaria o algoritmo do TikTok e a proteção de dados
  • A medida atual é descrita como mera reembalagem do acordo anterior, em uma estrutura que entrega um “resultado político” a figuras do entorno de Trump

Contexto político e o papel dos dois partidos

• Desde o início, o objetivo era fazer com que empresas de tecnologia americanas assumissem a propriedade de um app chinês de vídeos curtos com o qual não conseguiram competir de forma inovadora, beneficiando aliados de Trump
• Trump já havia declarado publicamente, ainda em seu primeiro governo, a intenção de entregar o TikTok à Oracle e ao Walmart
  • Isso fracassou após a derrota na eleição de 2020, mas o acordo atual concretiza esse objetivo
• Os democratas também apoiaram, durante o período eleitoral, o projeto de lei para banir o TikTok junto com os republicanos, o que acabou beneficiando os aliados de Trump
• A cooperação dos democratas é descrita como um “gol contra” político (own-goal), aprofundando seu distanciamento dos eleitores mais jovens

Problemas de privacidade, propaganda e segurança seguem sem solução

• As preocupações com propaganda, vigilância e privacidade em torno do TikTok não foram resolvidas por este acordo; na verdade, foram agravadas
  • Houve ao mesmo tempo a manutenção do capital chinês e o fortalecimento do controle por figuras ligadas a Trump
• “Esse assunto nunca teve como objetivo segurança nacional ou proteção da privacidade”
  • Como as empresas americanas fracassaram em competir por inovação, a classe política tentou tomar a propriedade de uma plataforma estrangeira bem-sucedida
• No fim, o acordo é apresentado como um caso de fracasso de política tecnológica produzido pela cumplicidade dos dois partidos, em que os EUA reproduzem por conta própria os comportamentos autoritários que costumavam criticar

As políticas que realmente seriam necessárias

• Para realmente proteger a privacidade do consumidor, seria necessário aprovar uma lei moderna de privacidade na internet aplicável a todas as empresas americanas
• Para enfrentar o problema da propaganda, seria preciso fortalecer a regulação da concentração da mídia, ampliar a educação em alfabetização midiática nas escolas e apoiar a imprensa independente
• Se a preocupação for de fato com segurança nacional, então seria preciso interromper a atuação de líderes políticos corruptos e o funcionamento privatizado das políticas públicas em torno de aliados
• O episódio é apresentado como um exemplo representativo da combinação entre incompetência política e busca por interesses privados, expondo a crise de confiança na governança tecnológica dos EUA

[GN⁺]

Comentários do Hacker News

• A China está superando completamente o governo atual. Artigo relacionado: From Chips to Security, China Is Getting Much of What It Wants From the U.S. (NYT)

  • Se Trump e seus aliados estão ganhando dinheiro com isso, parece menos que eles estão sendo “enganados” e mais que estão dividindo os ganhos
  • Em vez de um “golpe”, parece que o governo Trump está fazendo um teatro para inglês ver enquanto, no fim das contas, vende os interesses dos EUA
  • Ouvi dizer que, no começo do segundo mandato de Trump, altos funcionários chineses o chamavam de “Papai Noel laranja”. Queria muito que isso fosse verdade
  • É irônico ver a imprensa criticar a guerra econômica de Trump contra a China e agora dizer que a China está conseguindo tudo o que quer dele. Dá vontade de perguntar de que lado o NYT está

• O mais frustrante hoje é como o setor de tecnologia se deixa levar com tanta facilidade pelo debate China vs. EUA
  Não estou negando os problemas da China, mas desconfio que essa justificativa de “segurança nacional” venha mesmo de boa-fé. No fim, o que seria “bom” é só o que é bom para as big techs americanas

  • Independentemente da posição política nos EUA, a expansão geopolítica da China é ruim para todo o Ocidente. Em especial, o TikTok está no nível de uma arma cibernética. Se a China invadir Taiwan, haverá manipulação de opinião pública e propaganda em massa via TikTok
  • Quando alguém diz “não há problema em um Estado de vigilância, em explorar trabalhadores migrantes ou em manipular a moeda”, dá vontade de perguntar de que país estamos falando — os EUA também não são exceção
  • O importante não é tanto se a China realmente manipula a opinião pública, mas o fato de já ter a estrutura para poder fazer isso. A opacidade do algoritmo continua sendo perigosa mesmo se estiver sob controle de um bilionário americano como Ellison
  • Tudo bem criticar o TikTok, mas também existe um lado de ciúme por parte do Instagram e do YouTube. O TikTok simplesmente fez um produto melhor rápido demais
  • Em qualquer país, a lógica de invocar “segurança nacional” é essencialmente hipócrita

• O TikTok é uma plataforma que pode fazer praticamente qualquer coisa porque confia que os usuários nunca vão embora. É como “heroína digital”

  • Ao meu redor circulam muito mais links de Instagram Reels do que de TikTok. A fidelidade à plataforma parece mais fraca do que se imagina
  • TV e videogames também já foram chamados de “heroína” no passado. Esse tipo de comparação sempre se repete
  • Comparar o TikTok à heroína é uma retórica perigosa e imprecisa. Pode ser viciante, mas é completamente diferente de dependência fisiológica
  • O TikTok fez sucesso não só por causa do algoritmo, mas também graças ao fundo para criadores. Mas, depois que isso foi interrompido, os principais criadores estão migrando para Instagram e YouTube
  • O YouTube já é o dominante em conteúdo de formato curto. Dá para superar a barreira do TikTok sem grandes dificuldades

• Essa polêmica da venda do TikTok na verdade parece mais um instrumento político para barrar críticas a Israel. Vendo que Ellison é o maior apoiador civil das IDF, a ligação parece clara

  • O CEO da ADL, Jonathan Greenblatt, disse que “o TikTok é uma versão turbinada da Al Jazeera”. Mas, na prática, não foi tanto que a RPC fomentou sentimento anti-Israel, e sim que as próprias ações de guerra de Israel fizeram a opinião pública ocidental se voltar contra o país. Hoje em dia, vídeos de Gaza continuam aparecendo no Instagram também
  • Só de olhar o momento do projeto de lei, a intenção fica clara
  • Ao mesmo tempo, há também o objetivo de reforçar a propaganda do regime de caráter supremacista branco
  • O TikTok ainda mantém uma inclinação anti-Israel

• Esse acordo parece mais um show político do que uma solução de segurança. No fim, o risco continua igual, e o usuário comum não ganha nada

  • O objetivo do Congresso era montar o cenário para que investidores americanos comprassem barato. Quem vence a eleição leva a melhor
  • “Um acordo político e bagunçado” — parece um Watergate resumido dos EUA de 2026
  • O usuário comum não ganha nada. No fim, a mensagem é: “não espere nada melhor do que Instagram ou YouTube”

• Se queremos ter voz real sobre o TikTok, então precisamos discutir a estatização. Na estrutura atual, a população não tem influência nenhuma. Se o governo dos EUA afirma ter legitimidade para intervir, pela mesma lógica a propriedade pública também poderia ser justificada

• Depois do anúncio do acordo, a maior dúvida é quando isso realmente entra em vigor. Ninguém sabe quando “Larry the Lawnmower” vai passar a ter acesso a todos os comentários

• Antes não tinha sido aprovada, de forma bipartidária, uma lei para banir o TikTok? Mas agora está em andamento um acordo para vender a plataforma a Ellison. A aplicação da lei está completamente caótica

  • Sim. Do ponto de vista legal, a operação já é ilegal, mas o governo mandou ignorar a execução da lei. É um caso que mostra o enfraquecimento do Estado de Direito nos EUA
  • De fato, a ordem executiva da Casa Branca diz explicitamente para “suspender a aplicação da lei até que a venda seja concluída”. Assim, o DOJ na prática neutralizou a lei
  • O artigo também menciona que “legalmente, o TikTok não poderia existir, mas todos fecharam os olhos e tocaram o acordo adiante”
  • Originalmente, o objetivo era “proibir propriedade chinesa”, mas agora virou “se o dono for amigável ao presidente, tudo bem”. O Congresso acabou ignorando a lei que ele mesmo criou
  • Colocar Barron Trump no conselho é o ápice do compadrio

• O ponto central desse acordo é reforçar o poder das empresas americanas. Como o trumpismo odeia concorrência, quer eliminar o TikTok de qualquer jeito. Na Europa também, quando Musk leva multa, passa a pedir o fim da UE — esse comportamento ditatorial corporativo está ficando escancarado. 99,9% da riqueza deveria voltar para o povo

  • Mas esse tipo de protecionismo digital a China também pratica da mesma forma. No fim, é uma retaliação justa

• Falam o tempo todo de “inovação”, mas não sei se uma plataforma que despeja conteúdo vazio 24 horas por dia pode mesmo ser chamada de inovação. Fico me perguntando quem se beneficia disso além dos investidores

  • Na verdade, por essa lógica, o HN não seria diferente. Não dá para decretar que uma plataforma é “vazia” só porque você não gosta dela