Jimmy Lai, figura pró-democracia de Hong Kong e empresário, é considerado culpado por violar a Lei de Segurança Nacional

• O jornalista e ativista pró-democracia Jimmy Lai, de Hong Kong, foi considerado culpado por violar a Lei de Segurança Nacional (NSL)
• O tribunal entendeu que ele realizou atividades de lobby pedindo sanções a governos estrangeiros, e ele pode até receber prisão perpétua
• Ele também foi considerado culpado separadamente por publicar material considerado sedicioso por meio do Apple Daily
• Organizações de direitos humanos e governos ocidentais classificaram a decisão como repressão política e exigiram sua libertação imediata
• O caso é visto como um teste à independência do Judiciário e à liberdade de expressão em Hong Kong

---

Condenação por violação da Lei de Segurança Nacional

• Jimmy Lai foi considerado culpado pela acusação de “conluio com forças estrangeiras”, prevista na Lei de Segurança Nacional (NSL) de Hong Kong
  • Ele está preso desde dezembro de 2020 e, embora tenha alegado inocência, o tribunal o considerou culpado
  • A sentença está prevista para o início do próximo ano, com possibilidade de prisão perpétua
• O tribunal concluiu que ele usou o extinto Apple Daily para pedir a governos estrangeiros que impusessem sanções a Hong Kong e à China
• O chefe do Executivo de Hong Kong, John Lee, afirmou que a decisão foi “um resultado justo para atos que prejudicaram os interesses nacionais e o bem-estar do povo de Hong Kong”
• Grupos de direitos humanos criticaram o julgamento como uma “cruel farsa judicial” e apontaram que a NSL está sendo usada como instrumento para reprimir opiniões divergentes

Andamento do julgamento e principais declarações

• A juíza Esther Toh afirmou que “Jimmy Lai nutria ódio pela China”
  • Como fundamento, apontou que ele teria pedido aos EUA a derrubada do governo
• Em depoimento em novembro de 2024, Lai negou todas as acusações e afirmou que seus contatos com figuras estrangeiras tinham apenas o objetivo de informar sobre a situação em Hong Kong
  • Ele declarou que não fez qualquer pedido no encontro com o então vice-presidente Mike Pence
  • Sobre o ex-secretário de Estado Mike Pompeo, explicou que pediu que apoiasse Hong Kong “com palavras, não com ações”
• Ele foi uma das figuras centrais dos protestos pró-democracia de Hong Kong em 2019 e depois passou a ser citado como um dos fatores que levaram à criação da NSL

Reação da comunidade internacional

• O governo britânico classificou a decisão como “perseguição com motivação política” e voltou a exigir a revogação da NSL
  • O Ministério das Relações Exteriores do Reino Unido criticou a decisão como “punição pelo exercício pacífico da liberdade de expressão”
• Elaine Pearson, diretora para a Ásia da Human Rights Watch, afirmou que “o governo chinês instrumentalizou Jimmy Lai para silenciar seus críticos”
• O porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da China, Guo Jiakun, respondeu que “expressa forte insatisfação e oposição ao comportamento do Ocidente de difamar o sistema judiciário de Hong Kong”
• Os governos dos EUA e do Reino Unido pedem sua libertação há anos, e o ex-presidente Donald Trump e o primeiro-ministro britânico Keir Starmer também manifestaram apoio publicamente

Controvérsia sobre a independência judicial

• O julgamento é visto como um teste à independência do Judiciário de Hong Kong
  • Desde 2019, surgem críticas de que os tribunais de Hong Kong vêm seguindo a posição de Pequim
• A taxa de condenação em casos ligados à NSL se aproxima de 100%, e a concessão de fiança é rara
  • Apesar da piora em sua saúde, Lai teve a fiança negada e, segundo relatos, está em confinamento solitário
• O governo de Hong Kong restringiu a participação de advogados estrangeiros em casos da NSL, o que impediu Lai de contratar um advogado britânico
• Após a decisão, a polícia de segurança nacional de Hong Kong declarou que “Lai fabricou notícias falsas para fins políticos”
• O jornal estatal chinês Global Times citou a fala de um integrante do comitê eleitoral de Hong Kong segundo a qual “se houver divisão nacional ou dano à estabilidade de Hong Kong, haverá punição severa conforme a lei”

De empresário a ativista pró-democracia

• Nascido na China continental, Lai mudou-se para Hong Kong aos 12 anos e se tornou um empresário de sucesso ao fundar a marca de roupas Giordano
• Após o massacre da Praça da Paz Celestial em 1989, passou a participar do movimento pró-democracia e começou a escrever colunas críticas
  • Depois, fundou veículos pró-democracia como o Apple Daily e a Next
• Ele ainda é visto em Hong Kong como uma figura simbólica da democracia, e cerca de 80 pessoas fizeram fila para entrar no tribunal no dia da decisão
  • Um cidadão disse: “Foi uma noite fria, mas eu queria lhe desejar boa sorte”
• Um ex-repórter do Apple Daily afirmou que “Jimmy Lai sacrificou sua liberdade pessoal pelos valores centrais e pelas convicções de Hong Kong”
• Em depoimento, Lai disse que orientou os funcionários do jornal a não defender a independência de Hong Kong e ressaltou que os valores centrais do Apple Daily eram “Estado de Direito, liberdade, democracia e liberdade de imprensa, religião e reunião”

[GN⁺]

Comentários do Hacker News

• Parece que, à medida que os EUA perderam o ideal de uma "city upon a hill", também perderam a capacidade de criticar com eficácia as más ações no exterior
  Não deveriam ter permitido que alguém como Jimmy Lai desaparecesse de forma tão silenciosa

  • Acho que “City upon a hill” é, na prática, uma ilusão
    Os EUA se apresentam como padrão moral, mas na realidade têm perseguido seus próprios interesses por meio de enormes gastos militares e intervenções para mudança de regime
    Como no caso da Primavera Árabe, muitas vezes defenderam a democracia em discurso enquanto apoiavam ditaduras por conveniência
  • Alguém pode ser uma pessoa desagradável e ainda assim dizer algo correto
    Pode ficar mais difícil convencer os outros, mas ainda assim é preciso apontar quando algo está errado
  • Nesse contexto, talvez o Reino Unido seja uma comparação mais apropriada no passado
    O Reino Unido também já abraçou um ideal parecido, mas no fim percebeu a realidade
  • Hong Kong era originalmente uma colônia britânica, então é estranho que, de repente, os EUA virem o centro da discussão
    O que o Reino Unido está fazendo agora pela liberdade de Hong Kong?
  • Acho que a defesa ocidental da democracia é hipocrisia
    Quando não convém aos interesses do Ocidente, como no Paquistão, eles ficam em silêncio mesmo diante do esmagamento da democracia
    Em compensação, questões de Hong Kong ou da China recebem cobertura massiva
    A mídia ocidental também está impregnada de propaganda tanto quanto a mídia chinesa

• A democracia das décadas de 1960 a 2000 praticamente desapareceu no mundo todo
  As redes sociais e a tecnologia de vigilância aceleraram essa mudança sem resistência popular significativa

  • Isso é o resultado de décadas de estratégia de longo prazo por grupos como a Heritage Foundation, ativa desde os anos 1970
    Só agora estamos vendo os frutos disso e nos espantando
  • As pessoas estão embriagadas por "pão e circo"
    Estão afundadas em conforto e entretenimento, ignorando a realidade
    Mas esse tipo de estrutura não deve durar para sempre
  • Na verdade, talvez a democracia tenha sido desde o início uma fantasia
    Antes, a mídia era mais limitada e simplesmente não víamos o que havia por trás
  • Talvez a democracia que conhecíamos fosse falsa, e as redes sociais apenas tenham arrancado essa máscara
  • Curiosamente, lugares que antes eram chamados de “Estados problemáticos” são justamente os que mais anseiam por mudança
    Vários países do Leste Europeu estão exigindo democracia, mas esse movimento é muito frágil

• A lei de segurança nacional de Hong Kong foi criada sem debate no Conselho Legislativo, permitindo que o governo detenha pessoas de forma arbitrária
  Acho que o Reino Unido criticar essa situação é como quem mora em telhado de vidro e atira pedra

  • Antes eu também achava inteligente apontar hipocrisia, mas hoje sei que isso pode virar uma lógica que torna qualquer diálogo impossível
    Não faz sentido dizer que, por erros do passado, alguém nunca mais possa criticar nada
  • O Reino Unido tem uma ligação histórica direta com Hong Kong, e seu governo era relativamente mais livre
  • Mesmo uma pessoa ruim pode dizer algo certo
    É preciso avaliar a fala em si
  • O sistema jurídico britânico é muito mais complexo do que a mídia da direita americana costuma simplificar

• Essa repressão tende a fortalecer ainda mais a determinação antichinesa de Taiwan
  Do ponto de vista da China, teria sido mais inteligente primeiro integrar Taiwan e depois controlar Hong Kong junto

  • Mas acho que, com o tempo, em Taiwan também vai se espalhar a percepção de que "um país, dois sistemas" não é grande coisa
    A geração mais jovem de Hong Kong será cada vez mais integrada à China por meio da educação patriótica

• Se fosse possível ver a localização das contas neste tópico, seria interessante analisar o viés

  • O clima parece de que o /pol/ apareceu por aqui

• Para onde foi "um país, dois sistemas"?

  • Um livro que vale consultar é One Country, Two Systems in Crisis, de Wong Yiu-chung
    Na prática, esse sistema foi abandonado desde 1997
  • Desde o começo era um arranjo transitório
    À medida que a China cresceu, a influência de Hong Kong desapareceu, e agora é apenas mais uma entre várias cidades
  • É bem possível que a China considere o acordo da época assinado sob coerção e, portanto, inválido
    Se olhar a história desde a Guerra do Ópio até a devolução, no fim das contas prevaleceu a lógica da força
  • No fim, a força sempre fez o direito
  • Todo mundo sabia desde o início que essa promessa era uma mentira

• O fato de a ditadura do proletariado prender uma figura da classe burguesa pode ser visto como um ato de autodefesa de um Estado revolucionário
  Parece uma consequência natural para impedir a contrarrevolução

• Se uma grande cidade dos EUA tivesse ficado por mais de 50 anos sob influência política chinesa, provavelmente haveria uma reação parecida

• Jimmy Lai é um verdadeiro lutador
  Começou como trabalhador infantil, fundou uma marca de roupas e depois passou a defender a democracia por meio do Apple Daily
  Poderia ter fugido, mas ficou para continuar a luta, e agora corre o risco de prisão perpétua
  É um alívio ver que o espírito de liberdade de Hong Kong ainda está vivo

  • Trabalhei com ele no Apple Daily no passado, e ele era uma pessoa calorosa sem afetação
    Ainda me lembro do almoço que tivemos juntos em uma barraca de comida de rua
  • Mas sacrifício nem sempre é recompensado
    Às vezes os ditadores vencem
  • Os EUA também têm cada vez mais casos de repressão à liberdade de expressão
    Há controle da expressão, como quando professores ou estudantes são demitidos por permitir críticas a Israel

• O Hong Kong que conhecíamos está morto
  Só restou o nome; o espírito desapareceu

  • O papel global de Hong Kong, como porto comercial ligando a China ao mundo, já terminou há muito tempo
  • Só recentemente senti o encanto de Hong Kong através dos filmes de Wong Kar-wai, e é triste ver a liberdade de expressão desaparecer e os criadores irem embora
  • Hong Kong ainda tem valor como hub financeiro livre de sanções ocidentais
    É um dos poucos lugares onde capital russo ou não ocidental pode guardar ativos com segurança
  • Na verdade, Hong Kong nunca foi um país de democracia liberal
    Muitos moradores locais dizem até sentir mais liberdade sob o domínio chinês