Anthropic doa o MCP e cria a Agentic AI Foundation

• O Model Context Protocol (MCP) foi doado à Agentic AI Foundation (AAIF), vinculada à Linux Foundation, fortalecendo a neutralidade e a sustentabilidade do ecossistema aberto de IA
• O MCP é um padrão aberto universal que conecta aplicações de IA a sistemas externos e já foi adotado por plataformas importantes como ChatGPT, Gemini e Microsoft Copilot
• Atualmente, mais de 10.000 servidores MCP públicos estão em operação, com suporte de implantação de grandes provedores de infraestrutura como AWS, Google Cloud e Azure
• A Anthropic afirma que manterá o caráter open source, comunitário e neutro em relação a fornecedores do MCP, promovendo sua evolução junto com as cofundadoras da AAIF (como Block e OpenAI)
• A doação representa um importante ponto de virada para o desenvolvimento colaborativo do ecossistema de IA agêntica (Agentic AI) e para a padronização orientada ao interesse público

---

Visão geral e crescimento do Model Context Protocol (MCP)

• O MCP é um padrão aberto que conecta aplicações de IA a sistemas externos e se expandiu rapidamente desde seu lançamento público há um ano
  • Atualmente, existem mais de 10.000 servidores públicos ativos, usados em áreas que vão de ferramentas para desenvolvedores a implantações em grandes empresas
• Produtos importantes de IA como ChatGPT, Cursor, Gemini, Microsoft Copilot e Visual Studio Code adotaram o MCP
• Já foi construída uma infraestrutura de nível empresarial com suporte à implantação do MCP em AWS, Cloudflare, Google Cloud e Microsoft Azure

Expansão técnica e ecossistema do MCP

• O Claude, da Anthropic, opera um diretório com mais de 75 conectores baseados em MCP
  • Com os recursos Tool Search e Programmatic Tool Calling, ele processa milhares de ferramentas com eficiência e reduz a latência
• O MCP conta com um Registry conduzido pela comunidade, que permite explorar servidores MCP disponíveis
• Na atualização da especificação de 25 de novembro de 2025, foram adicionados trabalhos assíncronos, ausência de estado, identificação de servidores e recursos oficiais de extensão
• Há SDKs para linguagens principais, incluindo Python e TypeScript, com mais de 97 milhões de downloads mensais

Linux Foundation e Agentic AI Foundation (AAIF)

• A Linux Foundation é uma organização sem fins lucrativos que apoia o crescimento do ecossistema open source por meio de governança neutra, formação de comunidade e infraestrutura compartilhada
  • Ela administra importantes projetos globais como Linux Kernel, Kubernetes, Node.js e PyTorch
• A Agentic AI Foundation (AAIF) é um fundo designado ligado à Linux Foundation, cofundado por Anthropic, Block e OpenAI
  • Google, Microsoft, AWS, Cloudflare e Bloomberg também apoiam a iniciativa
  • Seu objetivo é promover o avanço da IA agêntica de forma transparente e voltada ao interesse público, por meio de investimento, construção de comunidade e desenvolvimento de padrões abertos

Doação do Model Context Protocol

• A Anthropic doou oficialmente o MCP para a Agentic AI Foundation da Linux Foundation
  • O MCP passa a integrar os projetos fundadores da AAIF, junto com o goose, da Block, e o AGENTS.md, da OpenAI
  • A integração desses projetos busca promover inovação e abertura no ecossistema de IA agêntica
• O modelo de governança do MCP será mantido sem mudanças, com foco contínuo em opinião da comunidade e tomada de decisão transparente

Futuro e significado do MCP

• O software open source é um elemento central para construir um ecossistema de IA agêntica seguro e inovador
• A doação busca garantir que o MCP continue sendo um padrão neutro e aberto
• A Anthropic pretende continuar contribuindo com o MCP e projetos relacionados por meio da AAIF
• Mais informações sobre o MCP estão em modelcontextprotocol.io, e a participação na AAIF pode ser conferida em aaif.io

[GN⁺]

Comentários do Hacker News

• Acho cedo demais passar o protocolo MCP, que acabou de completar 1 ano, para uma fundação independente sob a Linux Foundation
  As fundações ligadas à LF geram receita com eventos, educação e certificações, e essa receita volta a movimentar o ecossistema do projeto
  Mas o MCP ainda não amadureceu o suficiente para sustentar esse modelo de receita. Recursos centrais como OAuth ainda não estão estabilizados, e é cedo demais para criar algo como “Certified MCP Developer”
  Entendo quando uma tecnologia já comprovada, como Kubernetes, vira o centro de uma fundação, mas o MCP ainda está na fase de sandbox. Acho que seria melhor deixar a Anthropic e alguns poucos times de desenvolvimento melhorarem isso rapidamente
  • Por outro lado, há quem diga que, como a adoção do MCP está acontecendo 10 vezes mais rápido que a do Kubernetes, faz sentido passá-lo agora para uma fundação e permitir a participação de outras empresas. Por exemplo, o Google não entraria de forma ampla no MCP sem uma estrutura neutra como essa
  • Acho que o MCP não tem futuro. Essa decisão é só uma manobra para aparecer
  • Isso é só um land grab
  • Também há quem questione se o MCP não é, na verdade, um projeto mais antigo do que o Kubernetes era quando foi doado à CNCF
• Pessoalmente, o MCP me parece uma moda passageira (fad)
  A maior parte dos casos de uso é “tool calling”, e criar um protocolo separado e passar por vários runtimes para isso parece exagerado
  • Tendo lidado com vários servidores MCP, para mim o MCP parece um design de API dedicado para LLMs e IA interagirem
    É verdade que tool calling é o principal uso, mas ele pode oferecer uma abstração de workflow de nível mais alto do que um simples mapeamento para API REST
    Como surgem problemas de gestão parecidos com os de APIs REST, o número de gateways e ferramentas de gerenciamento para servidores MCP está explodindo
    Como não existe, na prática, outra forma de lidar com o problema real de chamadas de ferramentas por agentes e LLMs, não acho que o MCP seja uma moda que vai desaparecer
  • Eu me interesso mais pelo potencial do MCP de mudar a forma como humanos e software interagem
    Por exemplo, se você conectar um servidor MCP do Jira ao Claude, dá para gerar documentos direto com prompts como “escreva notas de release com base no Epic da versão 1.2.3”
    Se vários serviços forem conectados via MCP dessa forma (Mail, Cloud Drive etc.), o usuário poderá combinar dados livremente sem precisar de recursos separados de exportação
    A Alibaba está construindo servidores MCP em toda a sua oferta de serviços, e essa abordagem deve trazer muito valor até para usuários comuns
  • Na semana passada eu mesmo criei um servidor MCP, e quando você escreve descrições detalhadas das funções, a IA entende um contexto muito mais rico
    Quando ferramentas como Claude ou Gemini se conectam ao servidor, elas leem a descrição de cada função e descobrem sozinhas como usar as ferramentas. Esse tipo de coisa é difícil de implementar com APIs tradicionais
    Fiquei profundamente impressionado com o que o Claude consegue mostrar via MCP
  • Eu penso de forma parecida. No fim das contas, é só um arquivo JSON servido por URL, então fico me perguntando se precisava ser tão complexo
  • Nesse caso, fico curioso sobre que tipo de estrutura deveria substituir o MCP. E também sobre qual seria a entidade influente capaz de levar essa proposta à padronização
• Parece que a Anthropic está tentando empurrar o MCP adiante
  As empresas ainda não perceberam que o MCP é um padrão frágil, mas a Anthropic parece querer evitar a responsabilidade
  • Na prática, a própria Anthropic também mudou recentemente de direção para programmatic tool calling
• Curiosamente, o Google já havia doado no começo deste ano seu próprio protocolo AgentToAgent (A2A) para a Linux Foundation
  • Mas esse protocolo quase não é conhecido. Mesmo acompanhando esse tipo de notícia com frequência, é a primeira vez que ouço falar dele
• Ao contrário de muitos comentários, não acho que essa doação seja um sinal do fim do MCP
  As principais empresas de IA já estão trabalhando juntas na padronização do MCP desde a etapa de RFC, e investir recursos em um padrão controlado por concorrente seria ineficiente, então a transferência para uma entidade neutra é um passo natural
  A Linux Foundation também não virou um “cemitério de projetos” como a Apache de antigamente. Claro que há efeitos colaterais de uma estrutura centrada em programas de certificação e conferências, mas em muitos casos ela entrega resultados como projeto de colaboração multilateral
• Achei interessante o anúncio de que a Anthropic doou o MCP à Linux Foundation, dizendo que vai mantê-lo open source, voltado para a comunidade e neutro em relação a fornecedores
  Ainda não dá para saber se isso vai dar certo no longo prazo, mas estrategicamente parece uma escolha inteligente
  • Dizem “desde o lançamento”, mas na prática a reação é que se trata de um projeto com apenas 1 ano de vida
  • Como no caso do conector da Tesla, lançar isso como padrão aberto aumenta as chances de sucesso no longo prazo. Prender a tecnologia a uma plataforma específica é, na verdade, mais arriscado
  • No fim, o MCP é só um protocolo baseado em JSON-RPC, então ser open source ou não depende da implementação
• Acho que o MCP é praticamente um beco sem saída
  Gosto dos modelos Claude, mas não gosto da liderança da Anthropic. Eles são fechados como a Apple
  Até hoje nunca abriram o código de um modelo sequer
  • Mas será que existe motivo para fazer isso? A Anthropic é uma empresa com fins lucrativos, então pode ser uma escolha perfeitamente natural
• Há muita gente confundindo a diferença entre MCP e APIs tradicionais
  Tenho um texto antigo sobre isso: comparação entre MCP e API
  Acho que esse texto pode ajudar a reduzir um pouco a confusão
  • Obrigado. Só que está faltando o link do vídeo na seção “Bonus: MCP vs API video”
• O MCP é complexo demais. Acho melhor usar uma alternativa simples como utcp.io
• Acho que, em vez de servidores MCP, deveríamos focar em projetar APIs melhores
  • Concordo. Eu também quero um cavalo melhor