- Montana aprovou a ‘Lei do Direito de Computar de Montana (MRTCA)’, que formaliza sob proteção constitucional o direito dos cidadãos de acessar e usar recursos computacionais e tecnologias de inteligência artificial
- A lei reconhece o direito fundamental do indivíduo de possuir e operar hardware, software e ferramentas de IA, com base nas cláusulas de direito de propriedade e liberdade de expressão
- Regulamentações com objetivo de segurança pública são permitidas, mas apenas em casos ‘claramente necessários e estritamente limitados’, estabelecendo um critério rigoroso
- Para infraestruturas críticas controladas por IA, a lei exige um ‘mecanismo de desligamento de emergência’ com possibilidade de intervenção humana e inspeções anuais de segurança
- A lei é avaliada como um novo padrão para a proteção da liberdade digital e já influencia movimentos legislativos em outros estados
Aprovação da lei do ‘direito de computar’ em Montana
- Montana foi o primeiro estado dos EUA a proteger legalmente o direito de acesso à computação e às tecnologias de inteligência artificial dos cidadãos
- O governador Greg Gianforte assinou o Projeto de Lei do Senado nº 212 (Montana Right to Compute Act, MRTCA)
- A lei define o uso de recursos computacionais como parte dos direitos constitucionais de propriedade e da liberdade de expressão
- O senador estadual Daniel Zolnikov, autor do projeto, avaliou a medida como um avanço na defesa da liberdade individual
- Segundo ele, “garante que todos os cidadãos de Montana possam controlar as ferramentas do futuro”
Critérios regulatórios e cláusulas de segurança
- A lei permite regulamentações voltadas à saúde e segurança públicas, mas apenas quando forem ‘claramente necessárias e estritamente limitadas’
- Especialistas jurídicos avaliam que esse critério está entre os níveis mais fortes de proteção no sistema jurídico de Montana
- Sistemas de infraestrutura crítica controlados por IA devem ter um ‘mecanismo de desligamento de emergência’ com intervenção humana e passar por revisões anuais de segurança
- A medida é apresentada como um equilíbrio entre inovação e segurança pública
Apoio e reações
- Entidades de defesa da privacidade e grupos de política tecnológica comemoraram a aprovação da lei
- Tanner Avery, diretor de políticas do Frontier Institute, classificou a medida como uma “declaração monumental em favor dos direitos digitais”
- Ele afirmou que “Montana deixou claro que aplicará o mais alto nível de escrutínio quando houver violação de liberdades digitais fundamentais”
- Em contraste com tentativas regulatórias em outros estados, a abordagem se concentra no fortalecimento do poder do usuário individual
Comparação com outros estados e movimento de expansão
- Em Califórnia, Virgínia e Nova York, houve casos em que projetos de regulação de IA fracassaram ou foram amplamente modificados
- Montana, ao contrário, escolheu garantir a autonomia individual em vez de restringir o acesso
- Em New Hampshire, inspirado pelo caso de Montana, está em andamento uma proposta de emenda constitucional para explicitar o ‘direito de acesso à computação’
- Keith Ammon, líder da maioria na Câmara estadual, avaliou a decisão de Montana como “uma medida ousada que apontou uma direção nacional”
Movimento nacional ‘Right to Compute’
- Um movimento nacional de base liderado pela organização RightToCompute.ai está ganhando força
- O grupo defende que a computação é um direito humano básico, assim como a liberdade de imprensa e o direito de propriedade
- Também sustenta que “o computador é uma extensão da capacidade humana de pensar”
- Haltia.AI (startup de IA sediada em Dubai) e ASIMOV Protocol (aliança blockchain de infraestrutura descentralizada de IA) apoiam o movimento
- O cofundador Talal Thabet classificou a lei de Montana como “um avanço significativo que garante aos indivíduos o direito de controlar seus dados e ferramentas digitais”
- O artigo afirma que a lei de Montana pode se tornar um modelo para outros estados na garantia de liberdades na era digital
1 comentários
Opiniões no Hacker News
O ponto central desta lei é o "direito de computar" (Right to compute) e os procedimentos de desligamento de emergência para infraestrutura controlada por IA
Para que o governo limite a posse ou o uso de recursos computacionais legais, isso deve ficar restrito a casos claramente necessários para saúde ou segurança pública
Além disso, se a IA controlar a infraestrutura, devem existir mecanismos para que humanos retomem o controle dentro de um certo tempo, e as políticas de gestão de risco e os planos de backup devem ser revisados anualmente
O problema central é a limitação privatizada que impede indivíduos de rodar o código que quiserem no hardware que possuem, e o projeto não trata disso
O governo deveria proteger os direitos digitais dos cidadãos
Se o governo tornar alguma atividade ilegal, poderá restringi-la imediatamente, então isso não oferece proteção real
Um futuro líder poderia usar essa cláusula como base para confiscar toda tecnologia de computação
Parece um mecanismo para impedir a reação das comunidades locais a danos ambientais ou problemas de ruído
Esses dispositivos têm uma estrutura de gatekeeper que restringe ações legais do usuário
Acho que Montana fez bem em aprovar uma lei assim
Políticas recentes vinham seguindo na direção de corroer a propriedade sobre máquinas e o direito de modificá-las
Ex.: cláusulas anti-circunvenção da DMCA, controles de exportação de chips de alto desempenho, tentativas de enfraquecer criptografia e2e e restrições à mineração de criptomoedas por indivíduos
Entendo isso como uma medida para conter essa tendência
Parece um mecanismo para escapar de regulações ambientais ou restrições de zoneamento
Esta lei parece ser uma tentativa de evitar regulações sobre empresas de IA
Seria preciso explicar melhor exatamente qual parte evita regulação
Esta lei soa como uma espécie de Segunda Emenda para computadores e GPUs
Concordo com a ideia de garantir o direito individual de computar, mas duvido que exista de fato uma ameaça do governo tomar nossos laptops
Mas hoje não acho ruim explicitar o direito de possuir seu software e hospedá-lo você mesmo
Um projeto de lei da Califórnia tenta responsabilizar criadores de modelos OSS pelos atos dos usuários
Fico curioso se a lei de Montana poderia gerar algum efeito de isenção de responsabilidade nesse contexto
Montana tem pouca população, mas uma alta proporção de milionários
Especialmente muitos ricos vindos da indústria de tecnologia, então a aprovação de uma lei anti-regulação de IA provavelmente não foi coincidência
No contexto desta lei está a Ordem Executiva 14110 de 2023
Documentos relacionados: Executive Order 14110 (Wikipedia), discussão no Hacker News
Surpreendentemente, parece que Greg Gianforte fez pela primeira vez algo razoável na política
A personalidade dele não agrada, mas ele já foi fundador de empresa de tecnologia
Eu quero poder fazer no computador tudo que eu poderia fazer legalmente com a minha própria mente
Por exemplo, é legal um lojista reconhecer um ladrão e barrar sua entrada, mas se um computador usar reconhecimento facial para isso, passa a ser ilegal
Acho que esse desequilíbrio é o problema
Ao tentar regular atos de computação, podemos acabar chegando a uma situação em que se regula o próprio pensamento
Fico curioso se já saiu alguma análise ou opinião da EFF sobre esse projeto de lei
Confio na interpretação jurídica deles
Montana tem pouca população, mas parece que os beneficiados por esta lei serão alguns poucos ricos e algumas cabeças de gado
Parece um caso típico de políticos cuidando apenas dos interesses de um estado pouco populoso
Muitos acumularam riqueza na indústria de tecnologia, e essa influência parece ter facilitado a aprovação de uma lei que proíbe regulação de IA
Artigos relacionados: Montana Free Press, reportagem da NPR