- Em 2025, Amazon, Microsoft, Meta e Google demitiram, no total, mais de 180 mil funcionários, citando “investimentos em IA” como justificativa
- Porém, o valor investido em infraestrutura de IA é muito maior do que a economia obtida com as demissões, e a maior parte desse dinheiro circula em transações entre elas mesmas
- Microsoft, Amazon, Meta, Apple e Google alugam e compram entre si chips da Nvidia e capacidade de nuvem, formando na prática um “grande mercado interno onde o dinheiro só circula”
- A Meta é praticamente a única empresa gerando receita direta com IA; as demais enfrentam o risco de queda nas ações se não mantiverem esses gastos massivos de capital
- No momento, os investimentos em IA estão gerando consumo cíclico sem lucro real; embora tenham elevado o crescimento do PIB dos EUA em 0,5%, a contribuição econômica concreta ainda é mínima
Demissões em massa e a justificativa da IA
- Amazon 30 mil, Microsoft 15 mil, Meta 3.600, Google centenas: mais de 180 mil demissões no setor de tecnologia em 2025
- As empresas têm apresentado justificativas parecidas, como “reestruturação causada pela adoção de IA” e “a IA está substituindo essas funções”
- A Salesforce demitiu 4 mil profissionais de atendimento ao cliente, explicando a decisão pela “expansão da adoção de IA”
- A IBM cortou 8 mil vagas, afirmando que “a IA realiza tarefas repetitivas de gestão de RH”
O volume de investimento em IA e a circulação do dinheiro
- Em 2025, o investimento em infraestrutura de IA ultrapassa US$ 300 bilhões
- No entanto, as empresas estão pagando umas às outras valores muito superiores ao que economizam com demissões
- A Microsoft compra chips da Nvidia, aluga nuvem da AWS e usa software da Amazon
- A Amazon usa chips da Nvidia, software da Microsoft e capacidade do Google Cloud
- A Meta aluga infraestrutura do Google Cloud e da AWS
- A Apple, sem infraestrutura própria suficiente, aluga de Google, AWS e Azure
- Como resultado, forma-se uma estrutura em que o dinheiro circula entre as “7 grandes big techs (Magnificent 7)”
A distância entre desempenho e valuation
- As 7 empresas (Apple, Microsoft, Nvidia, Amazon, Alphabet, Meta e Tesla) somam US$ 17 trilhões em valor de mercado, mais da metade do PIB dos EUA
- Porém, em 2024 tiveram receita de US$ 2,2 trilhões e lucro líquido de US$ 550 bilhões
- O P/L médio é de 35x, mais que o dobro das demais empresas do S&P 500, que estão em 15,5x
- Os investidores mantêm esse prêmio elevado com base na expectativa de que “a IA trará os lucros do futuro”
A corrida da IA que ninguém consegue parar
- Microsoft, Amazon, Alphabet e Meta aumentaram o capex em 42% em 2024 e planejam mais 17% de alta em 2025
- O total de investimentos chega a US$ 244 bilhões, fluindo em grande parte pela cadeia Nvidia → TSMC → ASML
- Se interromperem os investimentos, essas empresas correm o risco de ver as ações despencarem por serem percebidas como “atrasadas na corrida da IA”
- Assim, mesmo sem retorno concreto, ficam presas a um ciclo vicioso de pressão por investimento contínuo
Distorções de mercado e impacto econômico
- Em 2024, 54% da alta do S&P 500 veio das 7 empresas de tecnologia, enquanto as outras 493 contribuíram com apenas 46%
- A análise aponta que o investimento em IA elevou o PIB em 0,5%, mas, sem o setor de IA, o crescimento teria sido de 0,6%
- A Meta é a única empresa monetizando IA de fato; as demais dependem da “expectativa”
- Cerca de 37% dos ativos de aposentadoria 401(k) dos investidores americanos estão expostos às ações dessas 7 empresas, ficando excessivamente dependentes do desempenho dos investimentos em IA
Resumo
- Demissões justificadas por IA e circulação interna de capital são o fenômeno central da indústria de tecnologia em 2025
- A disputa por investimentos massivos sem lucro real cria uma ilusão de crescimento com cara de bolha
- Empresas e investidores estão presos na “armadilha dos gastos com IA que não podem ser interrompidos”
Resumo das principais discussões nos comentários do Reddit — “Tech companies are firing everyone to fund AI”
- De modo geral, os comentários concordam com a visão do texto original de que as demissões em massa justificadas por investimentos em IA parecem mais um caso de bolha e circulação interna de capital do que de “inovação”, ampliando a discussão para estrutura do trabalho, estrutura econômica e questões éticas
1. A realidade dos trabalhadores após as demissões e as “duas economias”
- Engenheiros, designers e escritores demitidos estão perdendo seus empregos sob a justificativa da adoção de IA
- Alguns passam a atuar como freelancers ou criadores independentes e usam IA como ferramenta de sobrevivência
- Os comentários observam que “a IA é uma vitrine para investidores, mas uma ferramenta de sustento para as pessoas”, apontando a distância entre a economia do investimento e a economia real
- A realidade em que tanto a contratação quanto a elaboração de currículos dependem de IA é descrita como uma “corrida de sobrevivência via IA”
2. Capitalismo e o paradoxo da produtividade
- Em vez de “economizar tempo”, como se promete, a IA estaria na prática levando a competição mais intensa e estruturas de baixa remuneração, segundo muitos comentários
- Alguns seguiram para o debate sobre criação e ferramenta, com posições como “IA é só uma ferramenta” e “arte feita por IA sem expressão não é arte”
- A conclusão de fundo foi uma crítica ao capitalismo: “o capital absorve a produtividade e passa a exigir ainda mais trabalho”
3. Perspectiva política e de organização trabalhista
- Houve críticas à indiferença política, com comentários dizendo que “se fosse a indústria automobilística, haveria escândalo em Washington”
- As causas apontadas foram a ausência de sindicatos e a cultura individualista dos trabalhadores de tecnologia
- Alguns disseram que “os trabalhadores de tecnologia eram libertários que acreditavam na autonomia do mercado e agora estão sofrendo na própria pele”
- Cresceu a defesa da necessidade de sindicalização, com opiniões de que “a TI também precisa se sindicalizar, como VFX e games”
4. Investimento em IA e estrutura da indústria
- As opiniões se dividiram entre “a IA não produz nada de verdade” e “ela deixa data centers e infraestrutura elétrica”
- Houve destaque para a concentração da cadeia de suprimentos em torno da Nvidia, com análises dizendo que isso não é mera circulação de capital, mas um ecossistema com perfil de bolha
- Alguns defenderam que “a IA está em um ciclo de construção de infraestrutura de 10 a 15 anos”,
mas a maioria mostrou ceticismo, apontando ROI pouco claro e uma evolução tecnológica autocentrada (“IA criando IA para IA”)
5. Mercado, bolha e perspectivas econômicas
- Muitos comentários mencionaram a possibilidade de estouro da bolha da IA, alertando que “desta vez o impacto na economia como um todo será maior do que na bolha das pontocom”
- Foram frequentes opiniões de que “a circulação de dinheiro da IA serve para sustentar as ações no curto prazo” e que “a fé está substituindo o lucro”
- Alguns acrescentaram que “mesmo se a bolha estourar, as empresas não conseguem parar” e que “se pararem, as ações despencam”, descrevendo isso como uma estrutura de vício sistêmico
- Em contrapartida, houve uma minoria argumentando que a IA é um ponto de inflexão comparável à Revolução Industrial e que os lucros virão depois que a infraestrutura estiver pronta
6. Visões sociais e filosóficas
- Surgiu a questão de consumo e distribuição: “se a IA substituir os empregos humanos, ela também substituirá os consumidores?”
- Houve preocupação de que a economia possa convergir para um sistema em que apenas o 1% do topo negocia entre si
- Também se discutiu a responsabilização, com a pergunta: “a IA pode substituir a responsabilidade e a ética humanas? E, se falhar, quem responde?”
- Alguns compararam a realidade da era da IA à sociedade de desemprego de The Expanse
7. Síntese principal
- Reestruturação sob a bandeira da IA → enfraquecimento do trabalho e aprofundamento da desigualdade tecnológica
- Estrutura de circulação de capital → bolha e crescimento dependente de valorização de ações no curto prazo
- Ausência de sindicatos e de resposta política → proteções frágeis para os trabalhadores
- Incerteza sobre ROI → estrutura autoconsumidora do ecossistema de IA
- Em resumo, os usuários do Reddit diagnosticam a “bolha da IA como uma economia circular sustentada pela fé” e um “bloco entre capital e tecnologia que está colidindo lentamente com a realidade sem lucro concreto”
1 comentários
Comentário no Hacker News
A maioria das empresas na verdade não está construindo IA, só está pagando por serviços de assinatura
Dizer que “adotou IA” na prática significa apenas “assinar o Cursor e ativar os recursos de IA no Jira ou no Salesforce”
Logo vão perceber que o fato de o Jira escrever resumos de tickets não faz o trabalho terminar mais rápido
Mesmo que um LLM acelere o trabalho de alguém, se isso dificultar a vida de outra pessoa, ninguém vai se importar muito
A ideia de que “estão gastando dinheiro umas com as outras” não é verdadeira
A maior parte do dinheiro está indo para a Nvidia, e isso ajudou a empresa a passar dos 5 trilhões de dólares em valor de mercado
Google com 35 bilhões de dólares, Microsoft 27,7 bilhões, Apple 27,5 bilhões, Nvidia 26,4 bilhões e Amazon 21,5 bilhões
É bem provável que as empresas já estivessem planejando demissões
A narrativa da IA só acabou servindo como uma boa desculpa para justificar isso
Essa lógica parece pouco realista
É parecido com dizer que gastos com nuvem são cíclicos, mas na prática houve muita expansão sem fundamento no fim da década de 2010 e no começo da de 2020
Agora estão arrumando o excesso de contratações e as linhas de produto daquele período
O problema foi que EMs, PMs, Principal SWEs e VPs saíram espalhando projetos para enfeitar currículo
Outro fator foi a expectativa salarial alta demais para cargos de entrada
Fica a dúvida de por que não apertaram os cintos antes, já que podiam fazer isso a qualquer momento
A explicação de que isso aconteceu por causa dos investimentos em IA também convence pouco
Talvez esses empregos nem existissem de qualquer forma, então prefiro pensar que foi bom enquanto durou
Dizer que “todo mundo está demitindo” é exagero
Google, Amazon e Microsoft ainda mantêm níveis recordes de emprego
Mesmo demitindo milhares de pessoas, o impacto no total da força de trabalho é pequeno
Antigamente, o Google já parecia gigante quando tinha 20 mil funcionários
Essa mudança deve ter um impacto considerável no longo prazo
Neste momento, a bolha da IA está mascarando a desaceleração da economia
A circulação de capital entre empresas ligadas à IA pode até sustentar a bolha por um tempo, mas em algum momento a conta vai chegar
Houve contratações em excesso nos últimos 5 anos, e muita gente entrou pensando no lucro de curto prazo
As oportunidades na indústria de tecnologia continuam grandes, mas a estrutura de remuneração exagerada da Costa Oeste provavelmente vai encolher
Como antes, o centro da indústria pode voltar a se deslocar entre regiões
Foi parecido no período logo antes da bolha das pontocom
As empresas despejavam dinheiro em startups meio ilusórias em vez de investir em funcionários, e no fim quebraram
Agora também parece que estamos nos aproximando daquela fase final
Até agora, o consumo da alta renda vinha sustentando a economia, mas agora até esse grupo está sendo demitido, e o que sobra é só investimento em IA
Isso pode durar mais alguns anos, mas a estrutura financeira circular está ficando cada vez mais arriscada
A verdadeira IA que está reduzindo equipes parece ser o Ascended Interest (alta dos juros)