Documento do DHS diz que não é possível recusar a varredura no app de reconhecimento facial do ICE

• Segundo documentos internos do Departamento de Segurança Interna dos EUA (DHS), usuários do app de reconhecimento facial "Mobile Fortify" do Serviço de Imigração e Controle de Alfândega (ICE) não podem recusar a varredura facial
• O app é usado para verificar a identidade e o status imigratório de uma pessoa, e as fotos faciais capturadas são armazenadas por 15 anos para todos, incluindo cidadãos
• O documento explica em detalhes a arquitetura técnica do Mobile Fortify, o processamento e a forma de armazenamento dos dados, além da base em que o DHS se apoia para usá-lo
• A 404 Media já havia informado anteriormente que o ICE e a Alfândega e Proteção de Fronteiras (CBP) estavam escaneando rostos de pessoas na rua para confirmar cidadania
• A expansão do uso de tecnologia de reconhecimento facial por órgãos governamentais e as políticas de retenção de dados de longo prazo surgem como questões importantes do ponto de vista da privacidade

---

Conteúdo do documento interno do DHS sobre o app de reconhecimento facial do ICE, o "Mobile Fortify"

• O ICE determina que o usuário não pode recusar a varredura facial
  • O app foi projetado para verificar a identidade e o status imigratório de uma pessoa
  • Segundo o documento interno do DHS, a varredura por meio desse app não é opcional
• As fotos faciais capturadas são armazenadas por 15 anos
  • Isso também inclui cidadãos dos EUA
  • O documento afirma que o mesmo período de retenção se aplica independentemente do status imigratório ou da cidadania

Detalhes técnicos do Mobile Fortify

• O documento descreve a estrutura técnica do app e os procedimentos de processamento de dados
  • Inclui detalhes sobre como os dados coletados são armazenados e processados
  • Também apresenta os motivos e a justificativa do DHS para usar essa tecnologia
• O app é um sistema de verificação de identidade baseado em reconhecimento facial, usado nas operações de campo do ICE

Reportagens relacionadas e contexto

• A 404 Media já havia noticiado que agentes do ICE e da CBP estão escaneando rostos de pessoas na rua para verificar a cidadania
  • A reportagem foi baseada em materiais obtidos por meio de um pedido de registros públicos (FOIA)
• Este documento fornece informações adicionais sobre o modo de operação do Mobile Fortify e sua política de retenção de dados

Retenção de dados e questões de privacidade

• A retenção de dados faciais por 15 anos pode gerar controvérsia do ponto de vista da privacidade
  • O documento não menciona de forma específica a exclusão dos dados nem restrições de acesso
• O DHS apresentou a justificativa para o uso da tecnologia de reconhecimento facial, mas a ausência de um processo de consentimento individual é apontada como problema

Objetivo da divulgação pela 404 Media

• Esta reportagem foi produzida com base em materiais obtidos por meio de pedido de registros públicos
  • A 404 Media a disponibiliza como artigo gratuito em nome do direito do público à informação
  • Menciona o custo das apurações via FOIA e pede apoio e assinaturas dos leitores

[GN⁺]

Comentários no Hacker News

• Ouvi dizer que a ICE considera os resultados biométricos do app Mobile Fortify como “determinantes” e pode até ignorar provas de cidadania como certidões de nascimento
  No fim, criaram uma ferramenta de fuga de responsabilidade do tipo “foi o computador que disse que não”. É só um app para justificar o que eles já faziam

  • Como a IBM dizia antigamente, computadores não podem assumir responsabilidade por decisões. É a continuação da mesma lógica usada por executivos para justificar coisas como demissões em massa
  • O sistema de alvos por IA usado em Gaza seguia uma lógica parecida. Na prática não funcionava, mas servia para jogar os erros na conta da IA
  • O filme Brazil está parecendo cada vez mais a realidade
  • A própria cláusula de que “o agente da ICE pode ignorar” isso já é o problema. Se só certos políticos têm exceção, então isso vira uma violação da cidadania de todo o resto
  • O objetivo desse tipo de sistema é claro: construir uma infraestrutura de vigilância que facilite perseguir cidadãos. Prova de cidadania é só um obstáculo

• Como mostram inúmeros vídeos, agora, quando alguém insiste em seus direitos, a ICE reage de forma ainda mais violenta
  Os agentes se recusam a se identificar e não fazem a autoidentificação exigida por lei. Na prática, agem como um grupo terrorista patrocinado pelo Estado

  • Agentes do DHS são policiais federais, então, a menos que violem a lei estadual, não há meios civis de reparação. Leis de ação civil por direitos civis como a 42 USC §1983 não se aplicam, então eles ficam praticamente como “samurais sem lei”
  • Polícia federal sempre foi assim. Como quase nunca vai a áreas ricas, só agora as pessoas estão sentindo o problema na pele
  • Surgiram até piadas sobre se haveria alguma forma de bloquear sinais de celular e Wi‑Fi em um raio de 2 metros

• Por causa do sistema de identidade fragmentado dos EUA, esse tipo de app parece capaz de criar problemas enormes
  Pessoas como eu, com um histórico de cidadania complexo, têm grande chance de ter registros órfãos em bancos de dados. Se esses registros forem associados de forma errada, até mostrar um passaporte pode ser ignorado

  • Já passei por algo parecido. No aeroporto, por causa de um carimbo de visto vencido, fui confundido com alguém em situação irregular e fiquei detido por mais de 30 minutos. No fim me liberaram, mas sem nenhum pedido de desculpas
  • Conheço alguém que é cidadão, mas não tem documentos de naturalização. A ICE reconheceria essa pessoa corretamente? Se acabar detida, o acesso a advogado é difícil e até localizar a pessoa pode ser complicado. Por isso pretendo guardar o nome da empresa que criou essa tecnologia e, se aparecer no currículo de alguém, não contratar
  • Esses sistemas não existem para lidar com realidades complexas; eles servem justamente para ignorar a complexidade e justificar deportações
  • Os EUA costumavam seguir o princípio de que “a pessoa é considerada cidadã, a menos que haja prova em contrário”. Esse app inverte isso e é uma ideia antiamericana

• O ponto central é que as fotos tiradas pelo Mobile Fortify são armazenadas por 15 anos
  No fim, a intenção parece ser construir um banco de dados biométricos de toda a população, independentemente de a pessoa ser cidadã ou não. Também é grande a chance de esses dados serem vendidos a outros órgãos ou empresas
  O reconhecimento facial tem taxa de erro especialmente alta com pessoas de pele mais escura, então uma classificação errada pode mudar a vida de alguém

  • Esse tipo de coleta de dados lembra o raspamento massivo de dados do Elon
  • Isso não é só desagradável; é um ato de terror de Estado
  • Como o país não tem um sistema obrigatório de identificação, ao tentar fiscalizar imigração o governo acaba fazendo experimentos tecnológicos irresponsáveis sem regulação. E o viés racial do reconhecimento facial pode até não ser “bug”, mas sim funcionalidade

• Quanto mais velho fico, mais passo a odiar filmes de “justiça vigilante”
  A mensagem de que a força faz o direito acabou levando a essa justificativa para violência sem limites. Agências de aplicação da lei deveriam ter um nível maior de responsabilização. Os cidadãos precisam participar da política local e votar com base em informação substancial, não em manchetes

  • A série 24 é um bom exemplo. No começo, quebrar as regras era algo trágico, mas depois as próprias regras passaram a ser retratadas como obstáculos à boa intenção
  • Como na pergunta “quem vigia os vigilantes?”, Rorschach era na verdade o vilão

• A Quarta Emenda da Constituição dos EUA proíbe buscas e apreensões irrazonáveis. Não importa o que a ICE diga: a Constituição é a lei final
  Reconhecimento facial não consegue atingir esse nível de precisão e provavelmente isso nunca será possível

  • Mesmo com Constituição, se ela não for aplicada, vira só papel. É difícil dizer se as eleições de meio de mandato ainda podem salvar o país
  • Discussão teórica e a realidade de estar detido sem conseguir contato com advogado são coisas totalmente diferentes
  • Como na analogia de que “mesmo com o sinal verde, se você não vê o carro à sua frente, vai bater”, a realidade continua diferente mesmo quando a lei existe
  • Como na matéria satírica do The Onion, a postura de quem tenta ignorar a Constituição já deixou de ser piada

• Armazenar os dados faciais de todo mundo é um nível de acúmulo de dados insano
  Hoje já é possível até falsificar rostos com impressoras 3D, então, se esses dados vazarem, podem ser explorados não só pelo governo, mas também por hackers, policiais corruptos e pessoas ricas.
  Além disso, esse material basta para criar vídeos deepfake e causar grande confusão social

• O que acontece quando se implementa um nacionalismo dos anos 1930 com tecnologia dos anos 2020?

  • Na verdade, a tecnologia dos anos 2020 também deu mais poder aos cidadãos em alguns aspectos do que ao governo. Se o governo decide ignorar o devido processo legal, talvez nem precise de tecnologia de vigilância
  • Assim como a IBM fez no passado, parece que hoje Meta e Palantir assumiram esse papel

• Essa notícia havia sido removida do HN alguns dias atrás e depois voltou

  • Talvez tenha sobrevivido desta vez por causa do público do fim de semana

• Legalmente, tirar fotos em lugar público é permitido.
  O que o TFA diz é que, depois de tirar a foto, esses dados são usados.
  Se você não foi preso, também tem liberdade para cobrir o rosto. Mas, na prática, esses direitos costumam ser ignorados no local

  • Prisões sem fundamento já estão acontecendo na vida real. Alguns eleitores inclusive veem esses casos como um “teste”