Impressões de uso do MacBook Pro M4

• Com base em 6 meses de uso do MacBook Pro M4, foram reunidas as principais impressões sobre qualidade da tela, bateria e aquecimento
• A tela com nanotextura tem excelente efeito antirreflexo e oferece um ambiente de uso satisfatório, com quase nenhuma percepção de perda na vivacidade das cores
• Foi escolhido o modelo com chip M4 para minimizar aquecimento e ruído da ventoinha, e na prática a ventoinha quase nunca entra em funcionamento
• A duração da bateria é maior do que no MacBook Air M1 anterior, a ponto de consumir apenas 10% da carga ao reproduzir vídeo por 3 horas
• A taxa de atualização de 120Hz melhora a velocidade de resposta não só em animações, mas também em transições de página, confirmando o efeito perceptível de uma alta taxa de atualização

---

Tela com nanotextura

• Na Apple Store, foi feita uma comparação direta entre a tela comum e a tela com nanotextura
  • Sob a iluminação da loja, a tela comum apresentava reflexos evidentes, enquanto o modelo com nanotextura quase não refletia
• Segundo a explicação dos funcionários, a nanotextura pode trazer uma leve perda na vivacidade das cores em troca de menos reflexos
• No uso real, quase não foi percebida diferença nas cores, e o notebook pôde ser usado sem reflexos em vários ambientes, como ao ar livre ou perto da janela do trem
• Por isso, foi escolhido o MacBook Pro em vez do MacBook Air, priorizando a qualidade da tela apesar do aumento de peso

Escolha de especificação: M4 vs M4 Pro

• Considerando que o M4 Pro gera mais calor e exige refrigeração, foi escolhido o modelo básico com chip M4
• O objetivo era evitar que a ventoinha entrasse em funcionamento com frequência
• Configuração escolhida
  • Liquid Retina XDR de 14 polegadas (nanotextura)
  • Chip Apple M4 (CPU de 10 núcleos, GPU de 10 núcleos)
  • 32GB de RAM, SSD de 2TB

Impressões de uso

• Mesmo no modo de repouso, o aparelho às vezes fica morno, por um motivo ainda desconhecido
• A ventoinha quase nunca entra em funcionamento, e em 6 meses o ruído foi ouvido apenas uma ou duas vezes
• A autonomia da bateria é excelente
  • Consome 10% da bateria ao reproduzir vídeo por 3 horas
  • Quase não é necessário carregar o carregador junto
• O conector MagSafe é prático, mas na prática o cabo USB-C é mais útil em viagens

Sensação prática da tela de 120Hz

• A taxa de atualização de 120Hz se destaca mais nas animações, mas a diferença também é perceptível na velocidade de transição entre páginas
• Por exemplo, ao executar um servidor web Go em localhost, a navegação entre páginas parece mais rápida
• Em comparação com 60Hz (16,6ms), 120Hz (8,3ms) reduz pela metade a latência entre quadros, possibilitando respostas até 2 vezes mais rápidas em tempos de resposta abaixo de 8ms
• No computador, voltar para 60Hz não causa uma diferença tão grande, mas em dispositivos com muitas animações, como smartphones, a vantagem dos 120Hz é significativa

Conclusão

• A combinação ideal seria um MacBook Air + tela com nanotextura
• Há preferência por usar Linux em vez de macOS, mas o Asahi Linux ainda carece de suporte ao M4 e de saída para monitor externo
• Atualmente, o uso é principalmente fora do trabalho, e no geral a experiência é avaliada como a de um notebook silencioso e com excelente eficiência de bateria

[geekdeveng]

Obrigado pela ótima avaliação 🙏

[mhj5730]

Uso um M4 Air básico e estou muito satisfeito. Ele dá conta da maioria das tarefas sem dificuldade, mas, como no texto, às vezes esquenta mesmo sem eu fazer nada pesado nesse nível. Não sei o motivo e, se eu não reiniciar, parece que continua quente.

[GN⁺]

Comentários no Hacker News

• Ainda não gosto do macOS, então queria instalar Linux neste notebook
  Mas o Asahi Linux ainda não oferece saída para monitor externo nem suporte ao M4, então é difícil usar no dia a dia
  Mesmo assim, este computador não é para trabalho sério, então isso não me incomoda tanto

  • Se eu fosse fazer uma lista de hobbies caros, gastar 3 mil dólares em um computador nem entraria no topo
  • Se você mora na Suíça, 3 mil dólares é basicamente o preço de um almoço com espresso
  • Achei engraçado que “MBA” pode soar como duas coisas diferentes
  • O MacBook Air também dá conta de tarefas bem sérias. Eu também mudei para um M1 Air e quase nunca me decepcionei

• No computador eu quase não percebo se está rodando a 60Hz, mas no smartphone 120Hz parece muito mais natural
  Talvez por ser um ambiente com muitas animações, 60Hz agora até me dá enjoo

  • Fiz até um teste por conta própria. De um lado movia a 60FPS, do outro a 30FPS, e em uma tela de 60Hz a diferença era bem clara
    Mas em uma tela de 144Hz eu quase não conseguia distinguir 72FPS de 144FPS
    Então hoje tenho convicção de que telas de alta taxa de atualização servem para marketing
    Também compartilhei o código HTML do teste
  • Cada pessoa é sensível a coisas diferentes. Eu quase não noto a diferença entre 60Hz e 120Hz, mas se o kerning estiver estranho eu percebo na hora
    A tela com nanotextura parece borrada e de resolução mais baixa
  • Eu uso monitores de 160Hz e 240Hz, e ao rolar a tela o ghosting realmente diminui bastante
    60Hz fica borrado demais e agora não consigo mais usar
  • No desktop eu rolo a tela com menos frequência, mas no celular faço isso a cada 1 a 5 segundos, então o borrão de movimento dos 60Hz incomoda muito mais
  • Eu alterno bastante entre Android a 120Hz e iPhone a 60Hz, e em 2 ou 3 minutos o cérebro se adapta
    Não sinto que 120Hz seja algo revolucionário

• O MacBook ideal para mim seria uma versão do Air com tela de nanotextura
  Usando na prática, dá para sentir uma textura fosca bem sutil, e foi claramente ótimo reduzir os reflexos

  • Se fosse um Air com taxa de atualização de 120Hz também, eu aceitaria tranquilamente compilar 1 segundo mais devagar
  • Fico feliz de ver a primeira tela fosca desde 2011. Usei um modelo antigo por 6 anos, então é bom ver essa opção voltando
  • Tem uma sensação parecida com o revestimento fosco de monitores Dell, em que às vezes aparece um brilho meio arco-íris quando as cores se misturam
    Ainda assim é muito melhor do que o fosco dos ThinkPad
  • A resolução do Air deixa um pouco a desejar. O M1 Air parece mais borrado do que um XPS 4K ou um M4 Pro
    Provavelmente é por causa do escalonamento de proporção
  • Como as opiniões sobre a nanotextura estavam bem divididas, acabei escolhendo a já conhecida tela brilhante

• O M4 Pro suporta 1000 nits de brilho em SDR, mas o Air e o M1 Pro vão só até 500 nits

  • Com um app chamado Vivid dá para forçar o brilho HDR máximo
    Eu uso bastante ao trabalhar ao ar livre com um M3 Pro, e ouvi dizer que também funciona nos modelos anteriores

• Parece bem típico da Apple ter empurrado telas brilhantes por mais de 10 anos e agora vender a fosca como algo ‘premium’

  • As telas foscas antigas espalhavam a luz, deixavam as cores desbotadas e tinham o problema de borrar as bordas dos pixels
    Já a brilhante tinha menos refração interna e contraste de cor maior, então era muito mais nítida
    A nanotextura da Apple é um fosco avançado que resolve essas desvantagens, e custa mais para fabricar
  • Na verdade, acho que a Apple estava certa naquela época. Em muitos ambientes, a tela brilhante leva grande vantagem
    Faz sentido que só quem precise de fosco pague a mais por isso
  • Na verdade a Apple até entrou tarde na tendência das telas brilhantes. HP e Dell chegaram antes
  • Tomara que um dia eles também tragam de volta teclados premium com keycaps esculpidas ou portas extras
  • Como fã da Apple, sinto que esse desenrolar é muito a cara da empresa

• Os modelos Pro suportam 1600 nits de brilho HDR, o que ajuda em edição de fotos e vídeos
  O Air fica em 500 nits, então a sensação de contraste cai bastante

  • Com o Brightentosh dá para forçar mais brilho
    Eu uso o dia inteiro em locais com sol forte, e quando desliga parece até que a tela quebrou
  • Mas conteúdo comum continua limitado a 500 nits, e por causa do contraste do mini-LED a diferença não é tão grande
    Não são tantos os fotógrafos que usam HDR

• A tela com nanotextura praticamente elimina os reflexos
  Comparando sob a iluminação da Apple Store, na tela comum a luz aparece inteira refletida, mas na nanotextura quase não se vê
  Para quem trabalha muito ao ar livre, é um tipo de bênção silenciosa

• Há 20 anos, comprei um G3 iBook e rodei Debian woody nele
  Hoje uso um Dell XPS, mas ele não tem OLED e o teclado também não é grande coisa
  Estou pensando se hoje em dia daria para voltar a usar um sistema operacional livre em hardware da Apple

  • O Asahi Linux está bem atrás do hardware Apple mais recente
    Então a opção realista é rodar Linux em uma VM em tela cheia
  • Eu também instalei Debian num iBook naquela época, mas a baixa resolução era incômoda
    Naquele tempo eu mexia com workstations Sparc, então era uma fase de experimentar várias arquiteturas

• O hardware do MacBook Pro é impressionante
  Também é bom poder rodar LLMs localmente
  Link para a issue relacionada

  • Mas fica a dúvida se esses LLMs realmente são úteis
  • A GPU suporta compute shaders, então seria até mais estranho não rodar LLM local nela
  • Modelos pequenos podem rodar até num M1 Air
    Só que modelos com mais de 600B parâmetros exigem um nível insano de hardware

• As opiniões sobre modelos com ventoinha e sem ventoinha sempre são interessantes
  Eu moro em um lugar quente, e quando faço mais do que usar o navegador, o teclado fica quente demais, então não consigo usar um Air
  Por isso, mesmo com ruído, eu realmente preciso da ventoinha do MacBook Pro e do Mac Fan Control