- No 5º ano da transição para o Apple Silicon, os ganhos consistentes de desempenho e estabilidade do M1 ao M5 começaram a ser vistos por alguns usuários como algo “tedioso”
- Isso, na verdade, é uma prova do sucesso do Apple Silicon: “progresso previsível era exatamente o que queríamos”
- Em comparação com os upgrades irregulares da era PowerPC e Intel, problemas de aquecimento e componentes defeituosos, o atual ciclo contínuo e confiável de melhorias representa um grande avanço
- Como a Apple passou a controlar diretamente todas as tecnologias centrais, do design do SoC ao produto final, o ritmo e a qualidade da inovação estão sendo mantidos de forma estável
- Chamar o anúncio do M5 de “tedioso” é, segundo o texto, interpretar mal o processo de evolução após a inovação, e simboliza que o ecossistema Mac entrou em uma fase de maturidade
Cinco anos desde o M1, o fluxo da mudança
- Desde o lançamento do primeiro Mac com M1 em 2020, a Apple vem melhorando o desempenho dos chips de forma constante todos os anos com M2, M3, M4 e M5
- Os primeiros Macs com M1 foram dispositivos revolucionários, mais rápidos, mais silenciosos e com bateria superior aos antigos Macs com Intel
- Como disse John Gruber, o M1 derrubou a velha máxima de que “computadores rápidos esquentam e computadores lentos ficam frios”
- O autor afirma que, tendo usado desde um MacBook Pro com M1 até um MacBook Pro com M4 Max, sentiu na prática que desempenho, eficiência e estabilidade melhoraram em todas as gerações
Contestando a reação de que é “tedioso”
- Após o anúncio do M5, algumas comunidades reagiram com “é só mais um upgrade sólido”, mas a ideia é que “é exatamente assim que queríamos que fosse”
- No passado, na era PowerPC e Intel, o ciclo de melhoria de hardware era irregular, e atrasos por causa do cronograma de fabricantes externos de chips eram frequentes
- Ex.: iMac de 27 polegadas com superaquecimento, chips gráficos NVIDIA defeituosos, teclado borboleta
- Desde a transição para o Apple Silicon, a Apple passou a conseguir oferecer atualizações estáveis todos os anos por meio do controle completo de sua própria stack tecnológica
As vantagens estruturais do Apple Silicon
- Ao internalizar tecnologias centrais como SoC (system on a chip), GPU e design de eficiência energética, a Apple passou a conseguir melhorias regulares de desempenho e eficiência
- Isso é resultado da integração estratégica destacada há muito tempo por Tim Cook (“The Cook Doctrine”), permitindo que a empresa decida sozinha o ritmo de lançamento de seus produtos
- Como resultado, a Apple estabeleceu um modelo de inovação gradual e previsível, ao mesmo tempo em que mantém controle sobre a qualidade do hardware
Evolução após a inovação: “Revolution → Evolution”
- “Nem toda geração precisa ser revolucionária”
- O fluxo “a inovação vem primeiro, depois a evolução (Revolution, then evolution)” é uma forma natural de desenvolvimento da tecnologia
- Upgrades regulares e estáveis eliminam a incerteza do passado e criam um ecossistema de hardware no qual o usuário pode comprar com confiança
- O fato de a Apple lançar um novo chip todos os anos e manter um avanço constante é, na verdade, um sinal normal de uma indústria tecnológica madura
Cinco anos de resultados e conclusão
- Observando o gráfico de desempenho de CPU/GPU entre M1 e M5, todas as gerações mostram avanços claros
- A razão de a Apple enfatizar a comparação com o M1 no anúncio do M5 também é que a maioria dos consumidores não faz upgrade todos os anos
- “Era exatamente esse tipo de ‘tediosidade’ que queríamos cinco anos atrás”
5 comentários
Uma tentação inútil para os trouxas
Comentários do Hacker News
Fico um pouco incomodado toda vez que saem reviews negativas sobre as atualizações de CPU dos notebooks da Apple
Uma atualização que só adiciona uma CPU nova não é empolgante, mas esse tipo de ciclo regular de refresh é necessário para evitar que o consumidor fique numa situação em que acaba tendo que comprar um produto já com 3 anos de idade
Acho que o problema é que os reviewers querem conteúdo chamativo, então reagem a melhorias incrementais dizendo que são “sem graça”
Preocupa-me que esse clima faça a Apple adicionar recursos desnecessários ou manter chips antigos por tempo demais
Especialmente porque o notch ainda é grande e incômodo
Como no iPhone ele foi reduzido, mas no Mac continua igual, parece que a Apple agora vê isso como parte da identidade da marca
Mesmo aumentando só 7% por ano, em 3 a 5 anos a diferença já fica bem significativa
Se você quiser um design novo todo ano, no fim vai acabar comprando um notebook mais caro
Como há upgrade todo ano, só significa que o meu ciclo de upgrade é outro
Lembro que, na era Intel, eu checava o MacRumors todos os dias tentando acertar o timing de novos lançamentos
Eu queria mais inovação em software da Apple
O hardware é poderoso, mas faltam softwares realmente úteis para aproveitar esse desempenho
Por isso ainda continuo usando meu M1 MacBook Pro
Mais do que recursos novos, precisamos de manutenção estável
O hardware é excelente, mas o padrão de qualidade de software é muito mais baixo
Espero que a containerização nativa da Apple se torne realidade em breve
No Mac, já dá para aproveitar bem isso com jogos, LLMs locais, edição de vídeo etc.
Se a Apple divulgasse a documentação de especificações de hardware para desenvolvedores Linux, eu pagaria na hora
Nem espero suporte
O que precisamos agora é de armazenamento barato
Um upgrade para 1 TB custa cerca de $400, algo em torno de 4 vezes o custo real
Essa política de preços faz quem estava pensando em migrar do Windows hesitar
Pode ajudar no fluxo de caixa de curto prazo, mas acho que no longo prazo é prejudicial
Passar de 64 GB para 128 GB custa mais $1.000
No fim, é uma estratégia de segmentação de mercado — uma estrutura para fazer cobrar caro só de quem realmente precisa, como quem trabalha com IA ou vídeo 4K
Na época do PowerPC e do Intel, o ciclo de atualização do Mac era muito lento
A Intel demorava a se mexer, mas em alguns casos a Apple também adiava de propósito
Mac Pro e Mac Mini eram exemplos clássicos
Hoje, o Mac Pro usa M2 Ultra e o Mac Studio usa M3 Ultra, mas ainda não está claro se o Mac Mini e o iMac vão para o M5
Uso um M1 Max MacBook Pro (32 GB de RAM) de 2022
Ganhos de desempenho para modelos locais de IA são bem-vindos, mas não preciso necessariamente de mudança de design
Ser um pouco mais fino seria bom, mas, se aumentar o aquecimento, não adianta
Eu gostava da Touch Bar, então inovações desse tipo são bem-vindas, desde que a qualidade do teclado seja mantida
Acho que seria bom se houvesse suporte a touchscreen no macOS
O aumento de espaçamento no Big Sur já foi incômodo o suficiente
No começo, achei que este texto fosse uma crítica à inovação problemática em software da Apple
Imaginei que a reação seria algo como “por que mexeram nisso em vez de simplesmente deixar como estava?”
No fim das contas, o que queríamos era um ambiente de computação de uso geral
Ainda faço trabalho de desenvolvimento num M1 Max MacBook Pro (64 GB de RAM)
Para a maioria das tarefas, ele ainda é rápido o bastante
É engraçado que o CPU do iPad seja mais novo, mas estou satisfeito com os equipamentos atuais
Do ponto de vista de quem gosta de hardware, esse tipo de “fase sem graça” é até bem-vindo
Como o avanço tecnológico não é tão brusco, dá para usar por mais tempo os equipamentos em que você investiu
A Lei de Moore não é infinita, e eu me lembro das limitações da era Pentium 4
Agora vivemos uma era em que o avanço vem de número de núcleos ou mudanças de arquitetura, e não mais de clock
A Apple está respondendo a essas limitações com seu modelo de receita de serviços e refreshes incrementais
Acho que muitas empresas vão seguir esse caminho — como reforçar ecossistemas fechados e estratégias de lock-in do cliente
O ciclo atual de hardware é silencioso e estável, e meu M1 iPad Pro e meu MacBook Pro ainda funcionam muito bem
Agora, por favor, reduzam um pouco o peso..
Seria ótimo se saísse um MacBook Air de 17 polegadas com menos de 1 quilo... mas acho que não vai sair, né?
No segundo semestre de 2025, algo na faixa dos 2 kg já é meio exagerado.