Quando alguém diz que algo foi inspirado por interface de linha de comando, a essência que sinto é compacidade, precisão e minimalismo, porque cada caractere do prompt do shell carrega significado. Só que copiar esses símbolos diretamente para a tela de um relógio fica totalmente na direção oposta do espírito da CLI.
Eu acho esse projeto realmente legal, mas a escolha do prompt #:~$ parece meio estranha, porque ele ocupa quase metade da tela do relógio. Além disso, o # normalmente é usado em shell de root e eu nunca vi ele usado junto com $. Pessoalmente, meu prompt favorito é >, do computador Swan da série Lost; não sei se isso foi usado também nos primeiros computadores da Apple.
Quanto à saída, acho muito mais natural usar argumentos do comando date, como date +whatever, do que ./t; seria ainda melhor se houvesse espaço suficiente.
O design de hardware é realmente excelente, mas o design do mostrador deixa a desejar; parece uma interface de terminal falsa que eu provavelmente teria feito quando descobri o Linux aos 13 anos.
Não sei por que tanta gente comenta mal isso; eu também acho que teria gostado muito naquela fase. A comunidade Casio retrô gosta justamente desse estilo retrôfuturista, então no fim das contas é questão de gosto.
Eu elogiei o design de hardware, mas acho que os parafusos salientes na traseira vão ser incômodos no uso real. Fiquei curioso sobre por que não fizeram um rebaixo (counter-sink), ou se a parte eletrônica foi o único ponto positivo que vocês destacaram.
Pelo que vi, acho que fica bonito: por ser digital com tela estática, fica claro onde está cada informação. Na prática, quem passa por ali provavelmente nem vai saber o que é essa tela.
Accutron e relógios com garfo de sintonia realmente impressionam: o garfo de sintonia vibrando a 360 Hz gera um som e uma vibração únicos, e é possível ver o ponteiro de segundos mais suave do mundo. Para iniciantes, eu recomendaria ESA 9162 ou ESA 9164 em vez de um Accutron puro, pois são um pouco mais duráveis e muito mais baratos, porém sem mostrador exposto.
Não concordo com a definição da Wikipédia de skeleton watch como “um relógio em que você consegue ver o interior de qualquer lado”; na prática, acho que skeleton se aplica só quando o dial é transparente ou talhado. Se o dial for opaco e apenas a traseira for transparente, geralmente chamamos de exhibition caseback.
Achei muito impressionante. Gosto bastante de projetos assim, em que você se aprofunda em uma ferramentaria desconhecida e cria algo físico com as próprias mãos.
O design me parece ótimo: eu tenho buscado relógios digitais maiores do que a maioria dos lançamentos recentes. Como fica difícil achar um do jeito que quero, estou pensando em fazer um, com caixa em torno de 60 mm no pulso. Comprei recentemente um Casio G-Shock GA-010 e ele ficou menor do que eu esperava (52 mm). Também estou organizando um documento separado sobre como usar relógios digitais para aumentar produtividade e reduzir distrações.
A watch mais estilosa que já usei foi uma de US$ 50 mil em uma galeria de criação de TV; ela enviava o sinal de horário para todo o prédio, ficava em um rack de 1U e se comunicava com o relógio de backup. Esses relógios só mostravam a hora atual via conexão telnet na porta RS232 do notebook, e conforme as portas seriais desapareceram dos laptops, ficou cada vez mais difícil de usar. Mesmo assim, era preciso conectar manualmente em cada mudança de GMT/BST para ajustar.
Na universidade perto daqui, curso de relojoaria era popular, e os alunos, em vez de priorizar a praticidade, se gabavam de fazer relógios mecânicos absurdos, inclusive com relógio de apenas ponteiro de horas.
Acho que este conceito de relógio pode ficar mais distinto se buscar uma estética mais "inútil"; por exemplo, usar uma fita de cabo flat de computadores antigos como pulseira e permitir modo/configuração só por ela seria divertido. No estilo terminal da tela, pessoalmente, time é um comando para medir algo e date para obter a data; fica meio exagerado. Para mim, combinaria mais com fonte OG de 8 bits, cursor piscando, e uma tela LCD de uma linha de antigas impressoras de teclado mecânico.
A troca de modo também poderia ser divertida com chaves DIP. No fim, CASIO é imbatível em utilidade, e um relógio de calculadora já cobre 90% da parte estética; mas esse não é o ponto principal, e sim curtir o processo de criação de um relógio e acertar o horário com precisão.
Meus parabéns pelo esforço e, principalmente, por disponibilizar a sua criação para que "especialistas online" como eu possam criticar à vontade — excelente.
1 comentários
Comentários do Hacker News
Quando alguém diz que algo foi inspirado por interface de linha de comando, a essência que sinto é compacidade, precisão e minimalismo, porque cada caractere do prompt do shell carrega significado. Só que copiar esses símbolos diretamente para a tela de um relógio fica totalmente na direção oposta do espírito da CLI.
Eu acho esse projeto realmente legal, mas a escolha do prompt
#:~$parece meio estranha, porque ele ocupa quase metade da tela do relógio. Além disso, o#normalmente é usado em shell de root e eu nunca vi ele usado junto com$. Pessoalmente, meu prompt favorito é>, do computador Swan da série Lost; não sei se isso foi usado também nos primeiros computadores da Apple.Dá para configurar sozinho, ou fazer fork em https://github.com/zsteig/.watch e ajustar do jeito que quiser.
Quanto à saída, acho muito mais natural usar argumentos do comando
date, comodate +whatever, do que./t; seria ainda melhor se houvesse espaço suficiente.O design de hardware é realmente excelente, mas o design do mostrador deixa a desejar; parece uma interface de terminal falsa que eu provavelmente teria feito quando descobri o Linux aos 13 anos.
Não sei por que tanta gente comenta mal isso; eu também acho que teria gostado muito naquela fase. A comunidade Casio retrô gosta justamente desse estilo retrôfuturista, então no fim das contas é questão de gosto.
Eu elogiei o design de hardware, mas acho que os parafusos salientes na traseira vão ser incômodos no uso real. Fiquei curioso sobre por que não fizeram um rebaixo (counter-sink), ou se a parte eletrônica foi o único ponto positivo que vocês destacaram.
Pelo que vi, acho que fica bonito: por ser digital com tela estática, fica claro onde está cada informação. Na prática, quem passa por ali provavelmente nem vai saber o que é essa tela.
Se você gosta de design com a eletrônica exposta em relógios quartz, recomendo alguns Accutron: https://www.hodinkee.com/articles/introducing-accutron-314, o movimento a quartz da Grand Seiko também é muito bem acabado; normalmente não dá para ver no dia a dia, mas dá para conferir pelo link https://i.imgur.com/sJXfmg1.jpeg
https://i.imgur.com/BucSW15.jpeg
https://i.imgur.com/xVd04BM.jpeg
https://i.imgur.com/wuRSif1.jpeg
Accutron e relógios com garfo de sintonia realmente impressionam: o garfo de sintonia vibrando a 360 Hz gera um som e uma vibração únicos, e é possível ver o ponteiro de segundos mais suave do mundo. Para iniciantes, eu recomendaria ESA 9162 ou ESA 9164 em vez de um Accutron puro, pois são um pouco mais duráveis e muito mais baratos, porém sem mostrador exposto.
O imgur está numa situação triste hoje em dia: https://help.imgur.com/hc/en-us/articles/41592665292443-Imgur-access-in-the-United-Kingdom
A ideia é interessante, mas fiquei desapontado com a PCB verde por parecer tão comum. Hoje existem fabricantes destacando o traçado de cobre com máscara de solda transparente; com um layout limpo da PCB, isso pode ficar realmente bonito. Exemplo: https://hackaday.io/project/194683-plasma-toroid-sky-guided-pcb-edition/log/230233-9-black-fr-4-and-transparent-soldermask-by-pcbway
Recentemente também ficou possível fabricar PCB rígida totalmente transparente: https://www.pcbway.com/blog/News/Transparent_Rigid_PCBs_Launch_a391cf64.html, mas o aterramento fica mais difícil e, por isso, o design estético da própria PCB precisa ser ainda melhor.
Só para registrar, como no link, a PCB com máscara de solda transparente custa cerca de 9 vezes mais.
Se o conceito do nome for "muitos relógios quartz tentam esconder os componentes eletrônicos, então o oposto é justamente expô-los", então acho que o relógio que fiz está ainda mais alinhado com a ideia: https://blog.jgc.org/2022/12/the-rogers-watch-retro-display-and-all.html
Descobri agora que esse tipo de relógio é chamado de skeleton watch: https://en.wikipedia.org/wiki/Skeleton_watch
Achei muito impressionante. Gosto bastante de projetos assim, em que você se aprofunda em uma ferramentaria desconhecida e cria algo físico com as próprias mãos.
O design me parece ótimo: eu tenho buscado relógios digitais maiores do que a maioria dos lançamentos recentes. Como fica difícil achar um do jeito que quero, estou pensando em fazer um, com caixa em torno de 60 mm no pulso. Comprei recentemente um Casio G-Shock GA-010 e ele ficou menor do que eu esperava (52 mm). Também estou organizando um documento separado sobre como usar relógios digitais para aumentar produtividade e reduzir distrações.
Acho que alguém deveria fazer Termux para Wear OS; encontrei que já existe um exemplo pronto: https://www.reddit.com/r/termux/comments/nl0rex/termux_on_wearos/
A watch mais estilosa que já usei foi uma de US$ 50 mil em uma galeria de criação de TV; ela enviava o sinal de horário para todo o prédio, ficava em um rack de 1U e se comunicava com o relógio de backup. Esses relógios só mostravam a hora atual via conexão telnet na porta RS232 do notebook, e conforme as portas seriais desapareceram dos laptops, ficou cada vez mais difícil de usar. Mesmo assim, era preciso conectar manualmente em cada mudança de GMT/BST para ajustar. Na universidade perto daqui, curso de relojoaria era popular, e os alunos, em vez de priorizar a praticidade, se gabavam de fazer relógios mecânicos absurdos, inclusive com relógio de apenas ponteiro de horas. Acho que este conceito de relógio pode ficar mais distinto se buscar uma estética mais "inútil"; por exemplo, usar uma fita de cabo flat de computadores antigos como pulseira e permitir modo/configuração só por ela seria divertido. No estilo terminal da tela, pessoalmente,
timeé um comando para medir algo edatepara obter a data; fica meio exagerado. Para mim, combinaria mais com fonte OG de 8 bits, cursor piscando, e uma tela LCD de uma linha de antigas impressoras de teclado mecânico. A troca de modo também poderia ser divertida com chaves DIP. No fim, CASIO é imbatível em utilidade, e um relógio de calculadora já cobre 90% da parte estética; mas esse não é o ponto principal, e sim curtir o processo de criação de um relógio e acertar o horário com precisão. Meus parabéns pelo esforço e, principalmente, por disponibilizar a sua criação para que "especialistas online" como eu possam criticar à vontade — excelente.