- O governo dos Países Baixos assumiu o controle da Nexperia, de propriedade de uma empresa chinesa
- Recentemente, as questões de segurança nacional e de proteção de tecnologias avançadas de semicondutores têm se intensificado
- A medida tem como objetivo responder às preocupações com o vazamento de tecnologia por capital estrangeiro
- O movimento se concentra em garantir a estabilidade da cadeia de suprimentos de semicondutores na Europa
- Espera-se um grande impacto sobre as empresas relacionadas e o setor de tecnologia
Contexto da tomada de controle da Nexperia pelo governo dos Países Baixos
- O governo dos Países Baixos assumiu o controle da fabricante de chips Nexperia, de propriedade de capital chinês
- Recentemente, países europeus vêm respondendo de forma ativa à proteção de suas indústrias avançadas e ao fortalecimento da segurança nacional
- Em especial, no setor de semicondutores e ICT, impedir o vazamento de tecnologias estratégicas para o exterior passou a ser uma questão central
Estabilidade da cadeia de suprimentos e mudanças de política
- A decisão do governo dos Países Baixos tem como objetivo fortalecer a estabilidade da cadeia de suprimentos de semicondutores na Europa e elevar a competitividade global
- Desde que a Nexperia foi adquirida por uma empresa chinesa, preocupações com a soberania tecnológica europeia vêm sendo levantadas continuamente
- As leis e políticas relacionadas também seguem a tendência de endurecer a análise e a regulação sobre investimentos estrangeiros
Impacto no setor de tecnologia e indústria
- Espera-se que essa medida tenha um impacto considerável não apenas nos Países Baixos, mas em todo o setor tecnológico europeu
- Em áreas como investimentos, fusões e aquisições, transferência de tecnologia, a intervenção do governo e os processos de análise tendem a se tornar ainda mais rigorosos
- Para as empresas, ganha destaque a necessidade de reforçar a diversificação da cadeia de suprimentos e as estratégias de proteção tecnológica
Perspectiva para startups e profissionais de TI
- Startups de setores estratégicos, como o de semicondutores, e empresas de TI passam a operar em um ambiente em que é preciso dar ainda mais atenção aos riscos de políticas nacionais em M&A global e captação de investimentos
- Será necessário planejar considerando o novo ambiente regulatório em temas como vazamento de tecnologia, segurança de dados e estratégias de expansão global
1 comentários
Comentário no Hacker News
Quero acrescentar mais contexto com base em fontes de notícias holandesas
O Ministério da Economia dos Países Baixos afirmou em sua declaração oficial que interveio por preocupação com a saída de tecnologia para o exterior e com o impacto disso na economia europeia
Depois dessa intervenção, o governo neerlandês passou a ter certos poderes para intervir ou anular decisões internas da empresa
No entanto, isso só é possível quando houver preocupação com os efeitos dessas decisões sobre os interesses da empresa, ou sobre o futuro da empresa como operadora neerlandesa/europeia, ou ainda sobre a manutenção de toda a cadeia de valor europeia
A empresa pode recorrer à Justiça alegando que a medida é injustificada
Vale notar que a lei que tornou essa medida possível foi criada em 1952 e nunca havia sido usada
Sinceramente, costumo reclamar que o governo atual é incompetente, então imagino que deve ter havido uma questão muito séria para aplicar pela primeira vez na história uma lei tão dura
Parece que o governo em breve terá vários debates sobre isso
Recomendo ler rapidamente, com tradutor, o comunicado à imprensa e a matéria jornalística
Quero mencionar que todo mundo parece gostar de livre mercado e da livre circulação de capital, mas quando um ativo importante vai parar nas mãos de uma empresa estrangeira, há uma tendência de fechar o mercado
Recentemente, o mundo inteiro vem seguindo essa tendência de continuar fechando os mercados
Acho que ninguém permitiria que uma empresa como a ASML fosse vendida a uma concorrente
Mas, paradoxalmente, acho irônico que, se um país fora da Europa nacionalizasse seus próprios recursos ou o Estado assumisse uma empresa, a repercussão internacional seria muito maior
Ouvir que os Países Baixos usaram agora, pela primeira vez, uma lei criada nos anos 1950 me parece um paralelo interessante com o fato de a China ter proibido pela primeira vez a exportação de minerais raros de uso militar com base numa lei dos anos 1950
Gostaria de entender o que, na prática operacional, realmente aconteceu
Parece ser uma empresa totalmente chinesa, sem patrocinador neerlandês, e que cumpriu todas as leis locais, mas de repente o governo neerlandês aparentemente declarou: “agora temos esse tipo de poder sobre vocês”
Fico curioso se, na prática, isso pode resultar em controle de exportação de tecnologia neerlandesa ou até expulsão do mercado
Também queria saber se o governo criou mecanismos adicionais para controlar empresas com mais facilidade
Por exemplo, na China existe um sistema em que, em joint ventures estrangeiras, uma empresa local precisa deter mais de 51% de participação
Imagino se o governo dos EUA pressionou pensando em negociações com a China
Isso me lembra o caso anterior da ucraniana MotorSich, em que Washington inviabilizou um acordo que beneficiaria ambos os lados e, no fim, tudo foi totalmente destruído pela ofensiva russa
Vendo essa aplicação incomum e rápida da lei, acho que há um motivo bastante grande por trás
Ainda há muita informação desconhecida, então estou aguardando uma compreensão mais clara da situação
É um pouco amargo perceber que, se os países europeus não intervêm dessa forma, na prática falta competitividade tecnológica
Isso não quer dizer de forma alguma que a China aja de maneira justa, mas a preocupação é que há muitos recursos intelectuais subutilizados dentro da Europa
Dá vontade de citar uma frase famosa do filme “O Poderoso Chefão”
“Teremos prazer em recebê-lo como capitão de nossa pequena frota, mas todos os nossos navios devem seguir na mesma direção
Caso contrário, ninguém sabe por quanto tempo você ainda poderá ficar conosco
Você precisa entender que não é pessoal, são apenas negócios, Don Corleone”
by Don Lucchesi
Acho ousada a escolha de tirar justamente daí a melhor frase marcante do filme
Estou lendo freneticamente um livro chamado “Chip War”
Vendo junto com essa notícia, fica extremamente interessante
Quero recomendar fortemente a leitura a todos que ainda não leram
No livro, descobri que Shockley, embora fosse um pioneiro original dos semicondutores e ganhador do Nobel, era uma figura totalmente problemática
Os funcionários o odiavam tanto que todos saíram para fundar a Fairchild, e Shockley acabou virando um fanático por eugenia
Veja a Wikipédia de Shockley
Fico curioso sobre por que essa medida surgiu tão de repente
Já era bem conhecido que a empresa sancionada detinha mais de 50% de participação, e se isso era um problema, deveria ter sido barrado na fase de análise da aquisição (CFIUS etc.)
Os EUA e a China também têm esse tipo de revisão prévia, e se o limite para participação de empresas sancionadas tivesse sido definido abaixo de 50%, essa situação poderia perfeitamente ter sido evitada
Acho que é uma estratégia para deixar uma justificativa de negociação em aberto
Se tivessem bloqueado a aquisição desde o início, não haveria nenhuma margem para negociar agora
Complementando a opinião de que não dá para entender por que isso aconteceu de repente
Suspeito que o gatilho tenha sido o uso de chips da Nexperia em armas russas empregadas na Ucrânia
Nesse caso, até processar com base na “incompetência” do CEO poderia servir de fundamento
Acho que também seria fácil vencer a disputa judicial
Quero dizer que é preciso lembrar do que aconteceu entre a ARM e a China em 2020
Entrar no mercado chinês inevitavelmente leva à perda de controle da gestão
Quero compartilhar um pouco de contexto histórico
A Qualcomm já tentou comprar a NXP no passado, mas o negócio fracassou
Então a NXP, em processo de reestruturação, vendeu sua divisão de baixo valor agregado para capital chinês, e foi assim que nasceu a Nexperia
Na época, a própria aquisição Qualcomm-NXP acabou fracassando sob influência das tensões entre EUA e China
Desde que se separou da Philips Semiconductors, a NXP vem encolhendo continuamente, e no fim empresas americanas ou chinesas foram comprando várias divisões de negócio em busca de propriedade intelectual e clientes
Normalmente, o padrão era levar a IP e depois simplesmente encerrar a operação local nos Países Baixos ou demitir todo mundo
Mas a Nexperia, ao contrário disso, não fez transferência de tecnologia nem deslocamento para a China, e também não havia originalmente nenhuma tecnologia nova para levar
Compartilho o link relacionado ao anúncio oficial do governo neerlandês
Anúncio oficial relacionado do governo
Se houver alguém de dentro da Nexperia ou algum cliente automotivo aqui, gostaria de ouvir detalhes sobre essa questão
Não levo a decisão do governo na brincadeira; é uma medida séria que pode aumentar as tensões geopolíticas
Concordo que essa decisão mostra o quão sério é o assunto, e tenho a impressão de que só houve um ou dois casos parecidos nos últimos 50 anos
Na imprensa chinesa, estão propagandeando que, com essa decisão, os Países Baixos já não são mais um país democrático e que a imagem nacional também saiu prejudicada
As autoridades neerlandesas impuseram restrições para impedir que a Wingtech tome, por um ano, decisões importantes sobre transferência de ativos e IP, mudanças em negócios/funcionários, vendas etc. (isso é informação pública)
O foco principal é especialmente a transferência de IP e ativos
Também é preciso prestar atenção ao fato de a controladora Wingtech estar numa watchlist, e o fato de terem demitido o CEO e assumido controle direto das ações é algo chocante que raramente se vê mesmo em grandes empresas
Depois de passar 50 anos entregando todo o conhecimento à China, só agora perceberam que “dados têm valor”
A China fez planejamento estratégico de longo prazo e executou isso muito bem
Espero que todos nós tenhamos sorte para sobreviver de forma independente
Nessa situação, talvez a única coisa que consigamos fabricar sejam tampinhas de garrafa PET
Em 2022, houve de fato um caso chocante
O Reino Unido ordenou a venda de 86% da participação da Nexperia na Newport Wafer Fab com base na Lei de Segurança Nacional e Investimentos de 2021
Foi uma medida adotada por preocupações de segurança nacional
Anúncio oficial do governo britânico
Matéria relacionada da BBC