20 pontos por xguru 2025-10-13 | 2 comentários | Compartilhar no WhatsApp
  • Ferramenta de codificação agêntica desenvolvida pela Sourcegraph, projetada para maximizar o raciocínio autônomo, a edição abrangente de código e a execução de tarefas complexas
  • Pode ser usada em IDEs e na CLI, como VS Code, Cursor e Windsurf
  • Sem seletor de modelo, sempre escolhe automaticamente o melhor modelo de fronteira para usar
  • Também foi projetada para que o usuário tenha acesso direto ao poder bruto do modelo, já que não há restrições de uso de tokens
  • É possível compartilhar globalmente a sessão inteira, então ao anexar uma thread do Amp a um PR, os mantenedores conseguem entender o contexto com facilidade
  • Em comparação com outras ferramentas, gera código mais agêntico e confiável de forma consistente
  • Usa um modelo de pagamento baseado em créditos pré-pagos e não cobra acima do valor carregado, a menos que o usuário ative a recarga automática
    • Qualquer pessoa recebe cerca de US$ 10 grátis ao se cadastrar e pode recarregar para continuar usando
  • O plano enterprise custa cerca de 50% a mais e oferece recursos adicionais: SSO (Okta, SAML) e sincronização de diretório, controles detalhados sobre threads, análise de workspace e lista de permissões de IPs

2 comentários

 
ho4040 2026-01-27

É caro demais.

 
xguru 2025-10-13

As avaliações dos usuários são interessantes.

  • A parte de que mais gosto é poder compartilhar a sessão inteira globalmente (Mitchell Hashimoto)
  • Estou usando há 130 dias, e o Amp é disparado o melhor agente/parceiro de programação
  • Tentei usar o Codex no lugar do Amp e passei a valorizar o nível de políticas que o Amp oferece. Dá até pena de quem está preso ao Claude Code ou ao Codex
  • Continuo testando CC, Cursor Agent etc., mas sempre volto para o Amp. Tem algo diferente nele (It's built different.)
  • Uso o Amp com GPT5 e Sonnet4, e parece que colocaram algum turbo no Claude. É difícil acreditar que esteja usando o mesmo modelo do CC