Microsoft limita a 3 vezes por ano a desativação da varredura de fotos por IA

• O Microsoft OneDrive está testando um recurso de IA com reconhecimento facial para alguns usuários de prévia
• Os usuários enfrentam a limitação de que só podem desativar esse recurso 3 vezes por ano
• Há relatos de que, ao tentar desativar o recurso, mensagens de erro aparecem repetidamente
• A Microsoft estaria evitando dar respostas claras sobre o caso e não fornece informações adicionais
• Especialistas em privacidade expressam preocupação de que, em vez de um limite anual, o usuário deveria poder alterar a configuração a qualquer momento

---

Microsoft: polêmica sobre o recurso de IA com reconhecimento facial no OneDrive e a limitação nas configurações

Principais pontos e contexto

• Ao enviar fotos do celular para o aplicativo Microsoft OneDrive, aparece no menu "Privacidade e permissões" um aviso sobre o recurso de IA que reconhece rostos nas fotos
• Nesse aviso, há a informação de que esse recurso só pode ser desativado “3 vezes por ano”
• Quando o usuário tenta mover o controle deslizante para “Não”, ele volta ao estado original, e foi observado que a mensagem de falha ao alterar a configuração e mensagens de erro aparecem repetidamente
• No momento, esse recurso está sendo disponibilizado como prévia (Preview) apenas para alguns usuários limitados, e a Microsoft pode aplicar esse recurso de prévia mesmo que o usuário interessado não o tenha solicitado diretamente

Orientação oficial da Microsoft e inconsistências nas informações

• No link da Microsoft Privacy Statement e em páginas de suporte relacionadas, aparece a mensagem de que “esse recurso estará disponível em breve”, mas na mesma página o status segue igual há cerca de 2 anos
• O Slashdot questionou um porta-voz da Microsoft, mas a empresa evitou responder claramente sobre o motivo do limite de 3 desativações por ano ou sobre um cronograma concreto
• Sobre a ocorrência de erros repetidos ao tentar usar a função de desativação, a Microsoft não deu explicação direta e, em vez disso, pediu contato para investigar o ambiente do usuário
• À pergunta do Slashdot sobre “o recurso ainda não foi lançado?”, a empresa respondeu de forma genérica, enfatizando apenas as políticas de conformidade com privacidade da plataforma OneDrive, além do GDPR e das regras de fronteira de dados da UE

Controvérsia sobre a política de privacidade e opiniões externas

• Alguns defensores da privacidade argumentam que esse recurso deveria claramente seguir um modelo opt-in, no qual o usuário entende os riscos e benefícios e faz a escolha por conta própria
• A Microsoft explica que o OneDrive herda as configurações de privacidade do Microsoft 365 e do SharePoint
• Thorin Klosowski, ativista de segurança/privacidade da EFF, levantou preocupações sobre incômodo e violação de direitos pelo fato de alterações em configurações de privacidade ficarem limitadas a 3 vezes por ano
• Como pode surgir a necessidade de mudar as configurações de privacidade a qualquer momento, há críticas de que uma política de alterações limitadas não é suficiente

Resumo geral

• O recurso de IA com reconhecimento facial do Microsoft OneDrive está sendo oferecido e testado em caráter experimental para alguns usuários
• A desativação do recurso está sujeita a um limite anual específico (3 vezes), e há críticas de que, na prática, os usuários têm dificuldade para mudar essa configuração
• A Microsoft repete que cumpre políticas e regulamentações de privacidade, mas a limitação da liberdade de escolha real do usuário está gerando controvérsia
• Especialistas do setor seguem apontando problemas tanto na forma de escolha desse recurso central de privacidade quanto na política de limitações aplicada

[GN⁺]

Comentários no Hacker News

• Fiquei chocado ao ver que "você só pode desativar essa configuração 3 vezes por ano". A postura da Microsoft, de achar que os usuários não têm alternativa a não ser aceitar essa exigência absurda, revolta. Também passa a sensação de um desprezo tão grande pelo usuário que mal dá para entender o fato de alguém ter precisado escrever código de propósito para impor esse resultado. Além disso, parece ser um recurso totalmente inútil para mim. Eu já sei quem são as pessoas nas minhas fotos, então fico me perguntando por que a Microsoft quer tanto saber disso. Acho que as leis de privacidade estão muito defasadas. Empresas que fazem esse tipo de coisa precisam de punições severas, e a Microsoft está mais do que na hora de receber esse castigo. Agora vou acompanhar de perto como o Congresso vai reagir
  • É engraçado demais que esse aviso esteja realmente escrito na tela de configurações. Também fico me perguntando por que exatamente 3 vezes. Parece um número escolhido por algum gerente de produto sentado ali pensando em quão absurdo isso poderia soar
  • Na verdade, a maioria dos usuários nem percebe que implementar essa política é mais complicado. Eles só seguem sem questionar o que a MS manda e já desistiram até de tentar entender o mundo digital
  • Mesmo que você desative isso em uma sessão compartilhada ou situação parecida, se a outra pessoa deixar ativado, então não serve para nada. A Microsoft meio que enganou as pessoas discretamente nesse ponto. Isso sim é transparência total do comportamento dos cidadãos. Só que militares e políticos são exceção. Esse pessoal, ao contrário, não confia na tecnologia
  • Quanto à pergunta "eu conheço as pessoas da foto, então por que a MS quer tanto saber disso?", imagino que também possa ser usado para filtragem. Por exemplo, recursos como "encontre todas as minhas fotos com meu pai"
• Fica bem claro que a Microsoft agora está empurrando o negócio de anúncios como prioridade. O comportamento de invadir a privacidade está cada vez mais parecido com o histórico de Facebook e Google
  • Não é só publicidade: se uma agência do governo como a ICE pedisse à Microsoft para identificar quais contas enviaram fotos da "Pessoa X", será que a MS recusaria? Parece mais provável que aceitasse de bom grado, mesmo sem mandado. Isso não seria por receita de anúncios, mas pela pressão do próprio governo dos EUA
• Queria saber se todo mundo viu a Microsoft se esquivando e não respondendo pergunta nenhuma. Continua exatamente no mesmo lugar de 20 anos atrás. E é muito triste que ainda seja tão difícil deixar de usar uma empresa dessas
  • Acho que isso ficou normal demais na sociedade atual. PR tem prioridade sobre responsabilidade. Muitos jornalistas e veículos também ficam só no copia e cola. Se alguém questiona ou interpreta a posição de PR, logo é acusado de parcialidade. Assim como em notícias o básico é colocar link para o documento original ou decisão judicial, respostas de PR deveriam vir só com um resumo essencial ou um link. O texto de PR não deveria ser tratado como se fosse o corpo confiável da reportagem
  • Todas as respostas da MS são vagas e evasivas, e isso por si só já diz muita coisa
• Não confio nem um pouco nessa nota dizendo que "a Microsoft está em conformidade com o GDPR". Vejo vocês no tribunal. Comunicado à imprensa serve só para tentar acalmar a opinião pública
• É uma movimentação realmente estranha. Ainda bem que saí do Windows há alguns anos. Sempre que uso produtos da MS de vez em quando, como Xbox, a experiência é péssima: bombardeio de notificações, checagens de permissão e por aí vai. Antigamente eu achava que o Windows conseguia equilibrar bem a praticidade da GUI com acesso a recursos avançados. Hoje a MS dá a sensação de tratar o usuário como funcionário ou gado. Sinto falta do Windows de antigamente
• A influência da Microsoft foi tão grande na minha infância que há uma boa chance de meus filhos passarem a vida inteira sem usar Windows diretamente (a não ser que o trabalho exija)
  • Lembram deste link http://toastytech.com/evil/index.html? As críticas à Microsoft nos anos 90 e 2000 eram realmente intensas. Enquanto OS/2, AmigaOS, NextStep, BeOS e vários UNIX morriam, as pessoas não conseguiam largar a MS
• Eu estava preocupado com a economia da UE, mas depois dessa história fiquei tranquilo achando que a Microsoft vai pagar a educação dos meus netos daqui a 30 anos
  • A UE tem várias falhas, mas sempre que vejo a frase "este recurso de IA será lançado primeiro fora da UE a partir de agora", sinto uma gratidão genuína
• A Microsoft mudou completamente nos últimos anos. Está estragando tudo em que toca. Não consigo entender por que ficou assim
  • A MS nunca mudou. Desde que Satya virou CEO, desenvolvedores fizeram muito barulho sobre a tal "nova Microsoft". Esta empresa sempre foi uma corporação fria e consistente, focada apenas em monopolizar o próprio poder
  • É por dinheiro e poder. É preciso lembrar qual foi a primeira Big Tech envolvida no escândalo Prism e como ela tirou concorrentes do caminho nos anos 90
  • Só esta semana já recebi vários avisos da Microsoft para renovar créditos do Skype. Tudo o que ela faz parece uma comédia. Grande incidente de segurança, IA cheia de falhas de privacidade, atualizações inúteis do sistema operacional, aquisição de qualquer coisa que possa atrapalhar… continua dependendo apenas das velhas estratégias. Para referência, a compra do Skype custou US$ 8,5 bilhões em 2011, o que equivale a US$ 12,2 bilhões hoje
• Quando esse recurso é desativado, isso significa que todos os rótulos são apagados e, ao reativá-lo, as fotos são escaneadas novamente do zero? Fico curioso se isso seria uma medida de redução de custos
  • Se for esse o caso, então não faria mais sentido limitar a ativação a 3 vezes por ano, e não a desativação?
  • Isso é uma medida puramente voltada ao lucro
  • Na verdade, então deveriam impedir a reativação depois que alguém desativasse mais de 3 vezes
  • "Quer dizer que, se desativar, todos os rótulos são apagados?" Achei essa ideia engraçada demais. Realmente criativa
• Depois de ver essa questão, fui procurar se dá para desativar a varredura de fotos no iOS, e não dá. Interessante