De 1 a 2 satélites Starlink estão caindo na Terra por dia

• Com o rápido aumento da constelação de satélites Starlink da SpaceX, já se observa que 1 a 2 satélites por dia reentram na atmosfera e queimam
• A vida útil de satélites em órbita baixa é de 5 a 7 anos e, com o aumento do total de satélites em operação, estima-se que até 5 por dia possam reentrar
• Quando a atividade solar está intensa, a atmosfera superior se expande e aumenta o arrasto atmosférico, reduzindo a órbita dos satélites e causando quedas antecipadas
• Esses fragmentos de satélites deixam na atmosfera partículas de metais raros como nióbio e háfnio, com potencial de afetar a camada de ozônio e o equilíbrio radiativo da Terra
• Também há alertas de que, se dezenas de milhares de satélites entrarem em operação, aumentará o risco da síndrome de Kessler (explosão de lixo espacial causada por colisões em cadeia)

---

Aumento da reentrada de satélites Starlink

• Segundo o astrofísico do Smithsonian Jonathan McDowell, atualmente 1 a 2 satélites Starlink por dia estão caindo de volta à Terra
  • O Jonathan’s Space Report de McDowell é uma referência respeitada em registros de lançamentos e reentradas de veículos espaciais
• Atualmente existem cerca de 8.000 satélites Starlink ao redor da Terra, e esse número continua crescendo
  • Satélites de órbita baixa (abaixo de 1.200 milhas) têm vida útil de cerca de 5 a 7 anos e, ao fim desse período, reentram na atmosfera e se desintegram
• McDowell prevê que, no futuro, mais de 50 mil satélites no total — incluindo Starlink, Amazon Kuiper e satélites chineses — permanecerão em órbita baixa
  • Nesse caso, a projeção é de uma média de 5 reentradas de satélites por dia
  • Se os satélites chineses estiverem em órbitas mais altas, o risco da síndrome de Kessler (reação em cadeia de colisões) pode aumentar
• A síndrome de Kessler descreve um cenário em que o aumento da densidade de objetos em órbita baixa provoca colisões em cadeia, e os detritos gerados passam a causar novos impactos
  • Esse aumento de lixo espacial traz a possibilidade de fragmentação em cadeia contínua e novos fatores de risco

Como diferenciar meteoro de lixo espacial

• Durante a reentrada atmosférica, é fácil confundir a olho nu um objeto em chamas com lixo espacial ou um meteoro
• McDowell explica que é possível distinguir os dois com facilidade pela velocidade
  • Um meteoro entra a partir da órbita solar, é muito mais rápido e desaparece em poucos segundos
  • Já o lixo espacial é mais lento e costuma cruzar o céu por vários minutos

Impacto da atividade solar

• Recentemente, entramos em um período de máximo solar (solar maximum), aumentando os efeitos das tempestades solares
• Quando tempestades solares aquecem a atmosfera superior da Terra e aumentam sua densidade, os satélites em órbita baixa passam por um ar mais espesso, sofrendo mais arrasto e perda de velocidade, o que acelera sua queda
• Operadores de satélite podem elevar novamente a altitude, mas, quando isso não é possível, ocorre uma reentrada antecipada
• No início de 2022, houve um caso em que 40 satélites Starlink foram perdidos por reentrada precoce logo após o lançamento devido a uma tempestade solar

Reentrada causada por falha

• Falhas em foguetes ou satélites também podem causar reentrada
• Em julho de 2024, uma falha no estágio superior do Falcon 9 fez com que 20 satélites Starlink entrassem em órbitas incorretas
• A maioria deles reentrou na atmosfera e se desintegrou no mesmo dia do lançamento, e o último também reentrou e se desintegrou após 8 dias

Casos recentes de reentrada

• 25 de setembro de 2025: observada a queima de um satélite Starlink ao reentrar na atmosfera sobre a Bay Area, na Califórnia
• 22 de setembro de 2025: ocorreu a reentrada de um satélite sobre Saskatchewan, no Canadá
• 21 de setembro de 2025: o desaparecimento de um satélite sobre o Texas chamou atenção
• Como 70% da superfície da Terra é coberta por água, é raro que satélites em reentrada sejam realmente observados

Efeitos na atmosfera

• Em 2023, uma investigação científica da NOAA encontrou na atmosfera, especialmente na estratosfera (acima de 11 km de altitude), uma variedade de partículas de metais raros maior do que o esperado
  • A estimativa é de que elas tenham sido geradas quando satélites ou estágios de foguete reentraram na atmosfera e evaporaram em altas temperaturas
• Nióbio, háfnio, cobre, lítio e alumínio, metais raros usados em ligas de alto desempenho, foram detectados em concentrações muito superiores às da poeira espacial
• Essas partículas finas podem absorver ou refletir radiação solar e talvez atuar como catalisadores de reações que destroem o ozônio
• O impacto atmosférico total ainda não foi completamente esclarecido, e pesquisas adicionais estão em andamento sobre possíveis mudanças na composição da atmosfera terrestre e efeitos climáticos

Conclusão

• Atualmente, de 1 a 2 satélites Starlink por dia estão caindo na atmosfera terrestre, e a expectativa é que esse número suba para mais de 5 por dia no futuro
• O impacto atmosférico das micropartículas metálicas deixadas por fragmentos de satélites ainda não foi totalmente esclarecido, e serão necessárias observação e pesquisa contínuas

[GN⁺]

Comentários do Hacker News

• Menciona que o diferencial aqui é falar da precipitação na atmosfera. Quando um satélite Starlink de primeira geração reentra na atmosfera, ele libera cerca de 30 kg de vapor de óxido de alumínio, e aponta que isso contribui para a erosão da camada de ozônio. Segundo pesquisas recentes, esse óxido aumentou 8 vezes entre 2016 e 2022, e eventos de reentrada em grande escala agravam ainda mais essa poluição. Em apenas 6 meses, a Starlink descartou o equivalente a cerca de 10 anos de satélites, adicionando aproximadamente 15.000 kg de óxido de alumínio à alta atmosfera. Como artigo relacionado, indica o arquivo do spaceweather.com. Agradece à NEKAAL por observar o céu e trabalhar pela segurança da Terra
  • Um estudo (link do artigo) mostrou que a Terra absorve cerca de 400 a 800 kg de óxido de alumínio por dia na forma de poeira espacial. Por esse cálculo, o óxido de alumínio emitido pelos satélites Starlink que desaparecem a uma taxa de 1 a 2 por dia adicionaria algo em torno de 10%. Não está claro onde esses dois tipos de alumínio se acumulam na alta atmosfera, mas isso talvez possa ser verificado no artigo citado. Se esse efeito for realmente grande, pode ser uma mudança significativa
  • Considera importante o fato de que, apesar de todos os números concretos apresentados, não há menção a quanto ozônio foi efetivamente destruído. Isso passa a impressão de que o dano real parece ser mínimo
  • Fica curioso sobre quanto vapor de óxido de alumínio destrói a camada de ozônio, e se 15.000 kg é, na prática, um nível irrelevante. Na escala da Terra, 15.000 kg de alumínio não parecem tanta coisa. Imagina que as emissões da produção e dos lançamentos de foguetes talvez sejam mais prejudiciais. Diz que, na prática, não sabe ao certo
  • Se a verdadeira preocupação for com metais pesados e partículas finas na atmosfera, acha que também se deveria considerar seriamente projetos de modificação do clima, que na prática quase não são regulados. A NOAA coleta relatórios sobre modificação do clima nos EUA, mas não regula isso oficialmente. Atualmente há 1.113 relatórios públicos (link para relatórios de projetos de modificação do clima da NOAA)
  • Lembra de ter havido recentemente um white paper sobre o impacto ambiental da metalização da alta atmosfera por satélites, incluindo partículas metálicas extremamente finas liberadas durante operação prolongada. Conseguiu encontrar um artigo dizendo que metais de terras raras encontrados na alta atmosfera vieram de satélites e boosters de foguetes, mas ainda não viu estudos sobre os impactos decorrentes disso
• Menciona que em breve até 5 satélites por dia deverão reentrar. A próxima geração Starlink V3 pesa cerca de 2 toneladas e exigirá lançamentos com Starship (atualmente os satélites estão na faixa de 260 a 310 kg). Cita estatísticas da NASA segundo as quais 91 toneladas de poeira e material do tamanho de grãos de areia caem do espaço na Terra todos os dias. Isso significaria um aumento de 2% a 10% na entrada atmosférica de satélites artificiais em comparação com a precipitação natural. Esse cálculo não considera se há combustão completa nem o efeito da composição dos artefatos artificiais. Em termos de impacto atmosférico, isso não parece um grande problema, mas no futuro seria melhor evoluir para recuperar os destroços em terra em vez de afundar lixo espacial no oceano. Como referência, inclui o PDF, um artigo da Teslarati e os fatos rápidos sobre asteroides da NASA
  • Tem a sensação de que um aumento global de 10% não é nada pequeno. Se isso aumentar 10% a cada poucos anos, claramente pode virar um problema. Não entende muito do tema, mas, considerando que satélites em LEO são uma tecnologia muito recente, até um aumento de 2% já parece relevante
  • Pergunta, do ponto de vista de quem não conhece bem o assunto, se a composição química dos satélites é diferente da de asteroides e poeira espacial, a ponto de causar efeitos adicionais negativos
  • Aponta que os satélites v1.5 pesam cerca de 300 kg, e os mini v2.0 (que na prática não são tão mini assim), 800 kg. Os satélites V3 só poderão ser lançados com a Starship; com os veículos atuais, cabem 21 v2 mini ou 60 v1.5 antigos. O v2 mini tem melhor capacidade por kg. Como a tecnologia continua melhorando, por enquanto a SpaceX consegue operar de forma eficiente mesmo sem Starship
  • Recomenda olhar a discussão sobre óxido de alumínio e camada de ozônio mencionada no primeiro comentário da thread. Mais importante do que a quantidade de poluição pode ser o "quê" está poluindo
  • Acha que um aumento de 2% a 10% é bastante grande. O CO2 emitido por humanos é menos de 10% do CO2 natural, mas mesmo esse adicional já elevou a concentração atmosférica de dióxido de carbono em mais de 50% e causou impactos climáticos graves. Claro que a quantidade total de CO2 na atmosfera não é comparável à massa de material espacial em queda, então a comparação direta é difícil, mas só o percentual de aumento já justificaria mais estudos
• Tem a impressão de que a própria matéria é um pouco exagerada. Do ponto de vista da Starlink, é melhor que um satélite que não funciona mais queime na atmosfera do que fique vagando em uma órbita descontrolada. Destaca que a maioria das reentradas são descarte controlado de lixo espacial
  • Menciona que satélites Starlink da geração antiga, com capacidade muito menor, estão sendo aposentados em massa, e muitos já saíram de órbita para substituição. Diz acreditar que só a primeira geração tenha algo como 2.000 unidades. Acha que o problema não é o número de satélites em si, mas a frequência insana de deorbiting. A Starlink aumentou absurdamente o número de satélites no início, mas uma parte significativa deles já era de reposição. Os satélites estão ficando cada vez maiores e com desempenho muito superior. Antes eram lançados 60 v1.5 de uma vez; agora são 21 v2.0 mini por lançamento. Este ano deve ser o último de lançamentos massivos do v1.5, e daqui para frente só deverão lançar v2 "mini" (ou seja, um número de satélites 3 vezes menor)
  • Pergunta se não há preocupação com dezenas de blocos do tamanho de carros pequenos, feitos de metal, plástico e cerâmica, queimando na atmosfera todos os dias
  • Lembra que a SpaceX sempre disse desde o começo que faria essa “limpeza” dos satélites de geração antiga dessa forma
  • Enfatiza que a reentrada atmosférica é bastante intencional. Embora hoje haja a percepção de que os Starlink só recentemente passaram a atrapalhar a astronomia, na prática, por causa da escala e da frequência, sempre existe um conjunto de satélites “recém-lançados” no céu
• Diz que adoraria viver em um mundo em que o maior problema ambiental da humanidade fosse “detritos de LEO queimando na atmosfera”. Muita gente hoje está decepcionada com Elon, mas não vê motivo para focar especificamente nesse problema
  • Algumas substâncias químicas podem de fato causar impactos enormes no clima da Terra. Aponta que a Starlink representa uma mudança brusca no aumento desse tipo de poluente metálico na atmosfera
• Acha meio cômico o contraste entre “satélites metálicos estão caindo da atmosfera!” e anúncios do tipo “compre uma moeda comemorativa por ter ido até a fronteira do espaço!”
• Se alguém realmente se importa com esse problema, acha que deveria primeiro proibir o uso de foguetes de propelente sólido. Enfatiza que, dentro da indústria espacial, os maiores responsáveis pela destruição da camada de ozônio não são os satélites, mas a poluição dos foguetes de propelente sólido
• A vida útil curta e a reentrada rápida de constelações vLEO são uma boa característica porque eliminam o problema de lixo espacial de longo prazo. Em contrapartida, em MEO ou GEO os satélites ficam lá por centenas ou milhares de anos. Mesmo em LEO mais alto, o lixo permanece por décadas. Usa essa comparação para destacar a vantagem do vLEO
  • Defende que é melhor os satélites desaparecerem rápido do que tornar inviáveis futuras viagens espaciais
• Pergunta se satélites ficam quentes o suficiente ao cair para provocar incêndios florestais. Diz estar preocupado, porque não acha que satélites que caem de LEO evaporariam completamente
• Lembra que destruir satélites continuamente também significa que novos satélites precisam ser lançados o tempo todo para repor os que se perdem
  • De fato, a SpaceX está lançando Starlink várias vezes por semana. Mais detalhes podem ser vistos na lista da Wikipedia de lançamentos do Falcon 9 e Falcon Heavy em 2025