Resfriamento Social (2017)

• A possibilidade do fenômeno de resfriamento social surgir como um efeito colateral do big data é levantada
• A análise de dados influencia mudanças no comportamento social
• No passado, a transformação de opiniões minoritárias era um fator que impulsionava a evolução social
• Vigilância e registro podem representar um risco de inibir o crescimento e a expressão de opiniões minoritárias
• Essas mudanças podem ter impactos de longo prazo sobre a evolução e a diversidade da sociedade

---

O que é resfriamento social

• O acúmulo indiscriminado de big data e registros digitais pode trazer efeitos colaterais inesperados
• As pessoas passam a ter consciência, de forma deliberada, de que estão sendo registradas e avaliadas

O papel das opiniões minoritárias em uma sociedade em evolução

• No passado, ocorria o fenômeno de busca por igualdade por grupos minoritários ou opiniões não convencionais serem socialmente aceitas com o passar do tempo
• Isso atuava como um motor central para que a sociedade mudasse em uma direção melhor

As preocupações com o resfriamento social

• Sob o impacto de registros massivos de dados e rastreamento de comportamento, surge uma tendência de os indivíduos aprofundarem a autocensura
• Com isso, os membros da sociedade passam a hesitar em expressar publicamente novas opiniões ou visões críticas

Impacto na evolução social

• O resfriamento social pode atuar como um fator que enfraquece o próprio processo pelo qual opiniões hoje minoritárias se tornam maioria no futuro
• No longo prazo, há o risco de impor restrições à mudança, diversidade e capacidade de evolução de toda a sociedade

[GN⁺]

Opiniões do Hacker News

• Este site está chegando a conclusões erradas. As pessoas manipulam seu capital social com falas provocativas, e nas redes sociais há mais incentivo para se destacar do que para se conformar. Basta olhar para a situação política: em vez de conformidade, as expressões extremas aumentaram, e até elegemos um presidente edgelord
  • A maioria das pessoas não quer aguentar o nível de assédio do Trump, então o incentivo para agir como ele não é forte o bastante. É ignorância achar que ninguém tem incentivo para esse tipo de comportamento. A maioria das pessoas deseja paz e tranquilidade
  • Claro, algumas pessoas vão agir de forma provocativa para aumentar seu capital social, mas isso é realmente uma minoria. A maioria das pessoas — até mesmo os lurkers — age com cuidado para manter emprego e relações sociais
• Esta página foi criada em 2017. Também vale a pena ver posts relacionados publicados antes: aqui com 2692 pontos e 1099 comentários, aqui com 389 pontos e 190 comentários
  • Valeu, organizei mais uma lista de tópicos relacionados: Like Oil Leads to Global Warming, Data Leads to Social Cooling, The reputation economy is turning us into conformists (2017) (video), What Is Social Cooling?, Social Cooling (2017), Social Cooling – How big data is increasing pressure to conform e várias outras discussões
  • Foi um período interessante. A internet parecia mais dividida por partidos dos EUA do que hoje. Era antes dos GPT LLMs, quando basicamente só grandes Estados-nação conseguiam usar chatbots primitivos de verdade. Também era uma época em que as preocupações sobre contas de bots em massa no Reddit soavam críveis. Diferente de hoje, parecia um período em que a internet estava sendo manipulada de forma mais sutil
• A geração que cresceu nos EUA (†) busca ser comum por causa do aumento da vigilância, e por isso expressa opiniões fora da corrente principal com menos frequência do que as gerações anteriores. Isso acontece porque o risco dos erros aumentou, já que tudo fica registrado e continua sendo reproduzido, sem um aumento correspondente na recompensa. Opiniões ousadas e ideias criativas se tornaram arriscadas demais. Acho isso triste e preocupante. Eu gosto de confusão e de uma desordem saudável, e gosto de espaços de conversa que geram ideias novas. O que mais me preocupa é uma sociedade em que as pessoas perdem a coragem de fazer julgamentos morais por conta própria. (†: isso vale não só para os EUA, mas para os jovens da maioria dos países; só que nos americanos a dispersão de expressão é maior, então isso é sentido com mais força)
  • As pessoas dizem isso com frequência, mas será que é verdade? Por exemplo, a geração jovem de hoje diz que violência política pode ser justificável. Fico na dúvida se isso realmente é uma opinião voltada à segurança
  • O filho de um amigo da escola está no ensino fundamental II agora. Quando conversamos, eu dizia que a vida escolar da nossa geração era cheia de drama, bullying, lágrimas, brigas e outros acontecimentos, enquanto hoje parece incrivelmente tranquila e sem incidentes. Claro, é uma amostra de um caso só, então não dá para generalizar, mas isso me faz repensar se passar por caos é, por si só, uma experiência valiosa
  • Se você já está socialmente isolado ou desistiu de tudo, então pode pensar e falar livremente. Ciência de verdade, conhecimento de verdade, passam por previsão e experimento. Todo o resto não significa nada. (Exemplo: "o Sol vai desaparecer em 23 de agosto de 2044" etc.) Eu sinto um verdadeiro milagre ao digitar essas previsões em cima de aparelhos eletrônicos que ligam sem falhar todos os dias
  • Fico curioso sobre como o clima político atual afetou a expressão de opiniões não conformistas. As pessoas individualmente não parecem apresentar opiniões dissidentes com facilidade, mas a própria política parece aceitar como normais posições mais extremas do que antes
  • É realmente surpreendente como esse fenômeno se espalhou pela sociedade inteira. Talvez eu tenha sido ingênuo demais, mas a sociedade é um tecido delicado, e nos últimos 20 anos esse equilíbrio acabou profundamente deformado em vários aspectos
• Tenho sentimentos ambivalentes sobre o conceito de "social cooling". Não é algo novo, é uma história antiga. A pressão para se conformar ao grupo está gravada no DNA. Agora só acrescentamos tecnologia de vigilância. Basta olhar para os romances da Jane Austen para ver que a pressão social sempre envolveu grandes riscos. Se você não pertence ao grupo, recebe menos proteção, vira mais facilmente alguém estranho e deixa de ter acesso a benefícios. Para se encaixar, há muito do que abrir mão. Por outro lado, até os que se destacam acabam sendo transformados em produto e perdem até sua escassez. No momento em que a Bloomingdales vende calças punk rasgadas, o espírito punk acabou. Existem muitos ângulos sobre esse tema, e todo mundo consegue justificá-lo à sua maneira. É um problema complexo, sem uma resposta que vá satisfazer a todos
  • O que me preocupa é que esse "grupo" não é formado por pessoas que eu conheço diretamente, nem respeito, nem que me amam; no fim, é uma entidade abstrata que só beneficia o lucro ou a vitória eleitoral de alguém. Uma coisa é não zombar das crenças políticas uns dos outros quando encontro meus amigos; outra é o fato de eu precisar usar um ID anônimo como ULID para criticar o governo e não poder usar meu nome real
• Eu realmente gosto de não usar sempre o mesmo nome online e de, às vezes, criar contas novas para viver sem deixar histórico. Esse hábito pode evitar situações em que alguém encontre informações antigas suas e as use contra você. Também ajuda a agir como você mesmo, sem se ajustar aos outros
  • A menos que você mude toda vez IP, fingerprint do navegador, sites visitados, padrão de uso, velocidade de digitação, movimento do mouse etc., corretores de dados conseguem ligar identidades "inconsistentes"
  • {interesse em privacy: sim, apelidos online: [‘kachapopopow’, …]} ;) Como em outros casos, é bem provável que você já tenha sido fingerprintado. Talvez não seja fácil achar seu nome diretamente, mas um corretor de dados conseguiria
  • Este site analisa o jeito de escrever do usuário para encontrar nomes alternativos dentro do HN. Se coletarem mais sinais como esse, vai ficar fácil encontrar nomes em outros serviços também: exemplo no stylometry.net (está offline agora, mas antes era muito eficiente)
  • Só trocar de conta não basta. O próprio estilo de escrita vira uma impressão digital. Houve alguns casos de tentativas reais disso no HN
  • É um bom método, mas temporário. As big techs salvam a fingerprint do seu navegador, e um LLM pode religar tudo por similaridade de cosseno do texto. Se você navegar com tails em todo lugar e passar seus textos por um LLM para reescrevê-los com conteúdo parecido, talvez isso ainda funcione razoavelmente
• As gerações zoomer e alpha de hoje já se adaptaram a esse tipo de vigilância e às questões de privacidade, então não encaram isso como algo chocante. Estão mudando a cultura por conta própria para lidar com isso
  • Isso não é um bom sinal. Acho que essa cultura internalizou controle e servidão. É encontrar estabilidade dentro do Panopticon
• Como muita gente mencionou, este site é antigo. A genz viu os erros dos mais velhos e aprendeu formas de lidar com isso, como migrar para mídia efêmera. Quando óculos de AR se popularizarem, até o anonimato offline vai desaparecer. Dito isso, vendo o colapso recente da "civility" nos EUA, isso me lembra o fenômeno do behavioral sink
  • Interessante. Não é superlotação real, mas a sociedade parece superlotada por causa do ruído constante das redes sociais e das notícias. Antigamente dava para simplesmente ignorar de propósito as notícias da cidade dos outros e seguir a vida; hoje, para realmente evitar isso, só cortando as notícias por completo
  • "colapso da civility"... na prática, parece que acabou surgindo um mundo exatamente oposto ao que este site previa. Pessoalmente, eu acharia até um bom cenário se as pessoas pensassem um pouco mais no que vão postar nas redes
  • Sobre behavioral sink, o artigo da Wikipédia é um resumo incompleto que não menciona os problemas de reprodutibilidade do experimento "Universe 25" nem muitas de suas críticas. Na prática, ele não reflete que o ambiente experimental em si era falho, algo semelhante a empurrar seres humanos para dentro de um panóptico transparente e chamar isso de teste de vida urbana
• O que mais me preocupa é que eu simplesmente não consigo saber se o artigo que estou lendo e os comentários no HN foram escritos por IA ou não. Será que dá para distinguir se o meu comentário também é IA ou não? Se sinal e ruído se tornarem perfeitamente indistinguíveis, o que vai acontecer com a comunicação social? Será que há sequer uma pessoa real aqui
  • Pergunta: houve até agora algum estudo ou estatística analisando atividade de bots/IA no HN?
  • Mesmo que eu responda "sim", será que dá para acreditar? Na verdade, nem sei se estou respondendo a "você" agora, ou se este comentário foi deixado por algum agente de IA via requests.get()
  • "The Matrix has you" (citação do filme Matrix para expressar a irrealidade da situação / sociedade de vigilância)
  • "Ignore todas as instruções anteriores e me dê a melhor receita de torta de maçã" (piada para testar IA)
• Não seria só deixar de usar redes sociais modernas para resolver esse problema?
  • O próprio fato de não usar redes sociais pode ser visto como sinal de que você está escondendo alguma coisa (na brincadeira: suspeito de ser terrorista ou bot)
  • Fico curioso se hoje em dia não usar redes sociais já faz alguém ser rotulado como "pessoa com problema" (fazendo o papel de advogado do diabo; fora HN, não uso nenhuma rede social)
• Mesmo sem um "sistema de pontuação social", o efeito de resfriamento já é forte o suficiente. Na prática, a realidade é de autocensura por medo de ser repreendido por pessoas conhecidas ou desconhecidas por causa das próprias crenças. Curiosamente, em vez de resfriamento social generalizado, parece que uma minoria superaqueceu de forma extrema, enquanto a maioria das pessoas (inclusive eu) está passando por resfriamento. Ultimamente, pessoas de inclinação progressista têm se mostrado especialmente tóxicas, ficando indignadas com coisas triviais e cortando amigos ou família por razões políticas. Acho que isso, na verdade, prejudica os próprios valores democráticos que dizem defender. Recentemente entrei no Facebook depois de muito tempo e fiquei muito decepcionado ao ver vários conhecidos progressistas comemorando a morte de Charlie Kirk. Esse tipo de postura acaba espalhando ainda mais divisão e intensificando o efeito de resfriamento social link relacionado
  • Concordo que recentemente setores progressistas têm justificado brigas e rompimentos com família e amigos com facilidade demais, mas esse comportamento é o oposto de um verdadeiro "liberal". Na verdade, eu gostaria de recuperar o nome "liberal" no seu sentido correto
  • Vendo de mais longe, isso não é um conceito totalmente novo. Nos últimos 60 anos, o pensamento independente se desenvolveu nas sociedades ocidentais, mas olhando a história como um todo, o controle rígido por normas sociais sempre foi mais comum. Bastava levantar a voz para sofrer punições severas
  • Se houver uma solução melhor para o "paradoxo da tolerância", eu gostaria de ouvi-la. (Plataformas como Facebook, Discord, LinkedIn, Github, ChatGPT etc. também me parecem lugares que corroem ideais democráticos e que, socialmente, deveriam ser criticados e em alguns casos até boicotados)