- Com o ecossistema Android se tornando rapidamente mais fechado nos últimos tempos, cresce a necessidade de desenvolver smartphones baseados em Linux como alternativa aberta
- O Google passou a desenvolver em privado alguns componentes do AOSP, e os principais fabricantes removeram a opção de desbloqueio do bootloader, limitando a liberdade do usuário
- Por causa da Play Integrity API, a instalação de apps fica restrita sem login em uma conta Google, e até a carteira de identidade digital da UE força essa dependência
- A obrigatoriedade de verificação de identidade de desenvolvedores afeta a maioria dos dispositivos e acelera o enfraquecimento do ecossistema de apps open source, como já se viu com a interrupção do Syncthing Android e a rejeição de atualizações do NextCloud
- Na prática, o Android está convergindo para uma plataforma fechada, como a Apple, tornando urgente o avanço de um OS móvel Linux aberto para preservar concorrência e inovação
Introdução
Recentemente, o ambiente Android está migrando rapidamente para mais fechamento em vez de abertura
O fechamento do ecossistema Android
- O Google vem demonstrando uma movimentação de transferir para desenvolvimento privado cada vez mais componentes centrais do AOSP (Android Open Source Project)
- Grandes fabricantes como Samsung, Xiaomi e OnePlus estão removendo a função de desbloqueio do bootloader de todos os dispositivos, aumentando as restrições para os usuários
- Espera-se que o Google também siga esse caminho no futuro
A política de reforço de controle do Google
- O Google está forçando a adoção da Play Integrity API e incentivando os desenvolvedores a implementar recursos relacionados
- Com isso, para usar apps da Google Play Store, passa a ser necessário fazer login em uma conta do sistema no nível do sistema operacional inteiro
- Até mesmo apps oficiais de verificação de identidade exigidos pela União Europeia (UE) seguiram essa política, gerando controvérsia
- A reação de desenvolvedores open source no Github e em outros lugares continua
- O sistema Android também deve introduzir a obrigatoriedade de verificação de desenvolvedores
- Isso não afeta diretamente OS de terceiros, mas a maioria dos dispositivos Android ficará dentro do alcance dessa medida
- Daqui para frente, aumenta a possibilidade de muitos desenvolvedores open source abandonarem de vez o desenvolvimento de apps Android em reação à política do Google
A crise do desenvolvimento de apps Android open source
- Na prática, o projeto SyncThing encerrou o desenvolvimento do app Android por causa de problemas com as políticas da Google Play
- Atualizações do app NextCloud também foram rejeitadas várias vezes pelo Google (sem motivo divulgado) e só foram restauradas depois de grandes protestos
- O Google também está avançando com políticas que classificam softwares que reforçam a soberania do usuário, como bloqueadores de anúncios, como “perigosos” e “não confiáveis”
- Há expectativa de que essa série de métodos de verificação e controle seja aplicada ainda mais no futuro
A necessidade de um OS alternativo
- No passado, havia competição entre as plataformas Google e Apple, mas recentemente, com grandes julgamentos antitruste e o Google escapando sem sanções significativas, a concorrência prática desapareceu
- O Google está tomando como referência o modelo de controle de mercado da Apple e caminhando para abandonar a abertura do Android
- O Android atual já é difícil de considerar uma “plataforma aberta” e corre o risco de perder completamente a abertura que tinha em um futuro próximo
Conclusão: desenvolver Linux phones é urgente
- Se o Android de fato convergir para uma plataforma fechada,
- será necessário uma plataforma alternativa livre para desenvolvedores e usuários
- OS móveis baseados em Linux ainda estão inacabados, mas
- neste momento, é importante acelerar os investimentos e o ritmo de desenvolvimento
- Isso não significa simplesmente “mudar para Linux agora”, mas sim se preparar para a estrutura competitiva do futuro
Resumo dos comentários: "Por que os Linux phones são importantes?"
Expectativas sobre alternativas em Linux
- Anekdoteles: Está disposto a tolerar inconveniências e migrar para uma alternativa Linux após o EOL para escapar da dependência das big techs
- thastings: Apresenta o Droidian (baseado em Debian + Phosh, usando drivers Android via Halium)
- A maior parte das funções, incluindo a câmera, funciona normalmente, e é possível rodar apps Android com Waydroid
- Recomenda dispositivos com suporte a SoCs modernos, como o Thinkphone (Motorola, SD8+ Gen1)
- O Furilabs FLX1 também é uma boa alternativa
- freebee: Imagina como cenário ideal um Valve SteamPhone — hardware de alto desempenho + Arch + suporte a contêiner com modo Android
Limitações práticas e frustração
- Raptor: O problema não é o app nem o OS, mas a qualidade do hardware — falta desempenho básico como telefone, inclusive nos alto-falantes
- hendrik: Relata a experiência com o Pinephone; o hardware é lento e faltam funções essenciais para uso real, como connected standby e notificações
- Tinha expectativas desde o Nokia N900 de 2009, mas o progresso é lento e é improvável que surja uma alternativa antes do endurecimento das políticas do Google em 2027
- glitching: Linux phone não é uma alternativa ao Android, mas apenas um “PDA que roda Linux”
- Bateria, flexibilidade, chamadas e câmera são todos insuficientes
- Os apps são focados em desktop e não se adequam bem à UX móvel
- O processo de instalação também é complexo e tem alta taxa de falha
- Na prática, hoje não há nada realmente para “substituir”; no máximo dá para experimentar com LineageOS/pmOS em um flagship usado
Discussão sobre projetos e ecossistema
- Ulrich: A ideia não é mudar agora, mas sim que este é exatamente o momento de acelerar o desenvolvimento
- O PostmarketOS parece o mais maduro, mas é necessária a cooperação de toda a comunidade
- Vittelius: Ubuntu Touch e Sailfish são as alternativas mais polidas comercialmente
- O PostmarketOS parece mais “Linux de desktop colocado em um telefone”, então falta UX
- Já o UT e o Sailfish foram projetados desde o início como OS móveis e têm maior nível de acabamento
- eldavi: Não faz sentido comparar com o capital das grandes empresas; é preciso reconhecer os limites dos projetos comunitários
- hendrik (réplica): O Linux já teve grandes conquistas em servidores e PCs, então é preciso manter expectativas altas também nos telefones
- Zink: Hoje, smartphones são apenas “eletrodomésticos de comunicação”, usados principalmente como substitutos de apps de PC
- Um Linux phone com dock pode ser ideal, mas a oportunidade talvez esteja mais no mercado corporativo do que na massificação
Em resumo
- Os usuários concordam com a necessidade de alternativas à medida que a dependência das big techs se aprofunda, mas
- há muito pessimismo prático porque faltam funções básicas para uso real, como qualidade do hardware, apps essenciais, notificações/modo de espera/bateria
- Foram citados Droidian, PostmarketOS, Ubuntu Touch e Sailfish, reforçando mais uma vez que cooperação da comunidade e investimento de longo prazo são indispensáveis
Ainda não há comentários.