Feira de apps para Mac

• Ao buscar por “AI chat” na Mac App Store, aparecem muitos apps que imitam produtos oficiais
• Nos resultados, há incontáveis ícones parecidos com o app oficial de desktop do ChatGPT, o que dificulta diferenciá-los
• Na prática, o app oficial do ChatGPT da OpenAI não está na Mac App Store e é oferecido apenas em um site separado
• As combinações de nomes dos apps também variam bastante, com diferentes grafias e variações de maiúsculas e minúsculas de “AI”, “Chat” e “Bot”
• Isso mostra a formação de um ambiente de apps que tentam parecer oficiais mesmo sem serem o produto real

---

A experiência de buscar apps de chatbot de IA na Mac App Store

• Ao buscar por “AI chat” na Mac App Store, surge uma grande quantidade de apps que parecem oficiais, mas na prática são imitações
• A situação lembra um mercado de pulgas que vende produtos falsificados de marcas conhecidas: os ícones são muito parecidos com os oficiais, mas ao observar os detalhes, algo parece estranho

O problema dos ícones do app oficial do ChatGPT

• Nos resultados de busca, até mesmo o app oficial de desktop do ChatGPT (fornecido pela OpenAI) parece estar misturado entre inúmeros ícones imitativos em preto e branco
• Vários apps copiam o logotipo e o ícone do ChatGPT da OpenAI, e muitos mudam apenas a cor

A real posição do app oficial do ChatGPT

• O app oficial de desktop do ChatGPT não é oferecido na Mac App Store e só pode ser baixado no site oficial da OpenAI
• Por isso, nos resultados de busca por “AI chat”, o app oficial nem sequer aparece

A variedade de ícones e nomes de apps semelhantes

• Nos resultados de busca, além da OpenAI, também existem apps semelhantes ao Claude, Grok e Gemini
• Além disso, os nomes dos apps aparecem em várias combinações de grafia, espaçamento e uso de maiúsculas e minúsculas de "AI", "Chat" e "Bot"
• Por exemplo, há muitos nomes que induzem à confusão, como “Al Chatbot”, usando a letra L minúscula do alfabeto

A comparação com produtos de paródia/falsificação

• É a mesma experiência de ver em uma loja produtos de marca falsificados do tipo “Nike” (“Hike”, “Mike”, “NAIK” etc.)
• Dentro da loja, esse fenômeno mostra que o ambiente de apps oficiais está se aproximando, na prática, de um mercado de imitações

Conclusão

• A situação dos resultados de busca relacionados a “AI chat” na Mac App Store é equivalente à experiência de uma feira cheia de apps imitativos parecidos com os oficiais
• Para o usuário, fica difícil distinguir o que é real do que é falso, o que leva a uma queda na confiança na loja de software
• É um fenômeno que reforça a necessidade de maior fiscalização e verificação de ícones e nomes de apps

[GN⁺]

Comentários do Hacker News

• Dá para sentir que a App Store hoje em dia está realmente uma bagunça, virou uma espécie de lixão de shovelware, com algumas empresas publicando mais de 400 apps com diferenças mínimas entre si; no fim, é um problema parecido com o que já vimos na Amazon, com vendedores aleatórios empurrando lixo e sumindo depois, e com incontáveis golpes acontecendo. Claro que dá vontade de culpar os golpistas, mas acho que isso é consequência do ambiente que Amazon, Apple e Google criaram desde o começo. Já cheguei a ser denunciado à Apple porque o nome do meu app para iOS começava igual ao de um app concorrente. O sistema de direitos autorais da Apple funciona como a DMCA, numa lógica de “culpado até prova em contrário”. No fim, eu mudei o nome por vontade própria porque o original nem era tão bom, mas foi uma experiência irritante por ser algo totalmente desnecessário
  • Tenho a impressão de que enfraquecer o poder dos fornecedores de software é uma estratégia importante para a Apple. Parece que ainda carregam a memória da época em que dependiam da Adobe ou da Microsoft, então desenharam a App Store com regras favoráveis a si mesmos. Lugares como a Steam também permitem que qualquer um publique, mas lá existe uma proteção melhor para o preço de produtos premium, além de recursos sólidos de avaliação e recomendação. Mesmo que alguém tente lançar um app tosco copiando um jogo famoso, a Steam costuma filtrar isso bem
  • Fiquei chocado quando vi marketplaces como a GPT Store da OpenAI, onde simplesmente não existe nenhum controle de qualidade dos apps. Havia milhões de apps GPT, mas 99,99% eram puro lixo. Agora que programar ficou fácil demais e qualquer um pode subir um app, o resultado é só spam. Pessoalmente, eu gostaria de ver pelo menos metade deles sendo rejeitada já na etapa de submissão. O Google foi criticado recentemente no HN por exigir número DUNS, mas sem algum esforço desse tipo, como evitar que a loja vire um mar de apps de spam?
  • Pelo menos os apps lixo na app store não chegam ao nível de uma Amazon que atua como uma “cerca” para produtos roubados e revendidos
  • A App Store ter virado um paraíso de shovelware já é um problema de bastante tempo. Busca e curadoria de conteúdo continuam sendo desafios difíceis, e a Steam talvez seja a que faz isso melhor, embora também esteja longe de ser perfeita
  • Sempre acho engraçado quando ouço o RDF (campo de distorção da realidade) de gente dizendo que “o Android está cheio de lixo, então o iPhone precisa ser protegido pela App Store”. Na prática, a App Store também tem muitos problemas e apps péssimos de sobra
• Quando vou instalar apps de desktop, Microsoft Store e Mac App Store são realmente minhas últimas opções. É impressionante o quanto a Microsoft Store ficou marginalizada. Em um PC que eu tinha, o banco de dados de metadados da Store quebrava sempre que atualizava. Mesmo pedindo ao suporte da Microsoft só o procedimento para resetar o banco, a única resposta era “crie uma conta nova”. Eu não podia fazer isso porque teria medo de bagunçar toda a instalação do software que uso no dia a dia. No trabalho uso Windows gerenciado; como desenvolvedor, consigo fazer quase tudo, mas edição de Group Policy e uso da Microsoft Store são bloqueados. Eu só precisava da Store por causa do WSL2, mas como tudo o que eu faria no bash também consigo fazer no Powershell via Copilot, isso não me atrapalha tanto
  • Acho bom que a Microsoft Store tenha se tornado marginal. Há 30 anos o costume no Windows é simplesmente baixar um setup.exe no site do desenvolvedor. Isso me parece um problema causado pela tentativa desajeitada da Microsoft de copiar a lógica da Apple de que “o usuário é burro e precisa ser protegido”
  • Faz 20 anos que vendo software para Windows e Mac por download direto, e nunca usei App Store. Dá preguiça acompanhar as várias restrições que vivem mudando, e às vezes a loja ainda leva quase metade em taxas. No começo da MS Store, até deram uma espécie de “bônus de entrada” para atrair desenvolvedores, mas a qualidade da loja já nasceu comprometida porque ela ficou cheia de apps open source com reskin
  • Essa resposta do suporte de “crie uma conta nova” é o auge do teatro de suporte
  • Se houvesse garantia de que apps da macOS App Store são submetidos a sandboxing mais rigoroso, só isso já seria um motivo para usá-la
  • Seria bom se fosse mais fácil instalar apps de fora da App Store. Alguns apps só podem ser baixados por lá, e quando mudei de emprego e bloquearam o uso da App Store, fui obrigado a procurar alternativas
• É engraçado que antes as pessoas reclamavam do excesso de revisão e de rejeições injustas na App Store, e agora reclamam que ela é permissiva demais e está infestada de apps lixo. Fico curioso se seria aprovado um app que atuasse como frontend real da App Store, oferecendo só um índice e redirecionando compra/instalação para a loja oficial. Se fosse um índice alternativo que filtrasse os shovelware e exibisse apenas uma seleção escondida de bons apps, acho que bastante gente usaria
  • É por isso que é natural as pessoas terem tanta insatisfação com o processo de revisão. Apps normais são rejeitados por motivos vagos e pouco amigáveis, enquanto cópias toscas às vezes passam sem problema algum
  • Concordo que as duas coisas são um problema. Trabalhei mais com web e depois publiquei em iOS e Android, e o custo de tempo e esforço para cumprir revisão e políticas da Apple e do Google realmente não é pequeno. Eu entendo que eles também sofram com apps clone todo dia, mas mesmo se você oferecesse só um índice, acho que ainda assim não seria aprovado. O objetivo real deles é controlar o mercado inteiro, inclusive a “descoberta” dos apps
  • Uma loja confiável deveria, quando há um app concorrente, também encaminhar o usuário para ele. Na web, sem nenhum processo de aprovação, se você pesquisar por “AI Chat”, aparecem de cara serviços reais como ChatGPT, Claude, Character.ai e Poe, em vez de apps fajutos. Não é que não existam apps golpistas, mas ninguém os promove diretamente
  • O verdadeiro problema do processo de aprovação é que empresas legítimas sofrem com procedimentos complicados, enquanto os golpistas são justamente bons em “jogar o jogo” das regras e atravessar esses sistemas. Sempre que meu app é rejeitado, eu acabo corrigindo e conseguindo aprovar, mas o processo é irritante. E, acima de tudo, parece que se golpistas penduram apps lixo e a Apple recebe a taxa, ela não se importa muito. Tenho até a impressão de que, por meu app ser gratuito, o padrão aplicado a mim é mais alto
  • O ideal de toda App Store seria: entrada o mais fácil possível para bons apps, e bloqueio total para apps ruins ou fraudulentos. Na prática, a realidade fica em algum ponto no meio. E hoje a Apple parece estar numa zona ambígua em que há obstáculos desnecessários demais para apps bons, e apps lixo entram com facilidade demais. Claramente há bastante espaço para melhorar
• Acho que os problemas da Mac App Store são bem vergonhosos do ponto de vista da Apple. É um mercado que nem precisaria existir, mas como ela coloca seu selo oficial ali, apps suspeitos acabam subindo com uma aparência de certificação oficial, e muita gente baixa coisas erradas só pela impressão de “segurança”. Desenvolvedores como a OpenAI podem ficar desanimados, e sinceramente eu gostaria que a Apple fizesse uma curadoria muito mais rigorosa — por exemplo, exigindo uma relação pessoal próxima com a Apple — ou então que simplesmente acabasse com as duas lojas
  • A Apple provavelmente não está nem aí. A App Store do iOS já está cheia de shovelware de baixa qualidade e anúncios. Acho risível usar o argumento de que “graças à revisão rigorosa é diferente de Android ou F-Droid” para justificar a taxa da Apple
  • A App Store atual já é, de certo modo, o resultado do controle de qualidade “ao estilo Apple”. Se você usa na prática, até apps básicos como Finder, Calendar, Mail, Music e Clock estão cheios de bugs e são mal-acabados. Está difícil até citar um app da Apple que “simplesmente funcione”. No fim, o que funciona direito são os apps voltados a empurrar assinatura
  • Por outro lado, uma das razões para a existência dessas lojas é oferecer aos desenvolvedores um “sistema de pagamento de baixo atrito” para monetizar facilmente
• Na prática, acho que não é só a Mac App Store, mas todas as app stores que sofrem desse problema. Mesmo buscando um app popular específico, muitas vezes os resultados mostram mais imitações e clones do que o app oficial. Uma vez fui recomendar um programa para limpar espaço em um PC com Windows; quando pesquisei eu mesmo, fiquei chocado porque não aparecia nenhum app realmente confiável para instalar, só cópias malfeitas. Quando um colega instalou uma delas, achei que já era caso até de rodar antivírus
  • O download oficial do WinDirStat pode ser encontrado aqui
  • Também lancei um app popular, embora de nicho. No começo, só o meu aparecia nas buscas, mas agora surgiram clones. Já denunciei à Apple, mas nada aconteceu. Fico pensando se vale a pena registrar a marca, mesmo custando quase US$ 1.000. Os usuários me dizem que meu app é muito melhor, mas ver os clones aparecendo à frente dele na busca é extremamente frustrante e injusto
• Isso é exatamente a cara de uma App Store fracassada. Mesmo que muita gente critique a taxa de 30%, olhando para a Mac App Store, quase ninguém usa, os grandes apps não entram, então o que mais aparece são apps ruins; isso reduz ainda mais a confiança, o que por sua vez derruba adesão e uso, criando um círculo vicioso
  • Se esse é o critério para definir fracasso da App Store, então a App Store do iOS também é fracassada. Mesmo a Mac App Store tem vários apps importantes como MS Office, WhatsApp, Telegram, Kindle, Facebook, Slack, Parallels, LibreOffice e VLC. Cerca de metade dos apps que uso todos os dias veio da App Store. Na verdade, os apps que faltam costumam ser justamente aqueles que, por causa de sandboxing, fisicamente não conseguem entrar na loja
  • Também acho que a App Store do iOS não é melhor em nada. Na busca, chovem anúncios pagos de concorrentes, e esse foco em rentabilidade acima da experiência do usuário é algo que desanima profundamente
  • Muita gente trata só a taxa de 30% como problema, mas a ausência de alternativas é ainda pior. A Apple poderia até subir a taxa para 99%, contanto que ao menos tivesse de competir com App Stores rivais e provar que oferece valor proporcional. A Mac App Store, nesse sentido, se aproxima mais de um ecossistema de software “saudável”
• Antes da popularização da internet e da impressão/publicação de livros, era muito difícil divulgar qualquer texto para que outras pessoas o vissem. Como isso exigia um custo nada trivial, havia certa garantia de qualidade média. Quando a web e a autopublicação se popularizaram, passou a ser muito provável que, ao ler aleatoriamente uma página ou post, você encontrasse algo sem pé nem cabeça. Felizmente, as pessoas em geral não veem tanto lixo por causa de recomendações, avaliações e algoritmos. O mesmo vale para fotos, música e outros conteúdos digitais: com a popularização, os limites de capacidade e qualidade colapsaram, e o resultado aleatório tende a ser péssimo. Ainda assim, graças a crowdsourcing, algoritmos e IA, ao menos o pior spam pode ser filtrado. Se a IA também reduzir a barreira para lançar apps, vamos repetir a estrutura em que há uma multidão de apps shovelware e apenas uma minoria de apps bons, e a curadoria e a filtragem das lojas vão se tornar cada vez mais importantes
• Se qualquer pessoa pode enviar algo praticamente sem critério, desde que só respeite regras do tipo “não use frameworks privados”, então é inevitável que surja um marketplace sem curadoria nem controle de qualidade como esse. No fim, é apenas uma corrida para o rebaixamento geral da qualidade dos apps
  • Ainda assim, a Apple ao menos definiu algumas políticas mínimas. Por exemplo, ela afirma que não se deve entrar em categorias já saturadas como peido, sorte ou azar, lanterna, adivinhação, namoro, jogos de bebida, Kamasutra etc., e que apps sem qualidade própria serão rejeitados. Submissões com spam podem até levar ao banimento da conta
• Descobri que 30% de taxa não bastam para resolver o problema de apps falsos e fraudulentos na Apple App Store
  • A piada é que os 70% restantes também teriam de ser entregues à loja em anúncios e taxas extras, para então alcançar a verdadeira glória
• Hoje aprendi que consigo diferenciar o logotipo da OpenAI, mas não consigo distinguir Al Pacino de Robert De Niro só pelo rosto. Meus amigos vêm dizendo há dois anos que eu talvez tenha traços autistas que passei 35 anos sem perceber
  • Acho que, com prática, você consegue sim distinguir os traços faciais dos dois atores. Rostos humanos são mais complexos que ícones, então não precisa se subestimar
  • Também acho que essas duas coisas não necessariamente estão relacionadas